A poriadne.-))))
Lenže vy tu píšete niektorí o Jankovskej ako keby bola jej vina už dokázaná, čo je nezmysel lebo tam neprebehol žiadny súd ktorý by jej vinu uznal. Ako ovplyvňuje Kováčiková verejnú mienku o Jankovskej? Tak ako Matovič keď bliakal o Počiatkovej vile vo Francúzsku a nakoniec sa zistilo, že ani jeho nebola, ale ju má úplne inde? Alebo keď bliakal, že Fico má na Belize 6OO miliónov eur a vláda Belize to poprela? To bolo ovplyvňovanie verejnej mienky falošnými údajmi, na ktorých základe, ale Matovič získal kopu hlasov vo voľbách.Prečítaj si po sebe druhú vetu. nemá zmysel. Kováčiková nijako verejnosť nemohla ovplyvniť ak povedala, že Jankovská nemusela spácvhať tr.čin, ale iba prečin. Ak sa kadekto vyjadruje k Jankovskej (nemyslím teba, ale z právnických a vládnych kruhov) tak prečo by nemohla prezentovať svoj názor aj Kováčiková? Ten je položený práve tou prezumpciou neviny čo znamená, že pokiaľ človek nie je odsúdený, nikto nemá právo ho označovať z vinníka.
A ešte jedna vec. Aj teba sa nato budem pýtať. Kedy, akým súdom pod akým j.č. bola Kováčiková odsúdená? V prípade Kisku a spol. sa takí ako ty dožadujete prezumpcie neviny hoci tam už dokonca súdy boli a prebehli v neprospech zlodeja spod Tatier. Ako to, že to nerešpektujete u Jankovskej???
Takže to čo bolo v HD považuješ za relevantné. Keď tam ja dám škandály ktoré sa týkajú Matoviča, Kollára, Kisku, Sulíka to už za pravdivé nepovažuješ.Pritom to sú ľudia ktorí dnes riadia štát. Prečo by som ja mal považovať za pravdivé to čo sa týka Kováčikovej? Aby bolo jasné. Neidealizujem si Kováčikovú, ale tento článok o nej bol uverejnený 2.5.2019. Ak to čo tam bolo je pravdivé pýtam sa prečo doposiaľ Matovič a spol. nekonali? Čo im v tom bránilo? Sú predsa už polroka pri moci.Majú min. spravodlivosti a súdy tak pod palcom ako ich Fico nikdy nemal.Tak kde je teda problém?
Áno potrebujem odpoveď od konkrétnej osoby. S tebou sa bavím inde.
Kedy NS a pod akým j.č. už odsúdil Jankovskú? Poprosím konkrétne čísla.
Ide mi o to aby si dokázal ako Jankovská prekročila svoje právomoci. Ktorý súd o tom rozhodol, kedy a kde? Alebo to, že ty si niečo myslíš znamená už odsúdenie Jankovskej? Takto súdili Hitlerovci a komunisti v 5Oich rokoch.
Pýtal som sa Pia animy a nie teba. Zrejme nevie odpovedať.
Napísal to vecne správne.To, že blogerka je hlupaňa ktorá sa zásadne odbavuje na opozičných a na svojich nedovidí nie je jeho chyba.
Kto rozhodol, že Jankovská prekročila právomoc? TY???
Obhajuje sa tu Kováčiková ak si sa nedovtípil. A k Jankovskej iba toľko. Pokiaľ nie je odsúdená musí sa pokladať za nevinnú. Alebo ti prezumpcia neviny nič nehovorí?
Tak to má byť. Nátlak ulice nesmie znamenať, že sa z nej súdy pokadia a dajú za pravdu pár zmanipulovaným hlupákom.
Konkrétne ktoré kauzy a ktorým mafiánom poskytovala Kováčiková nadštandardný" servis? Ktorú mafiu chránila Kováčiková? Ktorých podnikateľov poškodila a ako vieš, že v sporoch ktorých sa to týkalo nemala pravdu? Takže davaj a neváhaj. Keď to tvrdíš určite máš nato podklady.
Mám "slzy" v očiach. Taká "pocta". Ten ani spávať nebude.
Táto ťava čo píše tieto blogy má právnické vzdelanie keď kritizuje Kováčikovú? To by aj mohla, ale na základe faktov a nie svojich pojmov a dojmov. Ťava len ťavou ostane.
Aj v odboroch boli matoovečky ktoré počúvali iba na "lebo Fico". Už začínajú vytriezvievať
Stupka. Keďže Putin je skutočná osobnosť tak sa ho tak ľahko nezbavíš. Proamerických riťolezcov Ruský národ nepotrebuje.
Hovoríš za Rusov? Hovor radšej za Amíkov. Súkromné lietadlo bolo za 6 hodín pripravené zobrať Navaľného do Berlína. Za ten čas nie je možné dostať víza, ani pripraviť lietadlo. To bolo dopredu pripravené. Len somár si môže myslieť, že k otrave (ak tam vôbec nejaká bola) majú prsty Rusi. Tí ho mohli pekne krásne zlikvidovať doma a nie pred cestou do zahraničia. Zaradil si sa.