Vtedy má doživotne zaracha hrať futbal. Veď ktovie čo mu mohol povedať? Aj tie najhoršie veci.
Vtedy má doživotne zaracha hrať futbal. Veď ktovie čo mu mohol povedať? Aj tie najhoršie veci.
Komu hlupáčik? Tebe?-)))))))))))))))))
Ako by som to riešil? Pripustil by som doping s tým, že ho športovci môžu užívať neobmedzene iba by museli hlásiť, že ho užívajú aby bolo jasné kto je kto. Ak si niekto chce kaziť zdravie je to jeho vec.Odpadli by rôzne kontroly, rôzne zbytočné komisie, ušetril by sa kopec peňazí a hlavne by sa odstránil dvojitý meter ktorý jedných chráni a druhých poškodzuje.
Áno ten trest je vzhľadom na to ako sa pristupovalo k iným hráčom (hráčkam) pri podobných previneniach vrcholne nespravodlivý. Prečo nemohla dostať toľko čo Swiateková? Alebo Sinner? Pokiaľ som dobre zaregistroval tak za tri dni bola negatívna kým Sinnera nachytali 2x pozitívneho a čo sa mu stalo? NIČ !!!
Keď vôl z progresívnej maštale nemá argumenty tak začne vypisovať o Ruských trolloch.-)))))
Prestupom iba získal.
Je podarené ako ospravedlňuješ Anglického futbalistu hoci u Paraguajčana to mohlo byť to isté, ale nikto sa jeho obhajobou nezaoberal. Jeho vylúčili a súdruh z Anglicka môže hrať ďalej.
Ako môže čierny futbalista a navyše z "demokratického" Albiónu dostať červenú? To by bol predsa rasizmus !!!
Základná otázka znie prečo ona dostala 4 roky a Sinner ktorý mal 2x dokázaný doping iba tri mesiace aj to v čase keď sa nehral žiadny významný turnaj a pripustila sa jeho idiotská výhovorka? Poľahčujúca okolnosť sa pripúšťa iba raz. Ak sa to isté opakuje 2x tak to je už recidíva a tá nie je odpustiteľná.Ako ťa tak čítam tak ty zrejme veríš aj na to, že všetci Nórski lyžiari sú astmatici. To zase veľa vypovedá o tebe.
Nemôžem za to, že poznámku o voloch z progresívnej stajne si vzriahol na seba. To je tvoj problém do ktorej stajne či stáda patríš. Oháňať sa pojmami ako fašizácia je vzhľadom na to, že demokracia je iba iný názov pre fašizmus smiešne. Mal by si si pripomenúť výrok Sokratesa spred vyše 2 500 rokov, že demokracia je najhorší možný systém lebo vždy sa zvrhne na tyraniu. Celý výrok nemienim citovať. Na google sa dá ľahko nájsť.A v tomto kontexte je jasné, že demokracia a fašizmus sú jedno a to isté.
No ak sa pozriem ako sa z dopingu vyvinil taký Maťko Tóth tak je jasné, že medzi športovcami sú "rovní a rovnejší". Maťko zaplatil WADA 60 000 eur a je čistý. Ty si kde ak píšeš také "múdrosti"? Žiješ niekde v júesej kde je doping národným športom? Alebo v Nórsku a si astmatik?
Ty ani tatka nemáš. Veď kto by stál o taký potrat ako si ty.-)))
Bavíme sa o zmluve, alebo o jeho výkonoch??? Prečo potom Montreal ak je poleno také dobré stále hľadá nových útočníkov a zrovna na jeho post???
Omyl. Moje názory na neho frustrujú teba. A nie som sám čo ich má. Tak ho prezentujú aj kandskí novinári a odborníci.
Bol by správny keby sa takto postupovalo aj u iných. Napríklad pri Sinnerovi, alebo Swiatekovej.Keďže to tak nie je, tak ten trest je svinstvo.
Ale kdeže. Víťazný.uj si ty a delíš sa o prvé miesto s Tomaspom. Lebo jeho poznámka bola úplne logická. Vylezte už obaja z análu Sinnerovi a priznajte si, že v ňom bolo síce teplo, ale aj tak ste zababraný od jeho hlinky.
Možno dopovala. Doping je predsa medzi športovcami rozšírený, ale tu ide o neúmerný trest v porovnaní s takým Sinnerom. Aj o Nadalovi či Wiliamsowej sa vedelo, že dopovali a nestalo sa im nikdy nič.Keby sa na nich boli zamerali tak ako napríklad na Halepovú, alebo teraz Vondroušovú tak by sa im doping musel zistiť. A stalo sa im niečo? Nikdy nič !!!
Prečo toto "správne rozhodnutie" neplatilo u Sinnera, alebo Swiatekovej? U nich sa prijalo idiotské vysvetlenie o masti ktorá prenikla cez pokožku do organizmu hoci každému musí byť jasné (aj volovi z progresívnej stajne), že to je úplná sprostosť?
Sinner so Swiatekovou sa musia rehotať ako blázni. Im sa doping dokázal a u Sinnera dokonca 2x a v podstate nedostali žiadny trest kým Vondroušovej sa nedokázalo nič a vyfasovala 4 roky. Ak tu ešte niekto verí v čistotu tohoto športu zo strany ITIA tak je úplný debil.A len tak na okraj. Ani ja by som nevpustil do bytu, či do domu niekoho koho nepoznám hoci by aj argumentoval, že je komisár čo aj pre teplú vodu. Možno spravila jedinú chybu, že nezavolala políciu a neohlásila návštevu ako prepad.Argumentovať mohla tým, že sa dotyčný komisár (komisárka) násilím dobýjala do jej bytu a rušila jej súkromie. Pí pár hodinách na polícii v CPZke by si dotyčná komisárka rozmyslela koho bude nabudúce otravovať.
V tomto súhlasím.