Na dohodu treba 2.Je zjavné, že EÚ mu nechce da9žiadne záruky. V odpovedi sú len všeobecné, nevymáhateľné kecy.
Na dohodu treba 2.Je zjavné, že EÚ mu nechce da9žiadne záruky. V odpovedi sú len všeobecné, nevymáhateľné kecy.
Drzý Ukrajinec diktuje, aké by mali byť podmienky hlasovania v EU. Ak sa mu nepáči, nech nevstupuje.
Väčšina EÚ krajín a všetky veľké EÚ krajiny sú prímorské , a preto to majú s nahrádza ním ruskej ropy ľahšie. Nehovoriac o tom, že SR mala desaťročia spoľahlivý a aj ekologickejší dovoz cez plynovody z Ruska.
Presne tak. Sú to samé nekonkrétne, nič nehovoriac a hlavne nevymáhateľné kecy.
Práveže sankcie musia schváliť jednomyseľne, na rozdiel od tiež sankcií o zákaze ruského plynu, ktoré zaradili do kategórie obchodovania.
Aj diskusie o vysielaní vlastných občanov do vojny treba zverejniť, lebo sú pre tých obyvateľov nebezpečné.
Kto žije s vlkmi, musí s nimi vyť.ebo svorka je silnen#ua ako slovenský vĺčik.
Napr. že sa NATO nebude rozširovať na Západ, alebo Nemecko, Fr. a Poľska garantovali dodržiavanie zmluvy medzi Janukovičom a majdanistami, Fr. a Nemecko garantovali Minsk I aj II.
Kolaps nedrísta. Dnes to hovorili aj v správach ORF. Posielať 70 ročných do vojny, to je horšie ako na Ukrajine. Ale možno si myslia, že radšej nech zomrie 70 ročný, čo si stihol už niečo odžiť, ako 20 ročný. Zatiaľ je to len návrh, taký progresívny.
A čo je vlastne v tej dohode? Nič? EÚ nesľúbila žiadne kompenzácie, ani žiadne platby pokút a súdnych trov, keď SR na nátlak EU nedodrží zmluvu s ruským dodáva teľom plynu? Alebo si EÚ myslí , že zmluvy s Ruskom sa nemusia dodržiava?
Veď v tom je problém, že malé EÚ krajiny nie sú suverénne, lebo keď neposlúchajú EÚ, táto ich nehoráznym spôsobom vydiera. K vyrokovaniu niečoho treba dvoch. EÚ starosti či rozpad slov. priemyslu a poľnohosp. nezaujímajú, majú dosť vlastných prebytkov a možnosť zaplaviť náš trh je vítaná.
Niekto môže, na iného uvalila sankcie a 500% clá. USA a ostatné anglosaské krajiny a EÚ sa postarali o zánik medzinárodného práva. Platí právo silnejšieho, a to sú USA a na Blízkom východe Izrael. Dnes zase bombardoval Sýriu - v mene bezpečnosti Izraela, z rovnakej pohnútky zaútočil Putin na Ukrajinu.
Pamätáme. A pamätáme aj na to, že ukraj armáda sa zhromažďovala na východnej hranici a na to, že Rusko žiadalo od NATO bezpečnostné záruky a ako odpoveď dostalo výsmech. A keby sme si to aj nepamätali, zaútočiť na Ukrajinu a zaútočiť na rádovo silnejšie NATO nie je to isté. Napokon EÚ a USA sa chystajú 500% sekundárnymi sankciami zruinovať a podmaniť si Rusko ešte v najbližších rokoch-samozrejme z čisto humanistických, altruistických a demokrat. pohnútok.
Pripomínať postupy Ukrajiny, EÚ, USA aj NATO, ktoré viedli k napadnutiu Ukrajiny, nie je schvaľovanie agresie. Tá agresia nezačala vo vzduchoprázdne. Na začiatku bol majdanský puč proti legitímne zvolenému Janukovičovi, financovaný z USA a podporovaný transatlantickými spojencami. To bolo v jednoznačnou rozpore s Chartou OSN. A keď Západ nedodržiava medzinár. právo, nemusí to robiť nikto, ani Rusko.
Áno, toto odporúčanie Sabaka opakoval ešte aj vtedy, keď už bolo každému celkom jasné, že očkovanie nebráni prenosu, niekedy v roku 2022. Keď to doporučoval v 1.polovici 2021,dalo by sa to čiastočne ospravedlniť tým, že sa nevedelo. Ale v roku 2022 to bolo vedomé klamanie obyvateľov.
Dalo tých 300 občanov a inštitúcií podnety aj našim orgánom a boli zamietnuté? Ak nie, prečo asi sa primárne obracajú títo ľudia priamo na EK a všetky sťažnosti odovzdajú pekne organizovane v jeden deň nejakému zahraničnému europoslancovi?
Lenže vraj podľa zmluvy mali haciendy slúžiť ako turist. ubytovanie len 5 rokov. Ak niekto za EÚ podpíše takúto zmluvu, tak vinný nie je majiteľ haciendy.
EK sa zaoberá korupčnými podnetmi od občanov? A nahlásili občania korupčné podozrenia aj príslušným slov. orgánom?