Prečo by mali zablokovať diskusiu? Nech zablokujú na pár dní tých, ktorí vyjadrujú nenávisť voči niektorej strane . Ale popisovanie činov jednej alebo druhej strany v minulosti, nie je šírenie nenávisti.
Prečo by mali zablokovať diskusiu? Nech zablokujú na pár dní tých, ktorí vyjadrujú nenávisť voči niektorej strane . Ale popisovanie činov jednej alebo druhej strany v minulosti, nie je šírenie nenávisti.
Ja neviem, či ste žili v inom štáte, keď tvrdíte, že Fico ničil akúkoľvek oponentúru. Fico nezablokoval žiadne médium, RTVS bola už pred Kuciakovou vraždou jasne protificovská a bez problémov vysielala ďalej. K absolútnej moci a udupaniu akejkoľvek oponentúry sme sa dopracovali za 3 roky Matovičovej a Hegerovej vlády, vrátane cenzúry a blokovanie nevyhovujúcich médií a jednoznačne jednostranného provládneho vysielania RTVS, o súkromných televíziách ani nehovoriac. Taká servilná ako za vlád od Matoviča po Ódora nebola RTVS od roku 1989.
Zosumarizovanie faktov, ktoré sa dajú dokázať fotkami, videami alebo nahrávkami, nie je šírenie nenávisti. Nenávisť šírili aktéri spomenutých udalostí.
Pred rokmi čítali v US-kongrese správu "about assassination of foreign leaders". Tajné služby informovali tuším o 7 pokusoch o vraždu Fidela Castra a mnohých iných pokusoch aj dokonaných vraždách. Ste naozaj presvedčený, že zmenili svoj modus operandi?
Veď ani teraz sa nerozpakujú zabiť útokom dronu kohokoľvek v inom štáte, koho vyhlásia za nepriateľa americkej alebo izraelskej demokracie.
A návody na "mobilizáciu más" a farebné revolúcie, o ktorých písal článok aj pán Šimečka, sa ničím nelíšia od návodu na proletársku revolúciu.
Meno Šimečka Vás nenapadlo?
Ona len opisuje skutočnosť. Nenávisť šíril na námestiach od prehratých volieb, v rámci "mobilizácie más", pán Šimečka a spol.
Mackey, cituje presne. Huliak povedal, že v Číne by ho bez mihnutia oka zastrelili.
Kresťanských Arménov z Azerbajdžanu už vyhnali- so súhlasom arménskeho prezidenta a s tichým súhlasom EU, ktorá proti vyhnaniu 100000 Arménov len s tým, čo vedeli naložiť do auta, necekla ani len slovko protestu.
Vypol Fico niekedy nejaké médiá, ako sme toho boli svedkami za Matovičovej či Hegerovej vlády? Fico ani Kaliňák nemuseli doteraz vypínať voči Smeru nenávistné médiá, lebo im voči oponentovi stačila ich dobrá argumentácia. Ale možno si to teraz, po atentáte, rozmyslia.
To hej. Ale podľa mňa nenávisť voči koalícii sála z takmer každého prejavu predstaviteľov opozície. Verbálne aj nonverbálne.
Keď zavraždili Kuciaka, progresívci promptne zorganizovali "spontánne" demonštrácie proti Ficovej vláde, a to nielen na Slovensku, ale napr. aj v Bruseli, či dokonca kdesi v Austrálii!
Zorganizujú celosvetové demonštrácie aj na protest proti atentátu na predsedu vlády?
Dedic číri podľa Vás nenávisť, ale u PS, SAS, Demokratov a u Matovičovej strany šírenie nenávisti proti komukoľvek s iným názorom nevidíte? Zase niekto slepý na jedno oko?
Tu len vidieť, ako sa činy USA diametrálne líšia od ich rečičiek o nutnosti zastaviť operáciu v Rafahu a šetriť životy Palestínčanov. Pokrytci.
Kto to tvrdí? Prevažná väčšina je koľko?
Veď píšem, že v každej vojne sú chudobní znevýhodnení. Zelensky to ale chce oficiálne uzákoniť! Aspoň zatiaľ na rozdiel od Putina.
Podľa EU prijatie zákona o zahran. agentoch v Gruzínsku a pokus o jeho prijatie v Maďarsku a v SR sú neprípustnou ruskou cestou. Bojovníci proti takémuto zákonu akosi zabúdajú, že Rusi tento zákon pred pár rokmi odpísali z US-zákona o zahran. agentoch, ktorý platí od 30-tych rokov minulého storočia. Čo je dobré pre príkladnú US-demokraciu, nie je dosť dobré pre SR, Maďarsko či Gruzínsko?
Proti čomu sa mimovládky vlastne bránia? Keď sa nehanbia prijať peniaze na svoju činnosť zo zahraničia, prečo sa to hanbia deklarovať? Čo je na zverejnení pôvodu peňazí dehonestujúce? Nebolo by skvelé, keby aj prijímatelia finančnej podpory z Ruska museli tieto príjmy deklarovať? Nebola by to transparentnosť, po ktorej naša opozícia údajne tak túži?
Pred chvíľou tu bolo asi 5 príspevkov a sú fuč.
Žiaľ, je to presne tak. Tí, čo hovoria, že RTVS má vyvážené spravodajstvo a diskusné relácie, sú ako ako slepí a hluchí na jedno oko, resp. ucho. Vrátane pána riaditeľa RTVS, šéfky spravodajstva a moderátorov diskus. relácií.
Ale nie je to tak len v RTVS, rovnaké je to v českej, rakúskej či nemeckej verejnoprávnej televízii.
A do "spájania útržkov mysle do takých tvarov, ako im vyhovuje" sa zapájajú aj Reportéri bez hraníc, ktorý zaradili Ukrajinu v rebríčku slobody slova o 100 miest lepšie ako Rusko /Ukrajina bola na 61 mieste/. Pritom na Ukrajine existujú len štátom kontrolované médiá, a nielenže neexistujú opozičné média, ale neexistuje ani opozícia.
Odporúčame