gain of function, to vyššie vypotila AI.
Bujnú fantáziu v čom? Skúmanie gsin of fiction sa robilo, niektoré šarže boli znečistené. Ak sa dobre pamätám, zmluva medzi Uršulu a Pfizerom obsahovala zákaz kontroly očk. látky národnými orgánmi ako. ŠUKL. A je fakt, že štúdia Pfizer neskúma la, či je vakcína schopná zabrániť prenosu infekcie očkovaný. Napriek tomu bežali výzvy, aby sa deti dali očkovať aby tak ochránili starú mamu. Dokonca aj keď už bolo v r. 2021 a 2022 zo skúsenosti jasné, že vakcína nezabráni prenosu, vyznamenaný expert Sabaka dop. očkovať deti, aby chránili babky. A ešte v roku 2022 platilo v mnohých krajinách pravidlo, že očkovaný sa mohol voľné pohybovať rok, vyliečený celkom nelogicky len pol roka a neočkovaný vôbec. Dajú sa chápať karantény na začiatku 2020, keď sa málo vedelo. Nedajú sa chápať opatrenia v roku 2021 a 2022, ktoré boli často v rozpore s poznatkami overenými empiricky na veľkej populácii.
A terajší návrh na prímerie nie je napísaný tak, že Rusi ho nemôžu prijať? A USA to vedia.
Rusi neodmietajú mier, ale 30 dňové prímerie, po ktorom bude zase vojna.
Ukrajinu budú počas prímeria USA aj EÚ ďalej vyzbrojovať, pretože Ukrajina bojovať nechce, ale chce mier a zbrane len skladovať? Ktorú zmluvu od roku 2014 dodržala Ukrajina?
Inak to je klasický postup Západu, žiadať od iného dodržiavanie zmlúv, ktoré Západ vypovedal. Ako príklad: USA vypovedali pred pár rokmi zmluvu o obmedzení obohacovania uránu s Iránom, ale transatlantickí spojenci žiadali, aby Irán svoje záväzky z vypovedanej zmluvy ďalej plnil. Inak to nebolo ani s Minskými dohodami.
Však aj Trump povedal, že obnoví dodávky zbraní Ukrajine. T.j. využije prímerie na jej dozbrojenie. Ak sa na tomto Ukr. a USA dohodli a toto chcú predložiť Rusku na schválenie, tak je to ozaj fraška.
Loptička je na strane Ruska? USA sa s Ukrajinou dohodnú na mesačnom prímerí a ďalšom vyzbrojovaním Ukrajiny a očakávajú, že Rusko to odklepne? Tak sa nerobí dohoda, tak sa dáva ultimátum.
Podľa článku tu uverejnenom, pán Kahl povedal, že ak vojna skončí teraz, Rusko sa v mieri vyzbrojí a najneskôr v roku 2030 napadne EÚ. Pán Kahl má zjavne svoju vešteckú guľu a môže o budúcnosti tvrdiť, čo sa mu zachce. Ja tvrdím, že do roku 2030 bude EU vynakladať na zbrojenie minimálne 5x viac ako Rusko a odborníci ako Kahl budú naďalej tvrdiť, že ju Rusko ohrozuje. Ohrozovať ju však bude potreba splácať stámiliardové pôžičky na zbrojenie.
Vy by ste súhlasili, aby kontrolu dohody robil Váš nepriateľ a súčasne priateľ Vášho nepriateľa? Ten návrh je absurdný.
Lenže najprv kecali do života ukrajinských Rusov predovšetkým USA, podporovaním Majdanu a vyzbrojovaním Ukrajiny. A EU mlčky súhlasila. Potom nastalo všeobecné prekvapenie, keď Rusko po rokoch na kecanie Západu a Ukrajiny odpovedalo.
Opravu mi opravila AI. Malo byť: Proruskí separatisti....
Presne, Fr. tam malo ísť ako garant zmluvy s Janukovičom a neskôr Minských dohôd, hneď ako ich Ukrajina porušila. Dať do nárazníkovej zóny ako garanta niekoho, kto svoje povinnosti garanta opakovane odignoroval, to môže navrhnúť len chorá myseľ, alebo ten, čo nechce dohodu.
Oprava: Ruskí separatisti....
Proruskí separatistov právom nesúhlasili s majdanským pučom a obmedzovaní ich práv. Pripomínam Porošenkov štátnic ký prejav o tom, ako ruské deti nebudú môcť chodiť do školy, Rusi nedostanúprácu a budú živoriť v pivniciach. A samozrejme, že každá rozumná krajina musí pri svojom rozhodovaní brať do úvahy záujmy a bezpečnosť susedného štátu. Tak ako musíte dbať na záujmy suseda a vo svojej záhrade si nemôže pri plote postaviť vysokú stenu alebo hlučné zariadenie.
Ako môže Rusko súhlasiť s tým že nárazníkovú zónu budú kontrolovať Fr. a VB, keď oba tieto štáty samé seba vyhlasujú za nepriateľov Ruska, čo za 3 roky vojny aj opakovane dokazovali činmi.Takúto podmienku môže klásť len ten, čo sa nechce dohodnúť. To je ako keby Rusko žiadalo, že zónu budú kontrolovať Bielorusi a severní Kórejci.
Vy stále píšete o neprípustnosti "neúcty" k židovskému národu. Pritom ale nepokladáte za potrebné mať úctu k Palestíncom, či ich už považujete za národ alebo nie. Mne a asi aj pani Ruppeltovej padne zaťažko mať účtu k národu, ktorý zabil 20000 detí a ešte má tú drzosť tvrdiť, že konal v súlade s právom. Národ, v ktorom málokto protestuje proti konaniu vlády a armády, hoci je dostatok informácií o rozsahu ich zabíjaní a ničenia. Národ, ktorý neprotestuje proti tomu, že už týždeň nedostáva 2 mil. ľudí, ktorým Izrael všetko zničil, žiadnu humanit. pomoc a posledné dni ani elektrinu. Presne tak, ako Vám (a aj mne) padne zaťažko mať v úcte ľudí, ktorí vymysleli a zrealizovali holokaust.
Je zvýšená náchyľnosť ku chorobám a smrti dôsledkom kovidu s ťažkým priebehom, alebo skončili títo ľudia kvôli kovidu preto v nemocnici, že už pred kovidom mali "slabšie zdravie" ako iní z rovnakej vek. skupiny?
Americký sudca, neuznávajúci medzinárodné právo, môže odsúdiť Čínu? Platí to aj naopak a Čína môže odsúdiť USA? Napr. za nedodržanie dohôd o voľnom obchode?
Len 2-3 krajiny EÚ spolu dávajú na zbrojenie a armádu viac ako Rusko za rok vojny. Celá EÚ dáva na zbrojenie asi 2,5x toľko ako Rusko. A EU nemá dobre vybavenú armádu?
Naša kvalita života sa veľmi rýchlo priblíži tej ruskej, keď EÚ bude dávať okrem terajších najmenej 330 miliárd ročne ďalších 200 miliárd nasledujúce 4 roky. To je navýšenie o neuveriteľných aspoň 60%, aby sme sa chránili pred vyfabulovaným ohrozením.