A to, že Korčok už slúžil naozaj rôznym pánom za charakterovú chybu nepovažujete? Alebo Vás nebodaj Korčok presvedčil svojim vyjadrením, že od vždy slúžil len ľuďom? Ozaj najväčší altruista akého kedy Zem niesla.
A to, že Korčok už slúžil naozaj rôznym pánom za charakterovú chybu nepovažujete? Alebo Vás nebodaj Korčok presvedčil svojim vyjadrením, že od vždy slúžil len ľuďom? Ozaj najväčší altruista akého kedy Zem niesla.
Zdaňovať dôchodky by SR mala. Tak, aby dôchodca dostal v čistom to, čo teraz. T.j. formálne by navýšili hrubý dôchodok. Terajší stav je nevýhodný pre SR. Keď ste pracovali 15 rokov v SR potom 30 rokov v Rakúsku a vrátite sa na dôchodok do SR-trvalý pobyt v SR, tak dostanete hrubý nezdanený dôchodok z Rakúska a nezdanený dôchodok zo SR, neplatíte zdravot. poistenie ani z rak. ani zo slov. dôchodku - čo je výhodné pre penzistu, ale nevýhodné pre SR. Lebo penzista začne využívať bezplatné slovenské zdravotníctvo, hoci doň posledných 30 rokov nezaplatil ani cent. Ak ostanete v Rakúsku, tak Vám Rakúsko zdaní Váš rakúsky dôchodok a zdaní aj slovenský dôchodok - resp. na základe slovenského dôchodku Vám zvýši zdaňovanie rak. dôchodku vďaka progres. zdaňovaniu v Rakúsku a zo slov. aj rakúskeho dôchodku musíte platiť zdravotné poistenie.
Rakúsko nezaujíma, že Váš slovenský dôchodok je aj preto nízky, že so žiadnym zdaňovaním nepočíta.
Že ukrajinským Sudetom prestala Ukrajina dodávať vodu, elektrinu a vyplácať penzie ľuďom, čo roky na Ukrajine odvádzali sociálne poistenie, to Vášmu ostrému čierno-bielemu videniu uniklo?
A neuvádzate ten hladomor, počas ktorého USA ako jediné platidlo za strojné zariadenia akceptovali od Sov. zväzu výlučne obilie-hoci obilia mali USA vtedy navyše a Rusko ho životne potrebovalo? USA mali vtedy na výber- vybrali si prehĺbenie hladomoru, tak humánne ako vždy.
Nielen 3 deti, ale 3 synov, aby bolo koho poslať na jatky.
To je výborné. Naozaj sa teším, že nebudeme mať na zdravotníctvo, na školstvo, na starostlivosť o starých, ale budeme masívne zvyšovať výrobu munície. Dokonca ani Leynovej green deal preto nesplníme- výroba zbraní a ich použitie zvýšia značne CO2 emisie. Teším sa aj na to, ako nás EU presvedčí, že nepotrebujeme ani dopravné lietadlá a už vôbec nie súkromné autá.
Slobodný svet už v mene slobody zabil vo vojnách milióny ľudí. Kto len trochu pozná dejiny po 2.sv. vojne, slobodnému svetu neverí. Teraz vraždí so súhlasom slobodného sveta Izrael. Slobodný svet sa zmohol len na plánovanie akýchsi sankcií proti radikálnym židovským osadníkom- v situácii, keď ich na palest. území žije 700000 a keď za posledné roky židovskí osadníci zabili stovky palestíncov, aby mohli na ich pôde stavať.
Budete ignorovať aj sponzorov Izraelu alebo sponzorov US-športovcov?
Zato Macron je na mier orientovaný. V rámci toho vyzýva na 3.sv. vojnu. A keď nedávno armáda urobila v Nigeri voj. prevrat, otvorene vyzýval okolité africké štáty, aby začali vojnu proti Nigeru. Jednoducho progresívny mierotvorca! Psychicky zdravých ľudí však nepresvedčí rečami o tom, ako nemôžu byť zbabelí, ale len tým, že sa sám nechá hrdinsky zabiť v prvej línii.
Aj keď tam bol len jeden relevantný kandidát, podstatné je, že Rusi ho veľkou väčšinou odsúhlasili. A možnosť bojkotovať voľby vhodením neplatného lístka rozhodne mali.
Ak by chceli voliči protestovať proti Putinovi, mohli bojkotovať voľby. A ak chcete tvrdiť,, že sa báli neísť voliť kvôli možnej persekúcii, mohli ešte vždy vhodiť neplatný volebný lístok.
Vy ste si nevšimli, že kaýdý návrh zákona, ktorý by chcela koalícia prerokovať v skrátenom konaní končí demonštráciami PS na našich námestiach a žalovaním u progresívnych priateľov v Bruseli?
Z Fínska ide voj. pomoc na Ukrajinu cez Rumunsko?
oprava:..jedným silným kandidátom,
Drzosť západu vyhlásiť ukraj. voľby za neplatné, je neuveriteľná. Veď sa na nej zúčastnilo 80percent občanov! Keby nesúhlasili s jedným siným kandidátom, mohli voľby bojkotovať alebo vhodiť neplatný lístok. A vyčítať Rusom, že tam neboli západní pozorovatelia je absurdné, lebo nevyslať ich rozhodol Západ.
BR OSN by taký návrh Ruska prostredníctvom veta USA zmietla zo stola. Putin žiadal od USA v dec. 21 písomné bezpečnostné záruky, USA aj NATO so Stoltenbergom sa mu vysmiali. Takže zjavne situáciu nechcel ukľudniť niekto iný, nie Rusko.
Omylom som dala +. Nenapadlo Vás, že žena zrejme na okraj zrázu nešla dobrovoľne, zrejme utekala a ani nevedela, že tam zráz je. Vy očakávate od turistu, že si zistí, aký stupeň ochrany je v lese a či tam behá medveď? To má byť aspoň v slovenčine a angličtine uvedené ako výstraha pri vstupoch do rizikovej oblasti.
Iste, že niekto môže mať následky aj z ochorenia covid. Ale bolo nezmyselné nútiť tých, čo ochorenie prekonali a vytvorili si prirodzenú imunitu, aby sa dali očkovať. Očkovanie nezabránilo infekcii- Sagan sa podľa vyššie uvedeného dal 2x zaočkovať už v lete 21, to nezabránilo, aby sa znova nakazil covidom.
A zostáva otvorenou otázkou, či práve kombinácia prekonania ochorenia a následného očkovania nemala za následok ochorenia srdca- tak ako sa objavil až po 2. očkovaní signifikantne vyšší výskyt myokarditídy u mladých mužov.
Keby chcel Taraba prijať nový zákon o odstrele medveďa rýchlo- t.j. v skrátenom konaní, PS by s hercami protestovali na námestiach a aj v Bruseli.
Nie je jasné, či turisti išli po značkovanom chodníku a zišli z neho preto, lebo ich naháňal medveď. O krvavej papuli medveďa hovoril myslím záchranár, aj o značke v uchu medveďa.
Ďalšou otázkou je, či sú zahraniční turisti informovaní a vystríhaní, že v oblasti sú medvede. Napr. v Kanade boli pri vstupoch do takých oblastí výstražné značky-"pozor, medvede".
Ja- podľa Vás blb-som naozaj dezorientovaná. Lebo v článku je napísané, že išli po turist. chodníku a tiež, že boli v teréne, v ktorom nemali čo robiť. Ći sa do terénu, v ktorom nemali čo robiť dostali preto, lebo utekali pred medveďom, a preto opustili turist. chodník, mne z článku jasné nie je. Tak to vysvetlite, popíšte sled udalostí, kto kde bol a kedy prišiel medveď s označeným uchom-lebo podľa Vašej arogancie Vám to všetko musí byť jasné, ako by ste pri tom boli.
Odporúčame