Ospravedlňujem sa, reakcia je len na Fugediho, neporozne som prečítala Váš príspevok.
Ospravedlňujem sa, reakcia je len na Fugediho, neporozne som prečítala Váš príspevok.
Obyvatelia Gazy, tie tisícky zabitých žien a detí, mali predstaviteľov Hamasu vo svojich rukách, aby ich mohli vydať????? A môžu ich vydať neozbrojení, nič netušiaci palest. muži? Vydať môžete len toho, koho máte vo svojej moci.
To Židia tvrdia, že vedia v ktorom tuneli a pod ktorou nemocnicou sú vedúci predstavitelia Hamasu, aby ju mohli zlikvidovať spolu aj s pacientami, od novorodencov až po starcov.
Fugedi aj batalion,tým chcete povedať, že zabiť 20 000 detí a žien za zabitie 1200 Židov je adekvátna odpoveď? Potom Vám želám, aby si takúto adekvátnu odpoveď užili aj Židia- keď to pokladajú spolu s Vami za spravodlivosť. Dúfam, že keď takáto spravodlivosť podľa Vášho gusta nastane, nebudete kvičať a že Fugedi a jeho bezočivá banda bude držať hubu- lebo je to niekedy dobrá vec.
"V piatok aj v soboru bol odopretý WHO prístup do nemocnice". Nie bol odopretý prístup, ale krvilační Židia odopreli prístup.
Hneď vedľa článku je Zelenského vyhlásenie, že Putin je monštrum. Čo je potom Netanjahu aj so svojou vládou a kedy to konečne niekto z vládnucich z transatlantického spojenectva na plné ústa nielen povie, ale uvalí aj nejaké sankcie na Izrael?
Kam prevezú 200 pacientov, z toho 20 takých čo potrebujú intenz. starostlivosť? Do stavového tábora v egyptskej púšti? Bez možnosti sa niekedy vrátiť do Pásma Gazy - teda pre tú časť, čo izraelský masaker a následné pomalé umieranie v púšti prežije. Je to hnus. A hnus je aj to, že Židia proti takémuto zaobchádzaniu s palest. civilistami neprotestujú, zrejme to pokladajú za spravodlivosť.
Presne vystihnuté, Človek má dojem, že neexistuje jeden novinár, čo by sa v tejto hystérii aspoň v náznaku snažil o nejakú objektivitu. Nielen v našich MSM, rovnaké vyjadrenia či dokonca slovné spojenia nájdete aj v rakúskych či nemeckých MSM. Akoby ich jedna mater mala- a asi aj má.
Prečo? Lučanský bol pre vtedajšiu slov. koalíciu rovnako nepriateľ štátu paktujúci s opozíciou, ako je Navaľný údajne pre Putina.
Ale bez ohľadu na to, Medvedar neporovnáva Navaľného s Lučanským, ale vinu Putina s vinou Kolíkovej alebo Čaputovej - vinu režimu na smrti väzňa.
Prečo by nemohol rozhodnúť Medvedar o vine Kolíkovej alebo Čaputovej, keď mohli rozhodnúť účastníci Mníchovskej konferencie bez akéhokoľvek zaváhania o vine Putina, bez toho, aby poznali aspoň pitvou určenú príčinu smrti? To je, podľa Vás, patológ, v poriadku?
Myslíte si, že tí účastníci Mníchovskej konferencie sú múdrejší ako Medvedar a majú viac informácii o Navaľného zdravot. stave, ako má Medvedar o Lučanského alebo Krivočenkovom zdravot. stave?
Ja vidím tú analógiu. Včera transatlantickí spojenci hystericky a jednoznačne označili Putina za vinníka Navaľného smrti. Ak je to tak, potom je vinný nielen Putinov, ale aj Matovičov alebo Hegerov režim za smrť kohokoľvek vo väzení.
Ale keď sa vtedajšia slovenská opozícia sťažovala na postupy OČTK a na mnohé úmrtia väzobne stíhaných u európskych predstaviteľov, tak tí, ktorí teraz kričia, že Putin je vrah, povedali, že v SR je všetko v poriadku. Pokrytci.
A samozrejme ani o neľudských podmienkach, v ktorých hnije a stráca rozum už 4 roky v britskej samotke J. Assange / a to bez súdu!!/ len preto, že zverejnil štátny terorizmus USA a zabíjanie civilistov US- armádou, rozhorčení transatlantickí spojenci na Mníchovskej konferencii ani neceknú.
Američania pokračujú vo svojom do neba volajúcom pokrytectve. Kecajú o ochrane palest. civilistov, ale izraelskému zabijakovi dodajú ďalšie zbrane.
Presne. Izrael vraždí v Palestíne ako na bežiacom páse, bombarduje okolité krajiny a vyhadzuje do vzduchu, čo uzná za vhodné. Ale informáciu o tom, či dnes zabili 100 alebo 300 civilistov, tu človek nenájde. Zato o smrti Navaľného aj niekoľko článkov, jeho smrť opisovaná ako Putinovo barbarstvo. O barbarstve Netanjahua ani ň, USA mu ešte aj dodajú ďalšie zbrane na vraždenie Palestínčanov. Tomu sa povie americko-židovská humanita.
Ale keď kyjevský režim 8 rokov ostreľoval Donbas a Luhansk- a s ostreľovaním bez akýchkoľvek pochýb ZAČAL kyjevský režim- tak tam podľa Vás budoval blahobyt pre miestnych obyvateľov. A pár tisíc ich zabil, aby sa tí zostávajúci mali lepšie....
Oprava:...podaktorým........svätca...
Ale podakktorým stačí, že je proti Putinovi. To z neho robí napodiv svútca, aj keď je ultranacionalista a nevadí lani to, že je antisemita.
Koľko rovnako mladých ľudí zomrelo posledné roky u nás - nie pri výkone trestu, ale vo väzbe. Všetkých zavraždil podľa Vás krvou poznačený režim Matoviča či Hegera alebo Lipšic? Lebo prirodzenú smrť vo väzení zrejme nepripúšťate. Neviem, či niekto Navaľného zabil. Ale že to bol Putinov režim, je nepravdepodobné- na čo by to robil a prečo práve teraz pred voľbami?
Osud Assanga -4 roky na britskej samotke, a to bez súdu, nikoho z transatlantických moralistov netrápi. Že ho tam psych. ničia- alebo už zničili- izoláciou a nemožnosťou sa niečim zaoberať, bez prístupu k tlači, internetu, či bez návštev, len preto, že zverejnil americké zabíjanie civilistov a štátny terorizmus. Keď človek počúval včerajšie patetické vyjadrenia transatlantického výkvetu na Mníchovskej konferencii o smrti Navaľného, len sa čudoval, ako sa mohlo dostať na jednu kopu toľko pokrytcov.
Biden by sa mal radšej starať o osud Assanga- či je ešte pri rozume, keď ho už roky držia v britskej samotke, bez môžnosti sa cez deň niečim zaoberať, bez prístupu k informáciám, bez návštev. A všetci rozhorčení politici z transatlantického spoločenstva by si mali najprv pozametať pred vlastným prahom.
Má pochybnosti o ústavnosti zákona, ale napriek tomu ho podpíše? Je nesvojprávna?
Za celú Matovičovu a Hegerovu vládu sa nikto nemal možnosž vyjadriť, lebo všetko sa prijímalo v skrátenom konaní, nielen zákony týkajúce sa covidu. A prezidentka ani necekla.
Strapňuje sa ten, čo jednu a tú istú vec v tej istej situácii pokladá raz za dobrú a prijateľnú, inokeby za zlú - podľa toho, ako sa mu to práve hodí a kto je navrhovateľom.
Lebo v Ústavnom súde je dosť sudcov menovaných Čaputovou. Je naivné predpokladať, že to nie sú "spriatelení sudcovia".
Ekologické môže byť dnes len mesto, ktoré dokáže ušetriť elektrinu. Ak len spotrebováva to isté alebo ešte väčšie množstvo energie, nedokáže ju dnes vyrobiť z vetra, slnka alebo vody. A aj tú energiu , ktorú ekolog. vyrobí, nedokáže rozviesť k spotrebiteľovi.
Odporúčame