V Bille v Bratislave.
V Bille v Bratislave.
V socializme mal niekto prehľad o tom, čo ste kde kupovali? Vtedy ani vkladná knižka nemusela byť na meno.
Ja rozhodne vidím problém v tom, že by ľudia mali mať len 1 možnosť platby- z účtu na účet, ešte aj vreckové deťom by sa tak platilo. Je to rozhodne obmedzenie os. slobody pre možnosť úplne všetko kontrolovať.
V prípade toho slov. nočného vlka, ktorému zablokovali v SR VŠETKY účty, tak zrejme spravili aj v celej EU- lebo ktorýsi orgán EU ho bez vyšetrovania a bez súdu a len na základe článkov v MSM a aktivity našich progresívnych europoslancov dal na sankčný zoznam. A občan bol celkom bezmocný.
Za socíku nemali úrady či ŠTB prístup ani len k zlomku informácií v porovnaní s dneškom. Pevná ruka a číra svojvôľa, napr. v rámci údajnej mimoriadnej situácie, ktorú štát zjavne vyhlási a udržiava tak dlho, ako sa mu zachce, je rozdiel.
Veď u nás zablokovali účet niektorému nočnému vlkovi /na meno si nespomeniem/- bez súdu, bez uvedenia dôvodu, len preto, že ho niektorý orgán EU zaradil na akýsi sankčný zoznam pre údajné priateľstvo s Putinom. Mesiace nemohol realizovať žiadne platby a nemal prístup k svojim vlastným peniazom. Ako to dopadlo, neviem.
Náš údajne právny štát si toho môže beztrestne dovoliť veľa- to bolo vidno za pandémie. A ako som sa dnes tu dočítala, stále v SR platí mimoriadna situácia kvôli covidu , pritom neexistuje žiadny epidemiologický dôvod, aby štát mimoriadnu situácie ešte udržiaval. Asi sa to strane a vláde spolu s parlamentom hodí, to je dostatočný dôvod.
Ale keď ešte platí mimoriadna situácia a ustanovenie o hornej výške platieb v hotovosti je v mimoriadnej situácii neúčinné, tak asi môžu podnikatelia platiť aj viac ako 15 000 v hotovosti.
Len by ma zaujímalo, ako sa dá odôvodniť trvanie mimoriadnej situácie - zrejme nijako a z toho mne vyplýva, že trvanie mimoriadnej situácie je protizákonné a prejav totálnej svojvôle našich progresívnych vlád.
Mimoriadna situácia kvôli pandémii ešte nebola zrušená?? Čo robí parlament a prezidentkina vláda a čo robila Hegerova vláda? Znamená to, že ešte stále nemusia byť výberové konania?
Presne ako hovoríte: Západ rozhoduje, komu voľný obchod a bohatstvo veľkodušne DOPRAJE a koho bude sankcionovať- mimochodom v rozpore s Chartou OSN. Voľný obchod vďaka tomu neexistuje, preto ho Rusko nemôže ohroziť. Ani vtedy, keď to tvrdí Steele.
Steele stráca úplne súdnosť- ak ju vôbec niekedy mal. Vraj Rusko útočí na voľný obchod! Ale Západ, ktorý bráni sankciami Rusku obchodovať takmer so všetkým a okrem Ruska sankcionuje pol sveta, je podľa Steela neochvejný podporovateľ voľného obchodu. Neuveriteľné. Socialistická propaganda ani len netušila, aké obludné rozmery môže propaganda rozvinutého Západu dosiahnuť.
V prístave na Dunaji Rusi zničili hangár s obilím a "nádrže na skladovanie iných druhov nákladov". Prečo tak tajuplne? Prečo Ukrajina nepovie, čo je iný druh nákladu? Potravina to zrejme nebude, aspoň nie pre ľudí.
Prigožin bol podľa Západu najväčší vyvrheľ ľudstva- kým bol Putinov priateľ. Stačilo, aby sa postavil proti Putinovi a jeho hodnotenie Západom sa stalo oveľa benevolentnejšie- lebo na Západe platí heslo, že náš vrah je dobrý vrah.
Či je Prigožin dobrý alebo zlý ujo sa spýtajte vrcholných predstaviteľov z USA alebo EU.
Je otázne, aká "veda" a na základe čoho prišla k záveru, že existujú viac ako 2 dve biologické pohlavia. Z niektorých univerzít Vás celkom nevedecky vyhodia, keď sa to odvážite tvrdiť.
Progres. Slovensko tajuplne rastie rovnako, ako z neznámych dôvodov rástla ich kandidátka na prezidentku Čaputová, ktorá sa nevyznačovala ničím, len peknou tvárou a milým vystupovaním a tým, že bojovala proti smradu pod vlastnými oknami- čo istá nadácia z rovnako neznámych dôvodov vyhodnotila ako najväčší občiansky počin na KONTINENTE!
"Nočný útok na Odesu si vyžiadal 1 život" a Zelensky zvoláva NATO. Keď prívrženci štátneho prevratu upálili v Odese 50 ukrajinských Rusov, neprotestoval zo západu nikto, nikto nehrozil majdanistom sankciami. Všetko v duchu hesla: sú to vrahovia, ale naši.
Ruská tenistka je pre Poľsko asi tak nebezpečná, ako bol Jokovič pre Austráliu. Čo tieto štáty predvádzajú, je obyčajná úbohosť.
Žiadny rozumný človek by nevycestoval verejne do krajiny, v ktorej naňho platí zatykač. Keby ho zatkli, mohol by si byť istý, že umrie vo väzení Haagskeho súdu ešte predtým, než by na súde dostal slovo- podobne ako Miloševič.
To nie je otázka odvahy ale zdravého rozumu.
Ono je zakázané aj organizovať alebo financovať štátny prevrat v inej krajine, dokonca je zakázané aj miešať sa do protivládnych protestov v inej krajine. Ale čo narobíte, keď je to modus operandi USA...
Keď je pohraničná, neleží na ruskom území? Nesľúbili Ukrajinci, že nepoužijú kazet. muníciu na ruské územie? Ale Ukrajinci toho už v tomto konflikte nasľubovali toľko a nedodržali nič, takže ďalšie nedodržanie nejakého ich sľubu nikoho neprekvapuje.
Veď vravím, pre Vás len to nie je blábol, že ukrajinské zbrane alebo zbrane iných NATO štátov zásadne nezabíjajú civilistov. A keď sa to nedá ututlať, lebo zabijú napr. Lekárov bez hraníc, tak sú to len poľutovaniahodné kolaterálne obete.
OBSE dávala pred ŠVO denné správy o mŕtvych na Donbase, nešpecifikovala vojakov a civilov, ale ako v každej vojne sa dá predpokladať, že aspoň polovica obetí boli civilisti.
Čo keby ste žiadali, aby Ukrajinci dokázali svoje tvrdenia o RUSMI zabitých civilistoch v Buči alebo von der Leyen dokázala svoje tvrdenia, že Ukrajina úspešne bojuje proti korupcii a za práva menšín? Vy by ste mohli dokázať, že ani jedna z Vami uvedených krajín neverí mojim, ale verí Vašim báchorkám.
Odporúčame