Najviac ľudí zahynulo minulý rok vo vojne v Etiópii. Kedy ste naposledy čítali v našich médiách, že tam je nejaká vojna, viete kto proti komu bojuje a či Západ uvalil na niekoho sankcie alebo dodáva niektorej strane zbrane?
Najviac ľudí zahynulo minulý rok vo vojne v Etiópii. Kedy ste naposledy čítali v našich médiách, že tam je nejaká vojna, viete kto proti komu bojuje a či Západ uvalil na niekoho sankcie alebo dodáva niektorej strane zbrane?
"CNN ukázala davy jasajúcich ľudí, keď Prigožin odchádzal z Rostova". Nejasali preto, že Prigožin opúšťal mesto? Dav jasajúcich je koľko ľudí ? 10-30? Vraj polovica Rusov podporovala Prigožina- Zelensky si dokázal urobiť spoľahlivý prieskum ver. mienky na území Ruska?
Neuveriteľné, čo Pravda píše a snaží sa tváriť, že sú to overené fakty.
Na 5 rokov je možno celkovo tých 900 miliónov.
Prečo tie peniaze nedá štát polícii? Za 900 miliónov by sa polícia mohla postarať o poriadok, Miesto toho sa dotujú akési hliadky. Kto ich kontroluje? Kto od nich vymáha, aby za desiatky či stovky miliónov vykonali aj nejakú prácu?
50 miliónov? Celkovo 900 miliónov? Nemohli by kvalitní žurnalisti napísať na aké obdobie je to a pre koľkých hliadkujúcich? Zdá sa, že v SR sú peniaze len na integráciu Rómov a na NGO.
A potom ešte USA prinútili Juhosláviu, aby boli voľby separátne po jednotlivých republikách- inak by im nedali už dohodnuté pôžičky. A tak sa dostali do čela jednotlivých republík rôzne strany, ktoré prehlbovali rozpory medzi jednotl. republikami - kto na koho pracuje a kto na koho dopláca. Prilievanie oleja do ohňa vnútorných rozporov je známa stratégia USA.
Pán by si mal prečítať Správu o vraždení zahr. vodcov /about assasination of foreign leaders/, ktorú pred rokmi čítali v US-kongrese a kde spravod. služby USA priznali sedem! pokusov len na zavraždenie Fidela Castra. A nie je to tak dávno, keď zavraždili iránskeho generála, ktorý bol na rokovaniach v inom štáte. Ale humánne US tajné služby nikoho nevraždia, ani si nevymysleli rozprávku o zbraniach hrom. ničenia v Iraku, v dôsledku ktorých zavraždili a zničili životy miliónom Iračanov, ani nikoho nezákonne neodpočúvajú....To je fuj, a to robia len zlé ruské prípadne čínske tajné služby...Pán z CIA by si mal uvedomiť, že máme menej vymyté mozgy ako občania USA.
Čo si intelektuálny výkvet zo západ. univerzít dokáže vymyslieť, je naozaj zarážajúce. A kým tých, čo hovoria o existencii len 2 biolog. pohlaví alebo premietnu starý film, v ktorom beloch hrá černocha, vyhodia z univerzity, táto dáma pravdepodobne z pomocnej profesorky postúpi na superkorektnú regulárnu profesorku.
Pekné zhrnutie. Je prekvapujúce, že sa MSM už ani nesnažia udržať čo len náznak objektivity, nehľadia na to, či sa činy, ktoré podsúvajú Rusom, dajú zdôvodniť nejakým motívom alebo pravdepodobnosťou.
Tak tomu, že záleží len a len na Ukrajine kedy a o čom bude rokovať, neuverí nikto, pokiaľ vie spočítať 2+2. Rozhoduje nie Ukrajina, ale ten, čo ju financuje a dodáva jej zbrane.
A o vstupe do NATO nerozhoduje len vôľa kandidátskej krajiny, ale v prvom rade už existujúci členovia NATO - aspoň formálne. Prakticky majú USA dosť pák na to, aby v NATO presadili svoje predstavy,.
Silnú kávu o genocíde Ukrajincov Rusmi pije takmer denne Zelensky. A ekocídu pod Kachovskou priehradou už rieši Grétka... Silné slová nie sú špecialitou Rusov.
Ukraj. štátny prevrat rozhodne nebol vnútornou záležitosťou Ukrajiny, ale bol financovaný a organizovaný USA. Tie rozhodovali aj o tom, kto po prevrate zaujme aké štátne funkcie. Zabudli ste na odpočúvané telefonáty najväčšej bojovníčky za demokraciu na Ukrajine, pani Nulandovej? Čo hľadala na Majdane pri protivládnych protestoch, ktoré sú-ako správne tvrdíte- podľa Charty OSN vnútroštátnou záležitosťou? Ak USA priznali, že vrazili 5 miliárd do "demokratizácie" Ukrajiny, bol prevrat vnútrošt. záležitosťou? Články v Charte OSN o tom, ako je zakázaná akákoľvek podpora -či vojenská, či finančná- niektorej strany vnútroštátneho konfliktu z inej krajiny- ste nečítali?
Alečo? Nevymývali nám mozgy o oprávnenosti preventívnej vojny- dokonca aj s použitím taktických jadr. zbraní, keď tieto vojny viedli USA v Iraku, Sýrii, Líbyi, Srbsku?
Že NATO zatiaľ konkrétne neplánovalo napadnúť Rusko vyplýva len z toho, že doteraz existovala aká-taká voj. rovnováha, ktorú však USA úspešne zlikvidovali vypovedaním zmlúv - od zmluvy o protiraketovej obrane až po zmluvy o kontrole zbrojenia- a systematickým rozširovaním NATO. Ukrajine sľúbili už v roku 2008 vstup do NATO. Prečo asi? Aby potešili Rusko? Aby tým dali Rusku bezpečnostné záruky???
A mnohé dnešné vyjadrenia bohorovných , európskych "mierotvorcov" o tom, ako je potrebné zničiť Rusko, aby nemohlo o ničom rozhodovať, naháňajú strach.
Memorandum nie je právne záväzné. Presne tak, ako Západ nepokladá za záväzné slovné sľuby o nerozširovaní NATO, hoci o nich existujú jednoznačné zápisy z rokovaní.
Nemajú šancu sa integrovať, alebo sa nechcú integrovať? Nie je to podobne ako s našimi Rómami- keď zahraniční ochrancovia práv tvrdia, že úbohé rómske deti nemajú možnosť chodiť do základnej školy, pričom pravda je taká, že škola je povinná a rómske deti do nej chodiť nechcú, resp. rodičia ich k tomu nevedú.
To je pravda. Ale nútiť slúžiť tých, čo majú napr. do 55 rokov, hyenizmus nie je. Hyenizmus od mladších ambul. pediatrov je zvaliť všetky služby na pediatr. odd. nemocníc, kde 5-8 lekárov musí zabezpečiť služby každý deň a 24 hod. denne.
Ja som čítala podobných plánoch Ukrajincov voci Rusom-prezentoval to niektorý ukr. vedúci predstav itel.
Touto znôškou nezmyslov US-novinár predčil akéhokoľvek severokórejského ideológa. Vlastne tvrdí, že ak niekto nesúhlasí s politikou NATO a jeho členských štátov, tak by ani nemal prevziať cenu za víťazstvo na turnaji len preto, že sa konal v NATO-štáte. Naozaj idiotské.
Nakúpiť za 3 roky viac ako 3 dávky na obyvateľa vakcíny, ktorá za 1-2 roky expiruje, bolo vedomé vyhodenie európskych peňazí. Tých, čo to podpísali, by mali brať na zodpovednosť. Zdá sa, že von der Leyen je akýsi chránený druh v EU. m-RNA vakcínu stále porovnávali /neodôvodnene/ s klasickými vakcínami pri pravdepodobnosti vedľ. účinkov. Neporovnávali pri odhadovaní počtu vakcín potrebných na 3 roky. Ja nepoznám, vakcínu, ktorú by bolo treba pichnúť v priebehu 3 rokov viac ako 3x. Väčšina sa pichá 2x v priebehu niekoľkých týždňov či mesiaca, potom event. po 1 roku, a potom má zaočkovaný 3 dávkami aspoň 3 roky pokoj.
Pamätáte sa na povyk, ktorý rozpútali ministri Matovičovej vlády aj progresívna časť opozície, lebo v zmluve o Sputniku bolo, že všetky objednané vakcíny treba odobrať a zaplatiť, bez ohľadu na to, či sa použijú? Táto istá formulácia bola aj v zmluve s Pfizerom, len nikto nekričal, hoci objednali nepotrebných 7 dávok na obyv. na 3 roky.
Drevená dedina Moskva? Boli ste tam niekedy? Lebo ak áno, tak je Vaše tvrdenie o drevenej dedine prejavom nepríčetnosti.
Odporúčame