NATO nikdy nevylúči Maďarsko zo spolku, lebo jeho siratégiou je rozšíriť sa čo najviac a rozhodovať o celom svete.
NATO nikdy nevylúči Maďarsko zo spolku, lebo jeho siratégiou je rozšíriť sa čo najviac a rozhodovať o celom svete.
Tu sa ukazuje, aká je v skutočnossti suverenita krajín. Ak nebudeš robiť to, čo je prospešné a čo si želajú USA, zruší sa dohodnutý obchod, ak nepomôže ani to, uvalia sa sankcie...
Pán Progresívny, Fico nechce označiť za zahran. agenta každého, kto je platený zo zahraničia podľa vzoru Ruska, ale podľa Vášho svetlého vzoru USA, ktoré zákon o zahr. agentoch majú už skoro 100 rokov. Je choré, ak u nás majú viac vplyvu, viac peňazí a viac moci nejaké NGO platené zo zahraničia, ako volení zástupcovia.
Čo sú to slobodné médiá? Také neexistujú ani v Bruseli, ani v USA. Všetky médiá sú závislé od ich vlastníkov.
Pán Boh nás ochraňuj od progresívnych vládcov typu pána Šimečka.
Fakt je, že naša vševedúca pani prezidentka niekoľko hodín po poškodení priehrady obvinila a odsúdila za tento skutok Rusov. Nemôžete žiadať úctu k politikovi, keď vyhlasuje neoverené priania či dojmy za jedinú pravdu.
Lenže podľa Ukrajincov je kolaborant aj učiteľ- len preto, že učil ďalej aj na okupovanom území. Preto, že učitelia chceli dať deťom aspoň zdanie normálnosti, ich Ukrajinci-podľa vyhlásenia ich predstaviteľov- po "oslobodení" okupovaných miest uväznili. Nerobte si ilúzie, že na znovudobytých územiach panuje nejaká spravosdivosť, panuje tam číra svojvôľa, ľudia sú tyranizovaní spôsobom hodným banderovcov.
"Napríklad"uvádza Equalizer vyššie, stačí čítať.
5 ročné deti na rozdiel od Vás chápu, že 70% zatopeného územia je pod ruskou kontrolou a ich zatopenie nedáva Rusom žiadnu výhodu, práve naopak-lebo im zaplavilo zákopy a mínové polia, obralo ich o možnosť regulovať hladinu množstvo vody v Dnepri event. zatopiť územie vtedy, keď na ňom budú Ukrajinci aj s ich technikou.
Odstránenie menšinovej vlády v parlamente je síce možno na Ukrajine prípustné /len SR je výnimkou/, ale nie vtedy, ak parlament najprv obsadia majdanisti a potom so zbraňou v ruke rozhodujú, kto môže vstúpiť a kto nie.
Ak je nejaké vyhlásenie namierené proti nejakej moci, znamená to podľa Vás, že je to akceptovanie tejto moci? Pre mňa je to čudná logika. Vyjadrenia von der Leyena proti ruskému prezidentovi sú podľa Vás prejavom defacto akceptácie Putina Leyenovou a jej súhlasu s jeho rozhodovaním????
Faktom ostáva, že NATO-štáty prekročili už niekoľko vlastných červených čiar. Takže obava, že prekročia ďalšiu, je viac ako opodstatnená.
A čo dokážu vyšetriť mimo samotnej hrádze alebo mimo elektrárne? Pozrú si zaplavené oblasti?
Portrét Stalina vadí, zato portrét Banderu, jeho sochy a po ňom pomenované ulice sú čistým prejavom patriotizmu. Na dvojitý kilometer sme si už zvykli. Ani portréty US-prezidentov, ktorí majú na svedomí milióny mŕtvych vo Vietname, Kambodži, Afganistane, Iraku , Líbyi a inde, nikomu nevadia... Mohli by ste na to spravodlivú pani S. Polovkovú upozorniť.
Napriek tomu, že si o sebe myslíte, že nie ste vypatlaný, odpoveď na Vašu otázku: keby tie lietadlá menej nelietali, tak by vyprodukovali menej emisií. A áno, keby nelietali vôbec, tak by nevyprodukovali žiadne ďalšie emisie. Dosť emisií vyprodukovali už len tým, že sa zlietli z pol sveta na cvičenie.
Aj na dlho plánovanom cvičení sa môžu operatívne zmeniť jeho ciele a rozsah. Aj plánovaná prítomnosť lietadiel sa využiť na nové ciele.
Mne to vadí, rovnako ako mi vadí to, čo produkovala ukrajinská čvarga- aby som použila výrazy, ktorým rozumiete-v rokoch 2014- febr. 2022 na Donbase a rovnako ako mi vadí 2000 cvičných letov stíhačkami NATO. A hlavne mi bude vadiť, ak mi budú doporučovať, aby som cestovala len bicyklom a miesto mäsa jedla hmyz, lebo CO2.
Mňa by zaujímala CO2 stopa najväčšieho NATO cvičenia s 250 lietadlami a vyše 2000 letmi. Kde je Grétka, ktorá sa plavila cez oceán na solárnom katamaráne, aby nemusela letieť a pol sveta ju za to oslavovalo ako hrdinku? Čo na to zelení-hlavne tí vládnúci v Nemecku ?
To je len dočasná výhoda. Čo majú Rusi z toho, že im voda zničila mesiace budované zákopy a mínové polia, že ukrajinci budú môcť prejsť o pár týždňov. A Rusi už nebudú mať v zálohe možnosť regulovane zaplavovať územie v čase, v ktorom by sa na ňom ukraj. vojská aj s technikou nachádzali. Ale údernícka logika je zrejme iná.
Ešte v okt. 22 varovali Rusi OSN pred ukraj. plánmi poškodiť Kachovku nejakými podmorskými mínami, ktoré by naviedli po prúde Dnepra na hrádzu. Je to nemožné?
A pamätáme sa na odpočúvaný telefonát, v ktorom barónka Ashton hovorila ktorému pobaltskému ministrovi, že asi to boli naši-t.j. majdanisti, ktorí strieľali do davu z hotela, ktorý bol obsadený majdanistami.
To je krásne, Vždy, keď sa nedá logickým argumentom vysvetliť, prečo by Rusi škodili sami sebe vyhadzovaním čohosi do vzduchu, tak osvietený Západ príde s rozprávkou o tom, že babrácki Rusi sa pomýlili, nechceli priehradu vyhodiť tak úplne, len trošku. A načo by vyhadzovali do vzduchu prieh. múr len trošku, keď mohli časť územia regulovane zaplaviť obyčajným zvýšením odtoku z priehr. nádrže, Západ tiež nevysvetlí.
Odporúčame