Príspevky používateľa

• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  Ale ktorúsi západnú športovkyňu zachránila pred pár rokmi rozprávka o tom, že nejaké anabolikum sa dostalo do jej krvi výmenou slín pri bozkávaní sa s nadopovaným priateľom. Asi ich prehltla hodne.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:45
• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  To sa uvádza aj u trimetazidinu.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:35
• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  Pozrite si aké "výživové doplnky" berú US-športovci. A samozrejme astmatickí Nóri- všetci do jedného. Až človek nadobúda dojem, že bronchiálna astma je choroba, ktorá neznižuje, ale naopak zvyšuje fyzický výkon.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:30
• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  Keby bola Američanka, tak by za to nedostala za rovnakých okolností prakticky doživotný zákaz preteka.. Lebo o 4 roky by už asi aj tak nepretekala.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:25
• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  To nebol liek proti angíne, to niekto zle preložil. Liek sa používal v minulosti proti angine pectoris - bolesti srdca kvôli nedostatočnému okysličeniu. Pre spornú účinnosť sa už nepoužíva.

  Samozrejme, že ju chceli zničiť, lebo je Ruska. Ale myslím, že ruských krasokorčuliarov aj tak nepustili tento ani minulý rok pretekať na ME či MS. Na posledné ME v ktorejsi pobaltskej krajine Rusi určite nemohli.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:18
• Pravda vyšla najavo, Ruska podvádzala. Arbitrážny súd rozhodol o dopingu, Valijevová s dištancom
  

  Nehovoriac o tom, že látka, ktorej stopy mala v krvi, je od roku 2014 vyradená zo zoznamu liekov podporujúcich srdcovú činnosť pre otázny účinok. A pozit. test mala na ruských majstrovstvách, nie na OH. Ten pozit. nález určite neovplyvnil jej vynikajúci výkon na OH.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  19:09
• Olympijské zlato putuje z Ruska do USA. Po priestupku krasokorčuliarky sa menilo poradie
  

  To dievča malo stopy nejakého lieku na ruských majstrovstvách, nie na OH. Obsah lieku v krvi -tuším niečo na srdce- pred niekoľkými mesiacmi určite neovplyvnil jej vynikajúci výkon na OH.

  Je zaujímavé, že Rusku za to vylúčia, ale takmer všetkým Nórom dajú výnimky na bronchodilatanciá priamo počas olymp. pretekov. To výkon na pretekoch preukázateľne zvyšuje.

  A západných športovcov ospravedlnia s takými odôvodneniami, ako že doping sa im dostal do krvi výmenou slín pri bozkávaní sa s nadopovaným partnerom a športovkyňa je nevinná....

  atlasskodcov
  07.02.2024
  18:51
• Európska komisia žaluje šesticu krajín, vrátane Slovenska. Dôvodom je smernica o vode
  

  Na koberčeku mal byť Ódor a Heger. Výzvu na doplnenie dostali vo febr. 2023.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  18:02
• Hamas zverejnil reakciu na plán prímeria a prepustenie rukojemníkov
  

  A 4. fáza podľa Izraela? Žiadny palestínsky štát, izraelské geto ako doteraz, len ešte prísnejší izraelský dohľad a nepriepustné hranice, kontrolované Izraelom. Za to zomrelo 30 000 Palestínčanov?

  atlasskodcov
  07.02.2024
  17:50
• Zákon na ochranu národnej suverenity porušuje právo, oznámila eurokomisia Maďarsku a iniciovala právne kroky
  

  Súhlasím, až na poslednú vetu - taký Borrell alebo Verstafen /nie som si istá, či sa jeho meno tak píše/ sa Jourovej aj militantným severankám vyrovnajú.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  17:44
• Zákon na ochranu národnej suverenity porušuje právo, oznámila eurokomisia Maďarsku a iniciovala právne kroky
  

  EU aj USA by sa mali radovať, že konečne nejaká krajiny EU zakáže iným štátom ovplyvňovať voľby.

  Pamätáme sa, ako USA aj EU škriekali o tom, že Rusko sa snažilo ovplyvniť US-voľby. Pritom Rusko zverejnilo len pár inzerátov za smiešnu sumu /smiešnu v porovnaní s výdavkami kandidátov na voľby/ niekoľko desaťtisíc dolárov v metre niekoľkých US-miest , ktoré sa ani priamo netýkali volieb.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  17:39
• 714. dní: Ruská raketa si to namierila aj na Poľsko. Armáda Varšavy vyslala do vzduchu stíhačky
  

  Čo ho má baviť? Že píše fakty?

  atlasskodcov
  07.02.2024
  17:08
• 714. dní: Ruská raketa si to namierila aj na Poľsko. Armáda Varšavy vyslala do vzduchu stíhačky
  

  Americkí a ukrajinskí neadnertálci vyplakávajú, že také zbroj. veľmoci ako KĽDR a Irán dodávajú Rusku zbrane. Americkí neandertálci vyvolajú štátny prevrat na Ukrajine, zabíjajú ukraj. Rusov na Donbase, a potom vyplakávajú. . To je Američan, to je Ukrajinec, to nevymyslíš. Neandertálec.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  16:57
• 714. dní: Ruská raketa si to namierila aj na Poľsko. Armáda Varšavy vyslala do vzduchu stíhačky
  

  Vojnychtivý Verhofstadt by si mal uvedomiť, že žiadny súd Putina ako vojn. zločinca neodsúdil. Pokiaľ viem, Putin nie je obvinený z genocídy, ale z únosu ukraj. detí.

  Podľa Urmasa nie je novinár ten, kto dáva priestor obvinenému, či vyjadruje sympatie ruskému režimu. To je pozoruhodné chápanie úlohy novinára. Ešte pozoruhodnejšie však je, že najlepšími novinármi boli nedávno tí, ktorí stáli na strane kyjevského režimu, keď vraždil civilistov na Donbase a v Luhansku.

  A dobrými novinármi sú aj tí, čo obhajujú izraelské zabíjanie civilistov, hlavne žien a detí v Pásme Gazy absurdnými trvrdeniami o práve na obranu. To si zrejme páni u EU nevšimli. Alebo si myslia, že právo ostreľovať a bombardovať kohokoľvek, má len Ukrajina, USA a Izrael.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  16:51
• 714. dní: Ruská raketa si to namierila aj na Poľsko. Armáda Varšavy vyslala do vzduchu stíhačky
  

  Takže strela si to zjavne na Poľsko nezamierila.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  16:21
• Rusi vyhlásili banánovú vojnu. Zúria, lebo Američania uchmatnú ich zbrane
  

  Keď Ekvádor nedodrží medzinár. zmluvu na pokyn USA, je samozrejme všetko v poriadku. A asi tie zbrane nebudú až taký šrot, keď ich Ukrajinci dokážu opraviť. Je to asi ako s našimi voj. lietadlami, ktoré v SR vraj nedokázali lietať, na Ukrajine ale nejakým zázrakom lietali bez problémov.

  Čo keby si SR takto voľne vysvetlila nejaké pre SR nevýhodné odseky voj. zmluvy medzi SR a USA? Veď medzinár. zmluvy zjavne dodržiavať netreba.

  atlasskodcov
  07.02.2024
  16:19
• Privysoký účet za pandémiu? Nákup vakcín sa dostal pod drobnohľad NKÚ
  

  Na základe čoho zdravotníci predpokladali, že ľudia sa budú chcieť dať v priebehu 3 rokov zaočkovať DEVIATIMI vakcínami proti kovidu ? Lebo objednali 4,6 miliárd dávok pre 500 miliónov obyvateľov EU, na roky 2021-2023. Toto zrejme nerozhodli zdravotníci, ale politici. Ak to rozhodli zdravotníci, tak im treba zakázať činnosť.

  atlasskodcov
  06.02.2024
  17:23
• Privysoký účet za pandémiu? Nákup vakcín sa dostal pod drobnohľad NKÚ
  

  Prečo NKU? Píšu, že podľa Európskeho dvora auditorov EU objednala 4,6 miliárd dávok, t.j. 9 na 1 obyvateľa EU.

  Tento počet sa nedá obhájiť žiadnou kalkuláciou, ani matemat. modelom, pretože niet na základe čoho predpokladať, že v priebehu 3 rokov /všetky vakcíny mali byť dodané a použíté v rokoch 2021-2023/ budete potrebovať pre každého obyvateľa 9 dávok. Jedine, ak by ste dopredu vedeli, že vakcíny sú také neúčinné, že budú chrániť len 3-4 mesiace.

  atlasskodcov
  06.02.2024
  17:14
• Privysoký účet za pandémiu? Nákup vakcín sa dostal pod drobnohľad NKÚ
  

  Za to, že nakúpili 3x toľko vakcín, ako bola predpokladaná potreba. Aj keby objednali 3x menej, tak by boli na každého obyvateľa EU 3 dávky. Pritom nie je pravdepodobné, že by sa komplet všetci dali očkovať 3-mi dávkami, ani keby prehlásili zákonom očkovanie za povinné.

  atlasskodcov
  06.02.2024
  16:58
• Privysoký účet za pandémiu? Nákup vakcín sa dostal pod drobnohľad NKÚ
  

  Aký precedens potrebovali tí, čo nakupovali vakcíny? Pri doterajších vakcínach sa podávajú 2, max. 3 dávky v priebehu 1 roka - to je precedens. Na základe čoho usúdili nákupcovia z EU, že budú potrebovať 4,6 miliardy dávok pre 500 miliónov obyvateľov EU, t.j. 9 dávok na každého obyvateľa, vrátane novorodencov a kojencov?Ktorý odborník povedal, že treba v priebehu 3 rokov pre každého obyvateľa neuveriteľných 9 dávok? Toto objednané množstvo sa nedá nijako logicky zdôvodniť. Jediným dôvodom mohol byť finančný profit Pfizeru a objednávateľov.

  A vraj Pfizer jednostranne presadil utajenie častí zmluvy. Druhá strana mohla takúto nevýhodnú zmluvu aj nepodpísať.

  atlasskodcov
  06.02.2024
  16:51