Aké dôkazy poskytlo USA o zbraniach hrom. ničenia v Iraku? Žiadne. To, že Powell mával skúmavkou v OSN nebol dôkaz, len rovnaké tvrdenie, ako tvrdenie Bielorusa.
Aké dôkazy poskytlo USA o zbraniach hrom. ničenia v Iraku? Žiadne. To, že Powell mával skúmavkou v OSN nebol dôkaz, len rovnaké tvrdenie, ako tvrdenie Bielorusa.
Vy veríte tej ukrajinsko-americkej rozprávke, že Rusi ostreľujú elektráreň, v ktorej sedia? Aj že si vyhodili do vzduchu plynovod a krymský most? Potom neostáva nič iné, len konštatovať, že Vaša viera je slepá.
To som zvedavá, ako získa Ukrajinu energiu z Európy, keď EU jej má nedostatok, resp. tá, čo má, je za horibilné ceny. Alebo EU obetuje svojich občanov, aby Ukrajina mohla pokračovať vo vojne?
Na Krymskom moste zomreli 3 ľudia, poškodením plynovodov budú trpieť zimou a asi aj nezamestnanosťou desaťtisíce ľudí. Keď schvaľujem ničenie infraštruktúry jednou stranou, vrátane kolaterálnych obetí, nemôžem sa rozčuľovať, keď ako odpoveď začne ničiť infraštruktúru-aj s kolat. obeťami- druhá strana.
Podľa Vás USA nebojujú na strane Ukrajiny? Ale na druhej strane Bielorusko bojuje po boku Ruska, a preto ho Západ sankcionuje? Zase Váš dvojitý meter,
"Antivaxeri" nemajú predsa nič proti tomu, aby ste sa dali opakovanie zaočkovať, je to Vaše telo. Problém je len ten, že "vaxeri" nútia antivaxerov, aby sa dali zaočkovať. Nútia ich priamo- povinnou vakcináciou pri niektorých povolaniach, resp. zákazom výkonu práce bez vakcinácie, ale aj hrozbou povinnej vakcinácie celej dospelej populácie, ako to bolo v Rakúsku, aj keď to na šťastie padlo. Nútia ich nepriamo- keď Vám zakážu bez vakcinácie navštíviť napr. železiarstvo, stavebniny alebo predajňu s obuvou, dokonca aj kostol, prespať v hoteli alebo sa odviesť lanovkou.
Trombotická trombocytopénia je jednoznačne dokázané ochorenie vyvolané vakcináciou m-RNA aj vektorovou covid-vakcínou. To boli tie úmrtia predovšetkým mladších žien v prvých týždňoch po vakcinácii na cievne príhody. Rovnako jednoznačným nežiad. účinkom je myokarditída, hlavne u mladších mužov - aj niekoľko športovcov na to zomrelo, alebo tí šťastnejší myokarditídu prekonali. Na mieste otázka, prečo nútili mladých mužov, ktorým nehrozil ťažký priebeh covidu, do očkovania aj po tom, čo tieto údaje zverejnil Izrael.
Možný nepriaznivý vplyv tejto vakcinácie na niektoré rakoviny krvi nie je dostatočne jasný.
Väčšinu veľkých štúdií v medicíne financujú farma-firmy. Samozrejme nie je v ich záujme skúmať vedľ. účinky liekov, hlavne nie tie dlhodobé, pri ktorých sa ťažko dokazuje príčinná súvislosť, vlastne je to možné len veľkými epidemiolog. štúdiami očkovanej a neočkovanej populácie.
Presne to je problém, že nenechali na dlhodobé porovnania a sledovanie nevakcinovanú skupinu, Ja to viem tiež tak, že Pfizer po niekoľkých mesiacoch zrušil "zaslepenie" a ponúkol placebo-skupine očkovanie. A keď vedľ. účinky nehľadáte, tak ich ani nenájdete. Ostávajú len demograf. štúdie úmrtí, kde je zaujímavé porovnať hlavne roky 2020-keď bol covid a rok 2021 keď bol covid a vakcinácia. Pokiaľ ja viem, v roku 2021 bola v EU úmrtnosť signifikantne vyššia ako v roku 2020, a to napriek očkovaniu, lepším znalostiam o covide a covid. mutáciám s nižšou úmrtnosťou.
Lenže odborníci ani zďaleka nemajú jednotný názor. Počas pandémie o tom svedčili vemi odlišné protipandemické opatrenia v podobných alebo totožných fázach pandémie v jednotlivých krajinách. Od dobrovoľných opatrení vo Švédsku až po nevpustenie vlastných občanov do vlastnej krajiny, ako v Austrálii. Alebo v EU sa mohlo v lete viac-menej slobodne cestovať, v tom čase ale do USA nepustili neočkovaných / viď Djokoviča na US open na jeseň 22/. A v každej krajine vraj rozhodovali odborníci. Má laik veriť tomu švédskemu, slovenskému alebo nebodaj austrálskemu či US-americkému?
Lenže čo pomôže odborník, ktorý tvrdí napríklad že očkovanie chráni pred nákazou, v čase, keď je dostatočná evidencia, že nechráni? Tak to tvrdil Sabaka, pamätám sa na jeho vyjadrenie v TV, hoci ako virológ či infektológ vtedy už musel vedieť, že očkovanie proti covidu pred nákazou nechráni.
Myslím, že 35 rokov je pokrok preto, že to Pfizer pôvodne chcel uverejniť až po 50 alebo ešte viac rokoch.
Pokiaľ sa pamätám, zomrelo v SR v roku 2021 o 20-25% viac ľudí ako v roku 2020, ale podobné výsledky sú aj z iných krajín, napr. z Izraela. Čím sa líšil rok 2021 od predchádzajúceho? V oboch rokoch bol covid, v roku 2021 už jeho miernejšia varianta, v roku 2021 bolo viac skúseností s liečbou covidu, v roku 2021 bolo k dispozícii očkovanie. Prečo napriek tomu v roku 2021 zomrelo viac ľudí ako v roku 2020? Neviem, či slov. štatist. úrad už uverejnil aj štatistiky úmrtí podľa diagnóz za rok 2021. Porovnanie kardiovaskulárnych úmrtí v roku 2020 a 2021 je potrebné, až potom sa dá hovoriť, či malo očkovanie nejaký vplyv na výskyt kardiovaskul. ochorení.
Nejaké neúplné hlásenia nežiadúcich účinkov sú irelevantné a Sabakovi by to malo byť jasné. Ja viem, že nemocnice nehlásili ako MOŽNÝ vedľ. účinok očkovania ani to, keď čtyridsiatnik dostal cievnu príhodu v priebehu prvých 2 týždňov po očkovaní.
Presne. A už vôbec nie je úlohou polícia uvádzať radostné komentáre k tomu, že vyletel krymský most do vzduchu.
"Surový generál, ktorý zbombardoval Sýriu", len škoda, že som podobný nadpis nečítala o US-veliteľovi, ktorý zrovnal so zemou sýrsku Rakku alebo o izraelskom veliteľovi, ktorý zrovnal so zemou pásmo Gazy. A príkladov by sa dalo uviesť iste viac. Pravda naozaj svojimi titulkami klesá na úroveň bulváru.
V minulosti sa ľudia s 3 promile v dychu ani neprijímali na záchytku, lebo 3 prom. nie je opitosť, ale intoxikácia alkoholom, a to pri meraní ešte neviete, či v priebehu ďalších hodín táto hodnota nestúpne. Vraj opakovane privolali výjazd RZP. RZP neprišla, alebo ho nechala po opakovanom vyšetrení v cele? To, že človek pod vplyvom alkoholu niekoho zrazí ešte neznamená, že ho možno nechať len tak umrieť a neposkytnúť mu pomoc.
Pochybujem, že použil slovo nikdy. Hovoril, že v ten deň, ktorý určili USA, nebudú útočiť.
Musel mobilizovať, lebo bojuje proti zbraniam z celého NATO, proti ich inštruktorom, spravod. službám a aj proti priamej účasti NATO na bojoch oznamovaním koordinát ruských cieľov.
Keď 83 rakiet spôsobilo smrť "len" / každý zabitý vo vojne je zbytočne zabitý/ 10 ľudí, tak asi primárnym cieľom neboli civilisti, ako tvrdí Zelensky. A časť zabitých mohli spôsobiť aj zostrelené rakety,
Pri odmietnutí záruk, ktoré žiadalo Rusko koncom 2021, Stoltenberg aj Biden verejne vyhlásili, že Ukrajinu príjmu, ak si to bude želať a že Rusko má držať hubu. A Ukrajina má vstup do EU a NATO ako politický cieľ zapísaný v ústave! Okrem toho mala Ukrajina od 2014 predvstupové priateľstvo a spoluprácu s NATO, vrátane voj. cvičení. Spoluprácu ako prvý štátnicky čin, hneď po svojom dosadení na čelo Ukrajiny, dohadoval Arsenij Jaceňjuk, ktorý si teraz za verné služby zrejme užíva v USA.
A prečo nič z toho nepostihlo USA pri množstve útočných, ničím nevyprovokovaných vojen, ktoré viedli od 2.sv. vojny? A napáchali pri tom oveľa väčšie škody na ľudských životoch aj materiálne škody, ako dosiaľ Rusko v Ukrajine?
Odporúčame