Ukrajina nie je v tejto vojne len obeť. Nedodržaním 2 zmlúv, čo podpísala a dlhoročným ostreľovaním Donbasu položila základy pre vznik vojny.
Ukrajina nie je v tejto vojne len obeť. Nedodržaním 2 zmlúv, čo podpísala a dlhoročným ostreľovaním Donbasu položila základy pre vznik vojny.
Chnelár hovoril, že poslal text výzvy za mier všetkým našim hlavným printovým MSM. Všetky noviny odmietli túto výzvu uverejniť.
Je ale aj márna snaha presvedčiť niekoho, kto je schopný len trochu rozmýšľať, o nevine Zelenského, ukraj. parmilit. bataliónov ale aj ukr. armády. Slepý je ten, čo nevidí brvno vo vlastnom oku.
To ste na omyle. Humanitárne bombardovanie je špecialitou NATO štátov, Saudskej Arábie a Izraelu. A samozrejme Ukrajincov. Počuli ste v MSM nejaké správy o tom, koľko civilistov zahynulo napr. v Donbase pod ukraj. ostreľovaním?
A kedy bude OSN skúmať voj. zločiny Ukrajincov? Alebo to bude tak ako v Kosove, keď Miloševič už dávno hnil v hrobe a šéf teroristickej oslobodzovacej armády Kosova ešte stále pod ochranou USA prezidentoval? Odvtedy, čo tento terorista odstúpil pre začiatok súd. vyšetrovania, a to bolo už minimálne pred rokom, skôr pred viacerými rokmi, som o ňom nič nepočula, nečítala. Zmietli jeho zločiny pod koberec?
A aký postoj treba zaujať k tvrdeniam ukraj. ,ale aj EU verchušky ,že nás nič nezastaví v krvavej ceste k zničeniu Ruska, že Rusko treba dostať na kolená, že 10 rokov nedovolíme Rusku žiadny rozvoj, že Rusko vrátime do stredoveku? Toto všetko sa podľa Vás dá realizovať bez zabíjania Rusov? Alebo zabíjať Rusov je dovolené? Facebook dovolil vyhrážať sa Rusom zabitím, tieto vyhrážky nepokladá za "hate speach". Koľko krokov ste vzdialení od realizácie Vašich vyhrážok? Na Ukrajine vraždia obe strany a vraždiť začal kyjevský režim veľmi pravdepodobne už na Majdane /pamätáte sa na barónku Ashton : "vyzerá to tak, že to boli naši" čo strieľali na dav aj policajtov/, potom v Odese a nakoniec na Donbase.
A terorista ostal na tomto poste celé roky, Miloševiča už dávno súdili a nechali umrieť na infarkt vo väzení, lebo mu neposkytli zdravot. pomoc, terorista z UČK ešte stále pokojne "vládol" ako US-bábka v Kosove. Len pred pár rokmi sa medzinár. súd zmohol začať sa zaoberať aj voj. zločinmi druhej strany.
To len ako jeden z mnohých príkladov, ako USA ničí medzinár. právo.
Lenže vojna Srbska s Chorvátskom čo Bosnou sa uzavrela v roku 1995. USA napadli Srbsko roku 1999. Predtým vyzbrojovali a cvičili teroristickú UČK, potom oddelili Kosovo od Srbska, postarali sa o čiastočné medzinár uznanie tohto kroku a postavili tam svoju základňu. A dosadili šéfa UČK za prezidenta Kosova!
Príspevok je vynikajúci a platí aj na deti Peškova, aj na deti Bidena či von der Layen. Hrať sa, že ako britský princ bojujem v Iraku proti zlu /aj keď vymyslenému/ a mať okolo seba 10 ochrankárov, je úplne zbytočné gesto.
Naozaj si myslíte, že v kapitalizme je to inak? Využiť možnosť ochrániť vlastné deti a hnať na smrť deti iných nemá nič spoločné so spol. zriadením, len s mocou.
A aká je vina státisícov pasívnych Ukrajincov, ktorí neurobili nič, keď Kyjev upaľoval civilistov v Odese, zabíjal na Donbase alebo keď ukraj. vláda či prezident neplnili minské dohody, ktoré podpísali?
Alebo máte nároky len na jednu stranu konfliktu?
Rovnako by sa ukrajinské matky mali opýtať, za čo ich synovia bojujú, keď už im na Ukrajine nič, ani len orná pôda /vďaka zákonu, ktorý podpísal najväčší patriot Zelensky/ nepatrí. Bojujú za záujmy oligarchov-domácich aj US-amerických.
A Zelenského deti ešte nemajú 18? Myslíte, že by ich alebo deti svojich kamarátov-poradcov poslal Zelensky do prvej línie? Určite nie, tak ako všade na svete, deti politikova ako Borrel alebo Ursula von der Layen alebo Biden by do vojny do prvej línie určite nemuseli a nemusí ani Peškovov syn.
Iračanom za Sadamom asi ľúto je, lebo sa im za jeho vlády žilo ľahšie ako vo vojnou rozbitej krajine. Odstrániť Sadama má význam len vtedy, keď viem nastoliť lepší režim, t.j. mám na to ľudí a hlavne financie.
Áno, za predpokladu, že sú si pred medzinár. právom všetci rovní, tak platí, že keď beztrestne vraždili iné štáty, môžu to beztrestne robiť aj Rusi. Volá sa to precedens. Právo a morálka nemajú nič spoločné. Vojna je rovnako amorálna, či ju vedie USA aj Rusko.
Kaliber 7 má pravdu, že medzinár. právo neexistuje, lebo ho zlikvidovali USA. Nemôžete zakazovať inému robiť to, čo ste Vy sám roky beztrestne a bez akojkoľvek ľútosti stvárali. A je vrcholom pokrytectva, keď sa nad takýmto správaním sa iného ešte aj rozhorčujete, ale o svojom taktne pomlčíte.
Čo jednoznačne chýba takým múdrym a vzdelaným ako Vy, je chápanie príčin a následkov. Keď niekto pripomína príčiny, ešte to neznamená, že schvaľuje následky.
A čoho máte nadostač, je čierno-biele videnie seba, iných, sveta. A nechýba Vám sebavedomie. Alebo skôr povýšenectvo?
Nahovárate nám, že Ukrajinci riadia operáciu? Je tam kopa "inštruktorov" , ktorí analyzujú, určujú stratégiu a taktiku, dodávajú im koordináty cieľov, asi aj obsluhujú svoje rakt. systémy. Nie je predsa problém tam poslať vycvičeného US- alebo britského vojaka a vydávať ho zahr. dobrovoľníka. Tuším do Laosu posielali USA na začiatku svojich vojakov ako turistov.
Tá jadrová výzbroj nebola ani ukrajinská, ani ruská, patrila ZSSR, len bola v rámci ZSSR umiestnená na Ukrajine -lebo leží na západe, teda tam, kde bol nepriateľ. Keďže nástupníckym štátom sa stalo Rusko, prevzalo atómové zbrane patriace ZSSR , rovnako ako aj dlhy patriace ZSSR.
Lenže vojny, čo spomínate skončili Daytonskou dohodou roku 1995. USA začali Srbsko bombardovať r. 1999. Predtým USA vyzbrojili a cvičili teroristickú Kosovskú oslobodz. armádu. Nakoniec sa USA postarali o odtrhnutie Kosova, o uznanie jeho samostatnosti a o svoju veľkú základňu na jeho území. Proste mierotvorcovia a humanisti.
Odporúčame