Nemci budú mrznúť kvôli Rusom? Veď plynovod NS2 nespustili do prevádzky Nemci a NS1 aj NS2 vyhodili do vzduchu Ukrajinci-podľa Rusov s britskou pomocou.
Nemci budú mrznúť kvôli Rusom? Veď plynovod NS2 nespustili do prevádzky Nemci a NS1 aj NS2 vyhodili do vzduchu Ukrajinci-podľa Rusov s britskou pomocou.
Ukjrajinský plátok je celkom určite dôveryhodný.
Prečo Zelensky doteraz neposlal nejaké alebo viac lodí s obilím priamo do Etiópie, keď je na pokraji hladomoru? Prečo skončila väčšina lodí v Európe? A agresívna pani Bärbocková poslala koľko lodí s obilím do Etiópie alebo iným hladujúcim vo svete? Pretože lode z ukraj. obilím pristáli aj v Nemecku. Alebo to obilie Bärbocková rozdala hladujúcim Nemcom?
Rovnaké percento nehlasovalo ani pri voľbe primátorov, nielen v Sliači.
Nijako nehrozí, že by zo Sliaču odišiel bez náhrady čo len 1 predstaviteľ NATO.
Hlasovali nielen proti tomu, čo tam je, ale aj proti tomu, čo tam má byť v budúcnosti.
Aj keď Naď tvrdí, že keď základňa ostáva na slov. pôde, tak nie je americká. Že na slov. pôde platí amer. jurisdikcia a všetky rozhodovacie právomoci sú americké, to podľa Naďa slovenskosti vôbec neprekáža. To je Naďove právne vedomie, tak sa dá prekrútiť každý paragraf.
Kontrolovali ich v spolupráci s Tureckom. A ako ďaleko od plavebného koridoru kotvili neviem. Vy to viete odkiaľ? Ja som tú dohodu rovnako ako Vy nečítala. Pokiaľ viem, Rusi sa mali postarať spolu s Ukrajincami o to, aby koridor nebol zamínovaný a aby lode s obilím neboli ohrozené voj. útokmi. Priamu kontrolu tovaru lodí, t.j. či prevážajú naozaj obilie- vykonávali Turci, lebo s ruskou kontrolou Ukrajinci nesúhlasili.
Nie sú priame sankcie na ruské obilie, ale nepriame sankcie-nemožnosť poistiť lode alebo finančné obštrukcie praktickú realizáciu vývozu znemožňujú. Takže výsledok je rovnaký, ako keby bol priamy zákaz vývozu potravín a hnojiva- komodity sa nedostanú do miesta určenia.
A koľko percent z toho obilia vyvezeného do Európy išlo cez potrav. program OSN pre chudobné krajiny naozaj tam? Asi 5% ?
Ruské lode len zabezpečovali bezpečnú cestu pre ukrajinské a iné, neruské lode s obilím z ukraj. prístavov. Súčasťou dohody o vývoze obilia bolo aj to, že Ukrajina na tieto lode nebude útočiť. Ale Ukrajina ani teraz nesklamala a vykašľala sa na svoje zmluvné záväzky, tie podľa nej majú plniť len Rusi.
Ani sa nečudujem, že Vás nezaujíma, čo budú papať africké deti. A nezaujíma to ani EU, lebo zadržiava ruské lode vo svojich prístavoch alebo zabráni, aby poisťovne tie ruské lode a ich náklad poistili.
Nie je to nórsky naratív?
A podľa Vás sa oprávnené sankcie proti Rusku môžu týkať priamo alebo nepriamo aj potravín, potrebných na iných kontinentoch? Tak prečo potom EU kričí, že tam bude hlad? A aké právo má EU vyvolávať hlad v Afrike alebo inde tým, že zakáže vývoz ruského obilia a hnojív? EU dokonca zadržala lode vyvážajúce ruské obilie v svojich prístavoch, aj keď ich Rusko to obilie bolo ochotné Afrike darovať! Zrejme čistý humanizmus podľa Vášho gusta.
Rusko prestane vyvíjať akúkoľvek činnosť na inom ako svojom území, ak tak urobia aj USA a celé "spoločenstvo hodnôt". Nemôžete od niekoho požadovať to, čo sám nedodržiavate.
Newspeak Spoločenstva hodnôt prekonáva všetky očakávania. Tak rozhodnutie Ruska pozastaviť účasť na čiernomorskej dohode o vývoze poľnohosp., produktov spôsobí svetový hlad. Ale útok na ruské lode, ktoré majú vývoz kontrolovať, je zdá sa celkom v poriadku. A to aj napriek tomu, že tento útok je porušením dohody o vývoze obilia. Ukrajina od 2014 tuším nedodržala ani jednu dohodu, ktorú podpísala a ktorá sa nejako týkala Ruska. Aj obštrukcie vývozu ruského obilia a hnojív zo strany Západu vplyv na hlad vo svete zrejme nemajú. Pokrytectvo Borella a Bidena sa znovu prejavuje v plnej nahote.
Takže schvaľujete preventívne zatvorenie niekoho na 20 rokov pod vymyslenou zámienkou, ktorú nemusíte ani nijako dokazovať? To ste naozaj verný predstaviteľ US-demokracie!
A ako mali Rusi evakuovať civilistov, keď nie autobusmi? Kolobežkami?
Oprava: Nato USA zorganizovali a 5 miliardami financovali "demokratizáciu" Ukrajiny na US-spôsob, puč podporovali dokonca osobnou účasťou a rozdávaním koláčikov. A ešte nám aj chceli nahovoriť, že podporovať protesty proti demokrat. zvolenej vláde osobnou účasťou vládnych predstaviteľov iného štátu je diplomat. usus. Nie je, je to porušenie Charty OSN.
Lenže Ukrajina reprezentovaná demokraticky zvolenou vládou proruská chcela byť a máte pravdu, bolo to jej výsostné právo. Na to USA zorganizovali a 5 miliardami financovali osobnou ?"demokratizáciu" Ukrajiny n ich spôsob.
Ak nebude, tak len preto, že ho NAKA zavrie do väzby, aby mu zabránila kandidovať. Kto je alternatíva, u koho je záruka že bude lepší, že nevytvorí okolo seba sieť prepletenú ekonomicko-polit. záujmami? Doteraz to nedokázala žiadna vláda a tá Ficovi dala aspoň omrvinky aj obyčajným ľuďom- napr. príplatky za nočnú prácu, ktoré liberáli, čo nikdy v noci nerobili, stihli zrušiť či skresať....
Odporúčame