Prečítajte si, aké sabotáže robili USA na Kube, alebo posledne vo Venezueli. Ich modus operandi sa nemení.
Prečítajte si, aké sabotáže robili USA na Kube, alebo posledne vo Venezueli. Ich modus operandi sa nemení.
To, čo dánsky analytik predviedol, nie je analýza, ale ideológia a propaganda. Ak sa mu zdá, že Rusko je krajinou, ktorá by najviac profitovala z vyhodenia do vzduchu vlastného plynovodu, tak nevie rátať do 3. Prečo sa redaktorík neopýtal, či majú Rusi nejaké neviditeľné lode či ponorky, ktorými by do hosp. vôd Dánska nepozorovane dopravili torpédo, podvodný dron alebo nejakú výbušninu. Do hĺbky 70-90m podľa Nemcov, takže potápači neprichádzajú do úvahy.
Poliaci by to nemali ďaleko, ale bez pomoci USA by to podľa mňa nedokázali, takže najpodozrivejšie sú USA, možno s pomocou Poľska, Ukrajiny alebo aj Dánska, Švédska. To je moja analýza, určite aspoň na takej úrovni ako analýza dánskeho analytika.
Rusi majú voj. lode? Veď Moskvu zničili a iné vraj nemajú-čítala som v našich novinách.
Aké miliardové odškodné, keď v Kanade opravená turbína je ešte stále v Nemecku a uvedenie NSII do prevádzky sabotovali Nemci na tlak na USA.
Nezákonne postavený plynovod? Nezákonné sú sankcie. Pozrite Chartu OSN.
Vraj k výbuchu došlo v hĺbke 50 m a vraj ani bežná ponorka sa tak hlboko nevie ponoriť. Ako by sa Rusi nepozorovane dostali do blízkosti dánskeho ostrova? V našom rádiu hovorili dokonca o dánskych vodách!
A ako by tam Rusi tie výbušniny nepozorovane dopravili? Do blízkosti dánskeho ostrova, v našom rádii hovorili, že to vybuchlo v dánskych vodách.
Lenže take or pay platí len vtedy,m ak je dodávateľ schopný a ochotný dodávať. Cez poškodený plynovod však dodávať nevie. Takže Nemecko platiť nebude.
A ako by to Rusi v blízkosti dánskeho ostrova dokázali urobiť? Stali sa neviditeľnými? V priestore videli US lode, nie ruské. Veď ako Vy tvrdíte, Rusi ani nemajú lode, odkedy im hrdinskí Ukrajinci potopili Moskvu.
Podľa nórskych a švédskych seizmológov zaznamenali podmorské výbuchy o sile vyše 100TNT. Ako by to tam Rusi dostali?
Recesia a 18 % inflácia budúci rok p. predpovede Národnej banky Slovenska je podľa Vás 100-násobná výhoda?
Žijete v USA?
V rádii hovorili, že miesta poškodenia sú v dánskych vodách. Ak je to tak, ako by sa tam Rusi nepozorovane dostali, aby urobili sabotáž?
Ale kedy a za koľko odrobených rokov?
Máte o Rusoch rovnaký názor, ako mal Hitler - že sú to Untermenschi, ktorých treba podriadiť a nechať ich robiť podradné práce. Keby ste sa takto vyjadrovali napr. o židoch, ste vo väzení.
Izrael to robí. A väčšinou sa ani nejedná o atómové zbrane.
V kanadskom nár. parku Jasper žiadali obyvateľov osady, aby vyrúbali ovocné stromy-lebo lákajú medvede.
Podľa Medvedeva je nepotrebná z hľadiska USA, tak to vyplýva z kontextu. Preto nechajú západnými zbraňami bojovať Ukrajincov do posledného Ukrajinca a do zničenia celej krajiny. Preto sa nikdy nesnažili presadiť dodržiavanie Minských dohôd, preto ani len nemuknú niečo o mier. rozhovoroch.
Situácia sa vyvíja. Aj Západ tvrdil pred pár mesiacmi, že nebude Ukrajine dodávať ťažké zbrane... Možno Putin nerátal s takýmto vyzbrojovaním Ukrajiny štátmi NATO, ani s bezprecedentnými hosp. sankciami proti Rusku-veď robí len to, čo USA robia beztrestne celé desaťročia-"demokratizuje" Ukrajinu podľa svojich predstáv.
A ako sa vyjadruje Západ o Rusku? A to už dávno pred vojnou -napr. jeden britský "mysliteľ" povedal počas kauzy Škripal alebo dopingovej kauzy, že Rusi majú klamanie genet. zakódované. To nie je fašistické?
Keď má USA vo voj. doktríne možnosť použiť atóm. zbrane ako prvé, teda nielen ako odpoveď na atóm. útok, to je menej závažné či menej fašistické ako Medvedevove vyhlásenie o použití jadr. zbraní V NEVYHNUTNOM PRÍPADE?
Dobýja sa krajina, prípadne niekoho srdce. Ale niekoho možno vymlátiť, vytrieskať, DOBIŤ. Takže miloslavovič to napísal správne.
Prečo by Čína nestrpela použitie jadr. zbraní? Beztrestne prešlo použitie jadr. zbraní USA, a to na konci vojny, keď Japonci vyjednávali o kapitulácii. Keď aj ospravedlníte prvú bombu, zhodenie tej druhej nie je ospravedlniteľné ničím, ani odstrašením alebo ušetrením amerických životov. Bolo to obyčajné a zbytočné americké barbarstvo voči civilom.
Okrem toho má USA vo svojej voj. doktríne možnosť použitia atóm. zbraní ako prvé, teda nielen ako odpoveď na atom. útok inej krajiny. A nikto sa nad tým nepozastavuje, nikto nežiada, aby to zmenili.
Odporúčame