Izrael to robí. A väčšinou sa ani nejedná o atómové zbrane.
Izrael to robí. A väčšinou sa ani nejedná o atómové zbrane.
V kanadskom nár. parku Jasper žiadali obyvateľov osady, aby vyrúbali ovocné stromy-lebo lákajú medvede.
Podľa Medvedeva je nepotrebná z hľadiska USA, tak to vyplýva z kontextu. Preto nechajú západnými zbraňami bojovať Ukrajincov do posledného Ukrajinca a do zničenia celej krajiny. Preto sa nikdy nesnažili presadiť dodržiavanie Minských dohôd, preto ani len nemuknú niečo o mier. rozhovoroch.
Situácia sa vyvíja. Aj Západ tvrdil pred pár mesiacmi, že nebude Ukrajine dodávať ťažké zbrane... Možno Putin nerátal s takýmto vyzbrojovaním Ukrajiny štátmi NATO, ani s bezprecedentnými hosp. sankciami proti Rusku-veď robí len to, čo USA robia beztrestne celé desaťročia-"demokratizuje" Ukrajinu podľa svojich predstáv.
A ako sa vyjadruje Západ o Rusku? A to už dávno pred vojnou -napr. jeden britský "mysliteľ" povedal počas kauzy Škripal alebo dopingovej kauzy, že Rusi majú klamanie genet. zakódované. To nie je fašistické?
Keď má USA vo voj. doktríne možnosť použiť atóm. zbrane ako prvé, teda nielen ako odpoveď na atóm. útok, to je menej závažné či menej fašistické ako Medvedevove vyhlásenie o použití jadr. zbraní V NEVYHNUTNOM PRÍPADE?
Dobýja sa krajina, prípadne niekoho srdce. Ale niekoho možno vymlátiť, vytrieskať, DOBIŤ. Takže miloslavovič to napísal správne.
Prečo by Čína nestrpela použitie jadr. zbraní? Beztrestne prešlo použitie jadr. zbraní USA, a to na konci vojny, keď Japonci vyjednávali o kapitulácii. Keď aj ospravedlníte prvú bombu, zhodenie tej druhej nie je ospravedlniteľné ničím, ani odstrašením alebo ušetrením amerických životov. Bolo to obyčajné a zbytočné americké barbarstvo voči civilom.
Okrem toho má USA vo svojej voj. doktríne možnosť použitia atóm. zbraní ako prvé, teda nielen ako odpoveď na atom. útok inej krajiny. A nikto sa nad tým nepozastavuje, nikto nežiada, aby to zmenili.
Zrazu očakávate od tých hlúpych a barbarských Rusov boom v okolitých krajinách? Neprotirečíte si?
Áno, ale iba vtedy, ak ponecháte toto právo rozhodnúť sa aj Donbasanovi alebo Kataláncovi.
Ja som také niečo v blogu nevyčítala. O tom, že vojna je O.K., dokonca aj preventívna vojna!, nás ale desaťročia presviedčajú USA a ich prisluhovači.
Ak sú Američania ochotní voliť ešte na ďalšie obdobie Bidena, tak potom neviem, o čo sú US voľby lepšie ako tie socialistické.
EU s tým má to, že tie hnojivá zadržiava vo svojich prístavoch a nedovolí, aby ich Rusi alebo niekto iný do tej hladujúcej Afriky dopravil.
A môj názor je ten, že ruskú ponuku, že sa zrieknu platieb za hnojivá, že ich Afrike darujú, ľudomilná EU odmieta čisto z polit. dôvodov, aby si Rusko neurobilo priateľov v Afrike, to nech radšej Afrika umrie hladom.
Myslíte nesprávne. Ja som úplne pôvodný, originálny "troll" s prvým nickom. A som už dosť dávno na tejto debate, takže nick nie je ani nový.
A aký je Váš argument? Tvrdiť, že verím ruským bludom alebo že zavádzam, je podľa Vás argument?
Link nemám. Nájdite si stránku UN, General Assembly a po troche klikania nájdete zoznamy všetkých, čo vystupovali na prebiehajúcom VZ OSN, rozdelené podľa dátumu vystúpenia.
Dovia "točí" o Nemecku, nie o SR. Nevyrábajú Nemci 30% z vet. elektrární? Koľko percent vyrábajú z OZE?
EU vedie s Ruskom ekonom. vojnu. Prečo by za tejto situácie mali Rusi dodržiavať akékoľvek kontrakty, resp. len tie, ktoré sa EU hodia a pokojne strpieť, že im EU zhabala zahran. aktíva, súkromné majetky Rusov v zahraničí, odpojila ich od SWIFT-u, okrem plynu zakázala iný ruský import, zakázala export čohokoľvek do Ruska,....? EU pri svojich sankciách tiež nedodržiava žiadne zmluvy, preto je úplne absurdné žiadať to od Ruska.
Ale Západ je zvyknutý žiadať jednostranné dodržiavanie ním vypovedaných zmlúv. Viď zmluvu z Iránom, ktorú USA jednostranne vypovedali, ale Západ žiadal od Iránu, aby svoj diel zmluvy dodržiaval a neobohacoval urán. Kocúrkovo.
A konkrétne komu "poskytol Putin obrovské peniaze na nákup energií"? Nejakým nemeckým investorom, aby zničili nemecký priemysel? Alebo Európe "priateľským" US-investorom, aby zničili európsky priemysel?
Remišová je neskutočne arogantná a namyslená, hoci nemá byť na čo. Opakovane vyzývala Takáča aby sa ovládal, aby sa správal, aby jej neskákal do reči, pritom ona mu do reči skákala permanentne a dookola opakovala to isté. Správala sa k Takáčovi ako hlúpa učiteľka k neobľúbenému žiačikovi.
A himarsy či jeveliny nevyrábajú a nevylepšujú preto, aby lepšie zabíjali? To tú humanitárne zbrane? Aj otec či matka všetkých bômb je humanitárna zbraň?
Odporúčame