Ak myslíte, čo ste napísali vážne, mali by ste si zvoliť inú prezývku. Koľko je 20x niekoľko desiatok miliárd?
Niekoľko desiatok miliárd preto, lebo každého chcú očkovať minimálne 4x už teraz, a to ešte nie je koniec.
10 miliárd, ktoré za rok zarobili CEO Pfizeru a Moderny Vám nehovorí nič?
atlasskodcov
To tvrdí kto? Biele helmy alebo ten vynikajúco informovaný človek, čo sedel v Londýne a tváril sa ako vojnový reportér na bojisku?
atlasskodcov
Nikto nedokázal, že bombardovali ruskí čí sýrski a nie americkí generáli.
atlasskodcov
UA Američania vždy zabíjajú beztrestne, vždy v súlade s právom /silnejšieho/.
Po 8 hod. sledovania US supermani nevedeli vyhodnotiť, koho vlastne sledujú?
Keď "tragickým omylom" zostrelil niekto civilné lietadlo nad Ukrajinou, lebo ho vyhodnotil ako nepriateľské a nebez- pečné, mal by tiež zostať podľa tejto logiky nepotrestaný?
atlasskodcov
Vy ste z tých, ktorí vyžadujú plnenie zmlúv jednou stranou, aj keď z nich druhá strana vycúvala- ako napr. EU a USA žiadajú, aby Irán dodržiaval obmedzenia v obohacovaní uránu, hoci USA zo zmluvy vystúpili, Donbas má dodržiavať minské dohody, hoci Ukrajinu to ani nenapadne...
atlasskodcov
Celý tento výmyseľ o hrozbe, že Rusko napadne Ukrajinu, je na čo dobrý? Aby USA našlil nejakú zámienku na rozmiestnenie svojich vojsk aj na Ukrajine a na jej ďalšie vyzbrojovanie amer. zbraňami?
atlasskodcov
70% účinnosť vakcín proti hospitalizácii je ako dlho po 2 dávkach Pfizeru? Po pol roku je účinnosť Pfizeru proti delte pri ochrane pred hospitalizáciou 50%, koľko to bude pri omikrone? 20-30% ?
atlasskodcov
+++. Pravdepodobne bude zmluva s USA pre Slovensko ešte nevýhodnejšia ako táto s fašistami. Pretože v nej asi zostalo všetko, čo jej pred pár rokmi SNS vyčítala.
atlasskodcov
Matovič vyslovil v r. 2019 na adresu USA pravdu. Žiaľ, znova zmenil názor. A bude riešená "nie stála prítomnosť" americkej armády na našom území tak, ako v Pobaltí- striedajú sa tam US-vojaci tuším polročne, a preto to vraj nie je stála prítomnosť. Akoby pre Litvu alebo Estónsko nebo jedno, či tam je miesto US-vojaka A US-vojak B.
A kedy uverejnia zmluvu, aby sme sa dozvedeli, aké práva dáva am. armáde, ako podriaďuje všetku činnosti na základniach, ktoré vraj nie sú základňami, amer. jurisdikcii. Vraj vláda alebo parlament musia činnosťami US-armády odsúhlasovať. Cha, také sme tu už mali pri prítomnosti vojsk Varš. zmluvy-vláda, parlament, prezident a kom. strana predsa s prítomnosťou plne súhlasili. To si Naď a Korčok naozaj myslia, že niekto uverí, že US armáda investuje čo len cent bez toho, aby to nebol jej majetok, na ktorý si pri event .odchode -asi po storočiach /dĺžku pobytu odhadujem podľa am. prítomnosti v Japonsku a Nemecku/- budú nárokovať mnohonásobnú náhradu.
atlasskodcov
"Spoločenstvo hodnôt" by si malo zobrať príklad z Ruska a uznať očkovanie v cudzine, aj inými vakcínami ako sú schválené v EU, pokiaľ má očkovaný protilátky. Je to logické - ak má niekto protilátky, tak asi dostal účinnú vakcínu, nech sa volá akokoľvek a vyrába ju hoci aj triedny nepriateľ, alebo prekonal ochorenie. Že to EU neurobí, svedčí len o tom, že jej nejde o zdravie občanov alebo zabránenie šíreniu ochorenia, ale o biznis.
Prístup EU k ruským vakcínam je rovnaký ako prístup Nemecka k Nordstream 2. Budú tliachať o ochrane živ. prostredia a pritom pochovajú kopu materiálu a ľudskej práce nevyužité na morskom dne. A ceny ropy utešene rastú spolu s našimi platbami za teplo a elektrinu.
atlasskodcov
Máme enormne veľa nakazených, násobne viac na počet obyv. ako podobne zaočkované Poľsko. Rada by som vedela, aké percento z nich sú zaočkovaní. Asi je ich dosť, keď ich bolo asi 30%, prestala to Pravda pre istotu uvádzať.
atlasskodcov
Napr. v Rakúsku je 3. dávka povinná, lebo po 9 mes. vyprší platnosť covid-pasu a ste ako neočkovaný.
Už len to množstvo protirečivých rozhodnutí vlád svedčí o tom, že nič nevedia. A ani nemôžu vedieť ako dlho bude fungovať imunita po 3. dávke, aj keby ostal delta alebo omikron, rovnako ako nevedeli povedať na začiatku celoplošného očkovania, či bude imunita trvať rok alebo len pol roka. A tak ako nič nevedeli o dĺžke účinnosti, nevedia nič ani o dlhodobých vedľ. účinkoch - lebo jednoducho nebol čas to vyskúšať. Pred schválením na emergency use sa verum a placebo skupina sledovala pár mesiacov, pri rozhodnutiach o očkovaní detí len 2-3 mesiace! Rovnako nevedia nič o event. kumulácii vedľ. účinkov m-RNA po 3 či 4 dávkach -lebo to nebolo kedy otestovať. Testované osoby sú teraz ti, ktorým to vlády nakážu alebo v lepšom prípade iba doporučia. Pochybnosti o vyhodnocovaní vedľ. účinkov len na základe dobrovoľných hlásení vedľ. účinkov sú namieste.
atlasskodcov
Ak zomrie neočkovaný, vždy to napíšu veľkými písmenami.
atlasskodcov
A Izrael zase nedoporučil opakované očkovanie 4. dávkou po 3 mesiacoch, dokonca ani tým, čo majú oslabenú imunitu. Takže podľa akých racionálnych kritérií sa vlády rozhodujú? Líši sa imunita Britov natoľko od imunity Židov, že by to odôvodňovalo protichodné rozhodnutia? Alebo je to len číra svojvôľa, podľa toho, kto sa ako vyspal?
atlasskodcov
Ja som diplomovaný odborník s dlhoročnou praxou, a predsa mám iný názor ako Vy na očkovanie- nie všetkými vakcínami, ale mRNA-vakcínami, na očkovanie tých, čo vyzdraveli a na očkovanie detí a mladých. Aj na očkovanie kohokoľvek v 3-mesačných intervaloch donekonečna mRNA vakcínou.
atlasskodcov
A bol britský pacient, čo zomrel na omikron očkovaný? Keďže to neuviedli, tak skoro iste áno. Prečo neuvedú aspoň jeho vek a pridružené choroby? Žeby preto, aby pestovali v ľuďoch strach? Aby sa dali ľudia očkovať, aj keď je účinnosť oprotí omikronu nízka?
atlasskodcov
Reuters píšu tiež ruskí agenti, alebo Putin osobne?
atlasskodcov
Dáta o čom zverejňuje okamžite? Alebo je 55-75 rokov okamžite? Zverejniť dáta, na základe ktorých nás idú povinne očkovať, až keď budú všetci, vrátane nás mŕtvi, je výsmech slobodného prístupu k informáciám.
atlasskodcov
EMA zbiera len hlásenia o vedľ. účinkoch. Štúdie, na základe ktorých dostala vakcína Pfizer povolenie na emergency use, by samozrejme Pfizer mal zverejniť, najmä keď sú tieto štúdie základom na prikázanie povinného očkovania. Tieto štúdie musí mať aj EMA, nielen FDA. Občania by mali mať právo vedieť všetko, čo Pfizer o priebehu štúdie, jej vyhodnocovaní a výsledkoch uviedol. Koniec koncov sú to štúdie, ktoré robí samotný výrobca- takže konflikt záujmov vyplýva s charakteru celého procesu. Výsledky štúdie sa dajú prispôsobiť už len naformulovaním skúmanej otázky, dĺžkou sledovania, spôsobom zberu údajov, čo sa do skúmania zahrnie a čo sa vynechá....
atlasskodcov
Odporúčame
SPRÁVYTrump hovoril s Putinom takmer tri hodiny, porozumeli si. Podľa šéfa Kremľa pokročili aj pri Ukrajine, ale nepovedali ako (online)
ZDRAVIEPrírodný Ozempic – je to možné? Tieto potraviny vám môžu zmeniť život a pomôcť udržať hladinu cukru na uzde
FUTBALVrahovia od roku 1939. Transparent izraelských chuligánov rozhneval celé Poľsko, reagoval aj prezident Nawrocki
HOKEJZo Slovákov sa už nezbláznim. Pri mladých prižmúrim oči, starší vás môžu iba nahnevať. Dokonca už aj Česi chodia radi na Slovensko
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
