Žiaľ, asi áno.
Ak im po dvojročnej skúsenosti veríte, tak ste naivný alebo slepý. O čo je rodina nebezpečnejšia ako predsviatkové obchody s potravinami? Doma môžem aspoň každú chvíľu vetrať.
A kde sú predbežné dáta z tretej fáze štúdií? Prečo sa Pfizer aj FDA utajujú mesačné správy o rizikách a vedľ. účinkoch očkovania? Už sa rok očkuje. Kedy tie dáta uverejnia ? Keď zarobia ešte trochu viac??
Prečo nič nevieme o zvýšenom riziku akútnych srdcovýh príhod, pred ktorým varovala aj Amer. spoločnosť pre srdcové ochorenia?
A ako si vysvetľujete, že Česi majú vyše 100 mŕtvych a my stále len jednociferné číslo? Sú snáď Slováci nejakí odolnejší ako Česi?
Ak to ešte aj teraz tvrdí tak nemá ani zdravý sedliacky rozum a ani množstvo údajov ju zrejme nepresvedčí. V auguste mali v Čechách pri asi 1,5 mil. "prekonaných" z tejto skupiny len asi 2000 reinfekcií - bezpríznakových alebo s ľahkým priebehom. Covid-ochorenia u plne zaočkovaných sú rádovo vyššie.
A prečo sa už na viacerých vianočných večierkoch pre očkovaných a niekde aj očkovaných a súčasne testovaných nakazila tretina až polovica účastníkov?
Za chýry o spiknutí farmafiriem si môže firmy samé- lebo taja dokumenty, na základe ktorých štáty povinne očkujú! To je podľa Vás O.K.? Prečo to asi robia? Videli ste po roku očkovania zverejnenie priebežných výsledkov s rozborom vedľ. účinkov, napr. za prvý polrok 21?
Len si všimnite, že tá efektivity bola hodnotená pár dní po 3. dávke / booster/, alebo do 20 týždňov od 2. dávky / je tam síce v tabuľke 20+ - ale dá sa predpokladať že plus znamená len plus niekoľko dní, nie celý ďalší týždeň/. Potreba 3. dávky svedčí o tom, že efektivita po 6-9 mesiacoch značne klesá. Nakoniec veľa očkovaných, ktorí ťažko ochoreli na covid, viedli v Izraeli a potom aj inde k očkovaniu 3. dávkou. Keď je efektivita taká super, načo potom dávajú niekde 3. dávku po 4! mesiacoch?
Na aké minimum? Potom je ako možné, že sa na jednej párty OČKOVANÝCH nakazí zo 100 ľudí polovica?
Ja už začínam mať naozaj strach, že keď sa nedám zaočkovať mRNA vakcínou- lebo iná nie je u nás k dispozícii, tak skončím v nejakom lágri. Pretože už teraz nemôžem robiť nič, len sedieť doma, ísť na prechádzku a do potravín. Argumenty proti povinnému očkovaniu látkou, ktorá nemá ukončenú fázu 3 štúdií vlády nepočúvajú. Akoby boli hluché a slepé. Alebo indoktrinované? A táto tendencia je v niektorých krajinách EU horšia ako u nás. Opatrenia Tal, Fr. , Nemecka, Rakúska sú čiastočne horšie ako naše. Horšie je to aj v Kanade, Austrálii.
Ak som dobre pochopila, mal by Pfizer nahlasovať FDA alebo CDC v mesač. intervaloch kumulatívne vedľ. účinky. Niekto tu uviedol takúto správu z konca februára 21 - klasifikovanú ako dôverná. Prečo sú takého správy dôverné a nie verejné, veď na ich základe sa rozhoduje o povinnom očkovaní! Kde sú správy napr. ku 30. 10. 21 ?
Dáta bez pátosu nedávno zverejnili, že celý tento rok Slovensko naďalej hlási každý pozit. test ako nový prípad- teda keď si dá jeden človek urobiť najprv Ag-test, potom na potvrdenie pozitivity PCR test a po 10 dňoch ďalší test, ktorý je ešte pozit., tak to -SR nahlási nie ako 1, ale ako 3 prípady. Neviem, či to robia schválne, alebo majú také neschopné IT-odd.
Že stav očkovanosti nemá vplyv na zníženie počtu infekcií v domácností, nie je nič prekvapujúce. Aj keď je očkovaný kratšie infekčný - vraj asi 3 dni a neočkovaný asi 6 dní, je to v bubline , v ktorej človek žije- či už v rodine alebo na pracovisku, kde väčšinou stretáva tých istých ľudí / s výnimkou zamestnancov, ktorí pracujú s mnohými zákazníkmi denne/- jedno. Lebo tie 3 dni infekčnosti stačia na to, aby ste svoju "bublinu" nakazili, na to nepotrebujete 6 dní. Predpoklad, že očkovaný nakazí len polovicu ľudí v porovnaní s neočkovaným, je nesprávny.
Vraj je protiústavné diskriminovať transrodových športovcov. A prečo je povolené diskriminovať biolog. ženy, ktoré sa aj cítia ženami? Dokonca si transrodové ženy nemusia -tuším podľa atlet. federácie- ani znižovať testosterón. Ak si testosterón zvýši biolog. žena na úroveň transrodovej, tak ju diskvalifikujú za doping. Táto spoločnosť je chorá.
No a ? Veď aj u nás budú môcť očkovaní - a to, na rozdiel od Moskvy, bez testu, roznášať vírus po MHD, nákup. centrách, vianoč. trhoch, lyž. vlekoch, kinách,...Veď očkovaní majú vraj asymptomat. alebo ľahký priebeh a treba im dať výhody a možno sa vykašľať na to, že vírus roznášajú. Pozrite si nové opatrenia našej vlády -uvoľňovanie len pre očkovaných. Prečo by to mala robiť Moskva inak?
Taliani už povinnú vakcináciu prakticky majú. Zatiaľ sa žiaľ veľmi nebúria. Nestačím sa čudovať, čo všetko si môže dovoliť vraj demokratický štát voči svojmu občanovi - a samozrejme vždy len a len v záujme toho občana, veď ten je sprostučký, a nevie, čo je preň dobré. Je to na vracanie.
Pri právnej analýze by právnici mali zvážiť, že dlhodobé vedľ. účinky m-RNA vakcín nie sú známe, že nie je dokončená 3. fáza štúdií novej vakcíny, že smrtnosť je relatívne malá-pod 0,3%, že účinnosť vakcíny proti novému mutantovi - ktorý asi vytlačí deltu, je malá, že účinnosť Pfizeru je pol roka po očkovaní sotva 50 % aj proti delte, po 9 mes. len 30%, že omikron je asi menej nebezpečný, čo sa týka ťažkého priebehu a smrti.
Vedľ. účinky m-RNA vakcín nie sú zanedbateľné - množia sa údaje o jednoznačnom náraste kardiovaskul. príhod u očkovaných. Nie je jasné, čo urobí spike proteín, keď ho vyprodukujú bunky obličiek, pečene ,mozgu, ciev alebo vaječníkov, v týchto orgánoch . Že m-RNA neostáva v svalových bunkách produkovať S-proteín, je dokázané. Že sa sa m-RNA s polčasom eliminácie 5-8 dní /podľa výrobcu!/ krv. obehom dostáva do rôznych orgánov, je dokázané tiež.
A mali by žiadať odtajnenie dokumentácie Pfizeru, na základe ktorej FDA a EMA odklepli vakcínu na podmienečné používanie.
Nezmysel. Koláč, ktorý treba rozdeliť, nerastie takou rýchlosťou ako množstvo ľudí. Takže keď si polovicu uchmatnú najbohatší, bude sa zvyšku dariť horšie.
Aj keď to znie konšpirátorský, zdá sa, že jeden z cieľov pandémie /podľa Great Resetu/ bol dosiahnutý - zvýšiť nerovnosť, 100 miliónov v extrémnej chudobe. Hanba. Vraciame sa k totalitárnemu štátu, ktorý prikazuje povinnú vakcináciu látkou s nedokončenými štúdiami, ktorý zabraňuje neočkovaným normálny život, vrátane možnosti cestovať MHD .Vraj len pre dobro neočkovaného, čo je ale nezmysel, lebo sa enormne zvýši stres neočkovaného-hlavne keď nebude môcť cestovať do práce alebo vstúpiť na pracovisko. Začínam chápať, ako sa cítili pred 2.sv. vojnou Židia, keď im postupne ukrajovali práva, začínam sa obávať, že skončím v nejakom lágri... A čo sa týka chudoby, zrejme sa vraciame niekde do feudalizmu.
Lyžovanie je pre OP výnimkou zo zákazu vychádzania? Alebo OP nemajú zákaz vychádzania?
Povinné očkovanie bolo pre desaťročia overenú vakcínu a pre úzku, vybranú skupinu ohrozených ľudí.
Smrtnosť je niečo pod 0,3 %. Vám nevadí, že napr. sa m-RNA ako malá molekula môže dostať cez hematoencefalitickú bariéru a tam produkovať proteín, ktorý tam nemá čo robiť a nikto nevie, čo tam ten proteín spôsobí?
Mne vadí, že 3. fáza štúdií nie je dokončená a okrem toho FDA odmieta uverejniť podklady od Pfizeru, na základe ktorých povolila používanie vakcíny. Potom na základe vlastne tajnej dokumentácie nariaďujú vlády povinné očkovanie. To nie sú známky svojvôle štátu, totality? Odo mňa sa vyžaduje slepá dôvera v štát, vo farma-firmy alebo vo vládou určených vedcov, pričom iných vedcov nepustia k slovu. Podľa Vás je to racionálne?
Odporúčame