++. Ale zomierajú aj očkovaní starší- a to na covid, nie na sprievodné choroby.
++. Ale zomierajú aj očkovaní starší- a to na covid, nie na sprievodné choroby.
Pozrite sa na zisky Pfizeru. Výskum Astry bol z veľkej časti financovaný z verejných zdrojov.
Poslanci pokladajú za normálne, že do mája /z článku nie je jasné, či pozmeň. návrh schválili, alebo či zákon nemá žiadne čas. obmedzenie/ nebudú môcť nezaočkovaní pracovať a nedostane žiadnu náhradu mzdy? Ešte stále tvrdia, že očkovanie je dobrovoľné? V podstate povinné očkovanie mRNA vakcínou, ktorá účinkuje pol až 3/4 roka a nikto netuší, ako dlho bude účinkovať po ďalších dávkach resp. ako sa budú kumulovať vedľ. účinky?
Podľa honu na neočkovaných, ktorý začali v Rakúsku, neverím, že sa uspokoja s 80 perc. zaočkovanosťou.
Baterka uvádza fakty, čísla, ktoré sú na Slov. oficiálne prístupné.
Asi sa mýlite. Lebo v krajinách s podobnou zaočkovanosťou- napr. v Nemecku počet nových pozit. rastie.
Však už dávno dohodla EU s Irakom zrušenie letov do Bieloruska. Ľudia si - aj bez Lukašenka- našli iné let. spojenia. A Lukašenko má pravdu, že ľudia z Iraku utekajú preto, lebo im "spoločensktvo hodnôť" zničilo vojnou, pod vymyslenou zámienkou, krajinu. Všetky NATO štáty, čo tú vojnu schvaľovali, by mali Iraku platiť reparácie. Možno by potom utekalo menej ľudí. Ale medzinárodné právo bohorovné spoločenstvo hodnôt už dávno roztrhalo na márne kúsky.
Leták sa líši vetou, že dlhodobé vedľ. účinky vakcíny nie sú známe a že výrobca za túto neznalosť nepreberá žiadnu zodpovednosť.
Rakúšania napriek tomu, že majú kopu nakazených medzi plne očkovanými, zvažujú -rovnako hlúpo ako u nás-predovšetkým lockdown pre neočkovaných. Očkovanie 2-dávkami zatiaľ uznávajú 9 mesiacov, potom je 2x očkovaný ako neočkovaný.
Aby bolo hodnotenie vakcíny objektívne, boli by v ňom treba zohľadniť aj vedľ. účinky vakcín. Tie sú neodškriepiteľné. Práve jednostrannosť hodnotení vzbudzuje oprávnenú nedôveru. A v krajinách, kde začali skôr očkovať - napr. v Čechách sa pomer hospitalizovaných očkovaných k neočkovaným už dávno zmenil na 1:1 /aj keď tu hrá úlohu, že väčšina starých je očkovaná/, rovnako aj v Izraeli. Očkovanie prináša benefit starým, ale len pol až 3/4 roka po očkovaní 2-dávkami. Pre zdravých mladých ľudí a deti predstavuje vakcína väčšie riziko ako benefit. Nehľadiac na to, že preventívnym opatrením nesmiem ohroziť zdravého človeka napr. myokarditídou, pri troche smoly aj smrťou.
Ešte nedávno tvorili očkovaní len tretinu pozitívnych, teraz je to už polovica. Vakcína časom jednoznačne stráca na účinnosti. Rovnako sa zvyšuje podiel očkovaných v nemocniciach.
++++. Vyskúčaný princíp pomaly sa variacej žaby.
Práve som zbadala nadpis článku, o ktorom píšem: Lekárka žartovala o covide, znevažovala očkovanie. Vírusu podľahla.
Keď sa tu vypisuje, ako zomrel nejaký dezolát-antivaxer na covid-tak mu treba, to nie je ideológia? Naposledy sa tu takto so zadosťučinením písalo o nejakej lekárke, čo bola proti očkovaniu a vraj vyvesila tomu zodpovedajúci plagát v ordinácii.
To nie je zneužitie smrti. Môže to byť aj výstraha pred zbytočnou smrťou iných mladých mužov. Rodina povedala, že lekári dokázali, že chorý na covid jednoznačne nebol. Potom sa vyjadrila, že všetky úvahy ohľadne očkovania sú len špekulácie. Mne z toho vyplýva, že očkovaný bol- inak by rodina povedala rovnako ako "nemal covid", že nebol očkovaný. A myokarditídy po očkovaní sú známym rizikom hlavne v skupine mladých mužov. A nie je to vždy nezávažné, dobre liečiteľné ochorenie, ako sa nás snažili presvedčiť vládni odborníci.
Odporúčame