Typická odpoveď Lengvarského - buď tam pána Dubaja nechám alebo nenechám.
Typická odpoveď Lengvarského - buď tam pána Dubaja nechám alebo nenechám.
S druhou vetou súhlasím. Ale čo robia tí, ktorí o legislatívnom procese potuchy majú a mali by chrániť ústavné práva občanov?
Naozaj neviem, na základe čoho si naši vládni mudrci a ich vraj vedeckí poradcovia myslia, že prísť z nákupu v Hainburgu do Bratislavy je nebezpečnejšie ako prísť povedzme zo Stupavy do Bratislavy. Je to len nezmyselná šikana občanov a hlúpa svojvôľa a vyhrážanie sa pokutami vo výške mesačného príjmu. A občan je bezmocný.
Také číslo sa nedá dosiahnuť ani s novorodencami. Čakám, kedy svoj cieľ zvýšia na 100%, a to začali niekde na 60%.
Štátna karanténa bola lágrom, v ktorom sa zdraví ľudia nakazili, lebo ich pre nedostatok miesta dali do jednej izby s cudzím človekom, ktorého prvýkrát stretli v autobuse, čo ich viezol do št. zariadenia. A nemusí ísť každý zaočkovaný do karantény, a tá nemusí byť štátna. Ale do karantény resp. na test by mal ísť ten, čo prichádza z miesta s vysokým výskytom- ako teraz Indonézia alebo Moskva, bez ohľadu na očkovanie. Lebo aj očkovaný sa môže nakaziť a šíriť chorobu.
A je nezmysel posielať ma do karantény len preto, že som prekročila hranice SR napr. do Rakúska, ktoré má rovnako dobrú epidemiolog. situáciu ako SR, obe krajiny sú zelené. Z epidemiol. hľadiska je preto jedno, či prídem do Bratislavy z Trnavy alebo z Grácu. A ak naši epidemiológovia tvrdia niečo iné, mali by vrátiť diplomy.
Tak naša vláda a naši epidemiológovia si naozaj myslia, že očkovaný vracajúci sa z Indonézie alebo z inej "čiernej krajiny" je menej nebezpečný ako neočkovaný, ktorý sa vráti zo zeleného Rakúska s jednocifernou týždňovou incidenciou na 100 000 obyvateľov? Očkovaný bude pokojne šíriť po návrate z čiernej krajiny bez testu a karantény vírus. V karanténe bude sedieť ten, čo prišiel z Rakúska, hoci sa tam nakazí za týždeň 5 ľudí zo 100 000. To nie sú opatrenia na zamedzenie šírenia vírusu, ale na potrestanie neočkovaných. Hlúpe, primitívne, totalitárne, proti vlastným EU-uzneseniam o dobrovoľnosti očkovania.
Áno, a v 2. polovici 20. storočia nás západ-vrátane Kanady poúčal o ľudských právach, pritom likvidoval indiánske deti. Pamätám sa, aká som bola prekvapená, keď sme boli v indiánskom múzeu vo Vancouveri a tam som sa dozvedela, že ešte v 70. rokoch 20. storočia kanadskí Indiáni žijúci v rezerváciách nemohli vykonávať svoje ceremónie-napr. svadobné alebo pohrebné obrady. Len preto, že si západné "spoločenstvo hodnôt" myslelo a naďalej myslí, že má monopol na pravdu, spravodlivosť a morálku.
Kto ešte dôveruje vláde, ktorá nás len nedávno presviedčala o tom, aký super je ňou vypracovaný semafor. Teraz semafor zahodili, očkovaný môže prísť aj z čiernej /p. semafora/ Indonézie, bez testu a karantény môže roznášať vírus. Ale keď príde neočkovaný na zelené Slovensko z rovnako zeleného Rakúska, musí do karantény a ešte si aj sám platiť PCR-test. Aj keď pravdepodobnosť, že z Rakúska s jednocifernou týždňovou incidenciou na 100 000 obyvateľov prinesie vírus je menšia ako u toho očkovaného prichádzajúceho z čiernej krajiny.
Lenže povinné očkovanie proti 10-15 chorobám je očkovanie schválenými vakcínami a nie experimentálnymi vakcínami, ktoré sú schválené len na núdzové použitie a za vedľ. účinky ktorých výrobca nepreberá žiadnu zodpovednosť. Ak núdza pominie - a pri 10 pozitívnych na milión obyv. za deň o núdzi hovoriť nemožno, tak nemožno ani povinne očkovať -aspoň nie v spoločnosti, ktorá o sebe tvrdí, že nie je totalitná.
Samozrejme, že je problém, že vakcíny nie sú schválené, resp. sú schválené na núdzové použitie. V čase, keď denne identifikujeme asi 1 novoinfikovaného na 100 000 ľudí, je nariadenie povinného očkovania neschválenou vakcínou naozaj totalitná metóda. Skeptici majú právo sa rozhodnúť, až sa uverejnia výsledky 3. fázy štúdií -čo bude najskôr koncom roku 2023.
O povinnosti podpisovať pri povinnom očkovaní informovaný súhlas, hoci Vás nikto neinformoval, viete len to, čo ste si samy prečítali a na konkrétne otázky týkajúce sa Vášho zdravot. stavu a očkovania nevie obvod. lekár odpovedať a k event. odborníkovi sa mesiace nedostanete, anki nehovorím.
A kde je 10 000 stromov? V mojom okolí zasadil len 5 platanov a je otázne, či prežijú horúce leto.
Presne. Keď uverím Korčokovi, že Sputnik je hybridná zbraň, tak si per analogiam musím myslieť, že aj Pfizer a Astra a Moderna sú také isté biologické zbrane - len od druhej strany.
Britské pokrytectvo je naozaj šokujúce. Asi by musela výstražná ruská bomba dopadnúť priamo na krížnik, aby ju nepopreli. A že chceli naschvál provokovať, bolo každému jasné aj bez papierov, ale fajn, že sa našli.
To by ma naozaj zaujímalo, podľa čoho tvrdia vedci, že vakcína bude účinkovať roky. Majú guľu na predpovedanie budúcnosti? Roky znamená koľko -2-3 alebo 8-9? Na čo je potom dnes propagovaná 3.vakcinácia po pol roku alebo po roku?
Presne tak. A k tomu ešte vekové zloženie jednotlivých skupín.
Pochybujem, že idú očkovať chorých. Asi chcú očkovať tých, ktorí prekonali ochorenie.
40 dňový prac. týždeň bol v Rakúsku uzákonený v roku 1975, v ČSSR 1968. Vo Švajčiarsku, pokiaľ viem, zákon doteraz povoľuje 45 hod. prac. týždeň. Uznávam, že sa nájdu aj štáty, kde bol 5-dňový prac. týždeň skôr ako v ČSSR. Ale nemyslím si, že by som bola väčší demagóg ako Vy.
Nevidím to tak jednoznačne. Kapitalisti v Rakúsku uzákonili 40 hod. resp. 5-dňový prac. týždeň v roku 1975, ČSSR v roku 1968, Švajčiarsko má doteraz povolený 45 hod. prac. týždeň.
Netrepem. Vyjadrenia napr. rakúskej Wirtschaftskammer z toho obdobia sa iste dajú vyhľadať. Len vyplakávali, ako to zničí konkurencieschopnosť hospodárstva a podniky odtiahnu z Rakúska....A tento postoj prezentujú doteraz pri každej zmienke o skracovaní prac. času alebo zavádzaní nejakého sviatku ako dňa prac. pokoja. A to isté robí v SR Zväz zamestnávateľov.
O akých otvorených dverách to redaktor hovorí? Nedodržiava sa ani zákonom daný najvyšší 40 hod. prac. čas. Že vo verejnej správe pracujú o 2,5 hod. týždenne menej, neznamená, že je možný 4-dňový- t.j. 36 hod. prac. týždeň, ako to navrhuje Fico.
Posledné skrátenie prac. času - zo 6 na 5 dní v týždni bolo asi pred 45-50 rokmi. O koľko odvtedy narástla produktivita práce? Aj zavedenie 5-dňového prac. týždňa bolo na západe sprevádzané predpoveďami zamestávateľov o krachu ekonomiky, ktorý to spôsobí. Keďže teraz neexistuje konkurencia socialistického systému, skutočného skrátenia prac. času - t.j. zníženiue max. týždennej prac. doby v zákonníku práce - sa tak skoro nedočkáme.
Odporúčame