oprava: by ste neraz mohli byť mylne presvedčený
Vojnu s Ruskom chcú v Čechách aj vo svete tí, čo všetkými prostriedkami budujú obraz nepriateľského Ruska. Pri počúvaní niektorých protiruských prejavov dnes -ak by ste nevedeli kto a kedy to hovorí- by ste si neraz boli mylne presvedčený, že je to úryvok z prejavu Hitlerovho propagandistu na začiatku 2. sv. vojny.
V nemecky hovoriacich verejnoprávnych televíziách som za posledných 10 rokov nepočula ani jeden pozitívnu správu o Rusku. A keď náhodou Putin urobil podľa MSM niečo pozitívne, tak to podľa nem. MSM urobil len zo zavrhnutiahodného motívu robiť veľmocenskú politiku. RTVS na tom nie je o nič lepšie, pre stratu akejkoľvek vyváženosti sa nedá posledné mesiace pozerať.
Na 26 mil. zabitých sovietskych občanov cez druhú svet. vojnu možno podľa Vás pre čas. odstup zabudnúť. Možno zabudnúť aj na 6 mil. mŕtvych Židov - veď to bolo rovnako dávno, alebo si holokaust treba stále pripomínať?
Myslím, že sa naozaj treba obávať rastu preferencií PS podobným spôsobom a vďaka použitiu rovnakých metód ako to bolo u Čaputovej. Tá, okrem toho, že bojovala proti smradu pred oknami vlastného rodinného domu, neurobila nič iné. Ale US- mimovládka to vyhlásila za najvýznamnejší občiansko-právny boj na KONTINENTE!
Zdá sa, že budovanie imidžu Valáška ako spravodlivo rozhorčeného, zásadového človeka, ktorý zachráni SR pred skazou, sa začalo. Boh ochraňuj Slovensko pred takýmito ľuďmi.
A pre truľa je každý truľo -viď svoj príspevok 19:12. To je ťažká diskusia, keď si ľudia ako mirius osobujú právo robiť to, čo druhému vyčítajú - napr. nadávať do truľov alebo bláznov. Bloger nikde netvrdí, že nás oslobodili len Rusi. Ja nevidím žiadnu tendenčnosť v blogu. A David argumentuje amíkmi, lebo zjavne používate dvojaký meter, brvno v americkom oku nevidíte, zato smietku v ruskom zväčšíte, ako by ste pozerali cez elektrón. mikroskop. A tendenčnosť príspevkov o Rusku v našich MSM mnohým už ani nepripadá zvláštna, lebo ani len pokus o objektivitu v našich médiách, ani v tých verejnoprávnych, nenájdete. A čo má oslobodenie od fašizmu v roku 1945 spoločné s rokom 1968? Znižuje rok 68 zásluhy a utrpenie tých, čo nás oslobodzovali v roku 1945? To nie je tendenčné?
Predpokladám, že sa pod vedením osvieteného pána Naďa čoskoro dozvieme, že povstanie podporovala americká armáda, kým Červená armáda sa naschvál flákala na iných bojiskách....
Ale napr. v Rakúsku uvažovali "vládni" epidemiológovia o doporučení očkovať tehotné ženy- vraj z toho majú benefit, lebo ochorenie ich môže vážne ohroziť.
Moja neepidemiologická mienka je, že takéto odporučenie je nezodpovedné.
Bez údajov, koľko ľudí bolo ktorou vakcínou očkovaných sa to nedá porovnať.
Zyllt a Trombex obsahujú tú istú účinnú látku -clopidogrel. Načo beriete oboje?
Všetci tu plynulo ovládame portugalčinu.
Lenže tie lieky-s výnimkou antikoncepcie-sa väčšinou, na rozdiel od vakcíny, neberú preventívne, ale na liečbu, v prípade aspirín aj na sekundárnu prevenciu. Ak musíte liečiť chorobu, môžete akceptovať vyššie riziko vedľ. účinkov lieku ako pri preventívnom podávaní u zdravého človeka.
Tá 47 ročná žena by bez vakcinácie pravdepodobne ešte mnoho rokov žila.
Otázka je, ako sa o ňu naše zdravotníctvo postaralo pri prvých príznakoch komplikácií po očkovaní.
V mne známej rakúskej okresnej nemocnici -a zrejme aj vo všetkých ostatných, robia každému, kto príde na ambulanciu nemocnice s bolesťami hlavy na 4.-16. deň po očkovaní CT mozgu s kontrastnou látkou, aby vylúčili trombózu mozg. sinus. vén. Ako je to na Slovensku?
Pacientka ale doteraz v dôsledku svojej genet. predispozície zrejme nikdy žiadne príznaky nemala a o svojej predispozícii vôbec nevedela. Porucha zrážanlivosti sa prejavila až v dôsledku očkovania.
Ak bola predispozícia známa pred očkovaním, potom ju vôbec nemali očkovať.
Riskovať smrť na známu možno komplikáciu v dôsledku preventívneho opatrenia je neetické. Rovnako by malo byť neprípustné vystaviť mladých mužov riziku myokarditídy, ak sa táto podľa údajov z Izraelu vyskytuje s pravdepodobnosťou 1:20 000 u mladých mužov do 30 rokov v dôsledku očkovania Pfizerom. Miesto toho, aby sa pribrzdilo s očkovaním mladých, chce Pfizer očkovať aj deti, ktorých riziko ťažko ochorieť na covid je zrejme menšie ako riziko vedľ. účinkov očkovania Pfizerom.
Presne. Kam raz vstúpila USA-čižma, tam aj ostala. Výnimkou potvrdzujúcou pravidlo je len Vietnam. Či stiahnu všetkých vojakov z Afganistanu, uvidíme.
A napriek už teraz existujúcimi 17- násobne vyššími výdavkami NATO na zbrojenie v porovnaní s Ruskom nám pani prezidentka, pán Korčok a pán Naď vtĺkajú stále do hlavy, že musíme pre hrozbu z Ruska vydávať na zbrojenie ešte viac, každý rok nakúpiť nejakú US- vojenskú techniku a podľa možnosti zriadiť základne USA na našom území. Už len čakám, kedy začnú hovoriť o tom, že je potrebný Drang nach Osten -samozrejme pre blaho Rusov, kvôli šíreniu demokracie a právam ruského národa. Jednoducho hnus.
Áno, ničím nedokázané tvrdenie, že Rusi otrávili Škripala, alebo vychodili do povetria pred 7 rokmi munič. sklad v Čechách, sú propaganda. Tak, ako štáty G7 na základe vymysleného a ničím nedokázaného a aj v tom čase nepravdepodobného tvrdenia o zbraniach hrom. ničenia v Iraku začali proti nemu vojnu, tak ju zrejme chcú začať proti Rusku. A Krym nebol anektovaný -na základe ústavy mal právo na autonómiu a aj následné rozhodnutie pripojiť sa k inému štátu. Všetci právnici spojení s vládami G7 po oddelení Kosova tvrdili, že medzinár. právo nezakazuje, aby sa na základe vôle obyvateľstva oddelila časť štátu a vyhlásila samostatnosť. Pravda, pri Kryme aj Katalánsku zrazu o svojich tvrdeniach ohľadne Kosova nič nevedeli. To sú fakty.
Neviem, kde berie G7 drzosť myslieť si, že má právo posudzovať a kritizovať iných a božské vlastnosti ako neomylnosť, spravodlivosť a patent na pravdu. Odsúdila G7 niekedy vojnu vo Vietname alebo v Iraku alebo dodávky zbraní členmi G7 do Jemenu?
V SR sa neprejavil toxický účinok ruskej vakcínovej politiky, ale jednoznačne americkej. O tom, že sa amer. oficiálne orgány všemožne snažia zmariť nákup Sputnika v iných krajinách, informujú oni samé -ako napr. HHS vo výročnej správe jednoznačne hovorí o "presviedčaní"! Brazílie, aby nekúpila Sputnik. A Ursula v.L. vedela už v nov. 20, že EMA schváli v jan. 2 americké vakcíny, hoci vtedy to nevedeli ani za schvaľovanie zodpovední úradníci EMA.
Čo hovorí profesor, je možné a je pravdepodobné, že takéto údaje úrady nezverejnia.
Ale tvrdenie v článku -odkiaľ toto tvrdenie pochádza, nie je z článku -jasné ,že očkovaný človek pôsobí ako biolog. bomba a môže spôsobiť potrat u ženy, ktorá je v blízkosti očkovanej osoby alebo že žena po menopauze v blízkosti očkovanej osoby dostane znova menštruáciu, je určite hoax.
Odporúčame