Mňa by zaujímalo, čo sa stalo s manželom Tichanovskej. Pôvodne učiteľka kandidovala za svojho väzneného manžela. Potom sa stala samozvanou prezidentkou, najvplyvnejšou ženou sveta... O manželovi už ani slovo. Lukašenko ho prepustili ? Rozviedli sa?
Mňa by zaujímalo, čo sa stalo s manželom Tichanovskej. Pôvodne učiteľka kandidovala za svojho väzneného manžela. Potom sa stala samozvanou prezidentkou, najvplyvnejšou ženou sveta... O manželovi už ani slovo. Lukašenko ho prepustili ? Rozviedli sa?
Škoda, že sa šéf Európskej rady tak dojemne nestará napr. o Assanga.
A nie je v informáciách aj to, že u 1 z 1000 sa môže objaviť paréza tvárového nervu?
Za 9 mes. nestihli vypočuť spolupáchateľov? Keby ich vypočuli, nemali by sa o čom dohadovať a môžu ju pustiť. Prečo OČTK nekonajú, resp. si dávajú na čas? Na to nie je možná iná odpoveď ako tá, že chcú väzobne stíhaných zlomiť psych. týraním. Ako to, že v ČR môže trvať väzba len 3 mes. a u nás 25?!
Celé vyhlásenie advokáta ako sa priznala, spolupracuje na odhaľovaní trestnej činnosti iných atď.. tak strašne pripomína priznania a hádzanie si popola na hlavu u obvinených triednych nepriateľov v 50. rokoch...
Akých svedkov by ešte po 9 mesiacoch samotky ovplyvnila, keď vraj trvajú dôvody väzby?
V rizikovej situácii sa môžu robiť výnimky. Veď aj vakcíny majú len predbežné schválenie, hoci sa používajú ako prevencia u zdravých ľudí. U vážne chorých ľudí je legitímne použiť aj experimentálny liek, pretože u vážne chorého človeka má lekár voliť najmenšie zlo - a nechať ľudí zomrieť, lebo nemám iný liek, nie je najmenšie zlo.
Presne tak. Predpokladám, že remdesivir tak rýchlo schválili na experimentálnu liečbu a pochybujem, že o to požiadal samotný výrobca, hoci hovorkyňa ŠUKL-u povedala, že len výrobca môže podať žiadosť o registráciu. Rovnako rýchlo by to mohlo ísť s ivermektinom na experiment. liečbu.
Ale skúsenosti sú pri liečbe covidu ivermectinom pozitívne. Je lepšie sa zadusiť na covidový zápal pľúc alebo riskovať nejaký zriedkavý vedľ. účinok lieku, ktorý nebol primárne určený na túto indikáciu? Pritom je možno vedľ. účinok ivermektinu používaného na liečbu covidu rovnako zriedkavý ako vedľ. účinok pri vakcinácii. Tú sa málokto odváži označiť za nevyskúšanú, hoci ani jej vlastný výrobca nepreberá zodpovednosť za možné riziká spôsobné ich vlastným výrobkom.
Domov posielajú len starším ako 65 rokov. Majú ich predávať asi za 80-90 centov v potravinách, ale teraz sú vypredané. Povinnosť nosiť FFP2 v potravinách a na úradoch je od 25.1.
Čudujem sa, že Visolajský porovnáva 40 rokov používaný liek s pohromou súvisiacou s talidomidom. To bol nový, výrobcom nedostatočne odskúšaný liek na začiatku jeho používania.
Keď lekár nemá nič lepšie na liečbu, tak musí u pacienta,ktorý je napr. už na kyslíku, použiť aj liek, ktorý nie je pre liečbu covidu registrovaný, ale sú skúsenosti aj štúdie o jeho účinnosti.
Ad Egon
Aj administratívne a schvaľovacie procedúry sa dajú urýchliť-viď vývoj a schvaľovanie vakcín. Pri ivermectine zjavne chýba vôľa.
ad martin:
až na to, že britská vakcína používa ako vektor nevyskúšaný opičí adenovírus a ruská vakcína už vyskúšaný ľudský adenovírus.
Ako to, že EU, ktorá vakcíny spoločne objednávala a predpokladám, že aj rozdeľuje, nevie, ktorá krajina koľko vakcíny dostala? A schválenie vakcíny od Astry-Zeneca je už isté? -očakáva sa- aj keď je jej účinnosť nízka?
Nie je predsa rozhodujúce, že obč. združenie podalo žiadosť ešte v roku 2019. Rozhodujúce je, že teraz-keď je jej štatutár poradca premiéra, im túto dotáciu ministerstvo prikleplo. Funkcia poradcu priemiéra je sotva apolitická-keby poradca nesúhlasil s Matovičovou politikou, tak by tam nebol.
Možno toho dôchodcu bez modrého alebo bieleho papiera nevpustia na mesiace vopred plánované vyšetrenie u odbor. lekára-lebo výnimka je len na cestu do zdravot. zariadenia, potom Vám ale bez negat. testu nedovolia vstúpiť do zdravot. zariadenia.
Keď to tak utajujú, ako to, že N. má celý filmový dokument?
Ako to, že po 1. očkovaní žiadna imunita? Pfizer tvrdil, že účinnosť po 1. očkovaní je 50%. Jednoduché, nie?
Nie je to chýbajúca sebareflexia, pretože je rozdiel, či liečite už existujúcu chorobu -vtedy použijete aj liek s vedľ. účinkami, lebo predpokladaný benefit je väčší ako riziko lieku. Úplne iná situácia je, keď preventívne očkujete zdravých ľudí - očkovacia látka musí mať takmer nulové riziko poškodenia zdravia.
A pani prezidentka, zaočkovaná dnes 2. dávkou, zase mlčí, na Ústavný súd nedá podnet v záujme šikanovaných občanov.
Odporúčame