V správe o mimoriadnej udalosti z ÚVV Prešov z 29.12. je napísané, že RZP prišla o 16:58 , nie 2 min. pred šiestou.
Nie je 16:58 správny údaj, resp. udáva RZP niečo iné?
V správe o mimoriadnej udalosti z ÚVV Prešov z 29.12. je napísané, že RZP prišla o 16:58 , nie 2 min. pred šiestou.
Nie je 16:58 správny údaj, resp. udáva RZP niečo iné?
Presne tak. Uzavrieť malé lyž. vleky alebo otvorené sedačky je nezmysel. U nás je veľa lyž. stredísk, v ktorých nie sú uzatvorené kabíny a na vlek alebo sedačku sa čaká vonku. Rozhodne je MHD nebezpečnejšia ako vlek na Kysuciach. Aj v Rakúsku to funguje-s výnimkou stredísk blízko Viedne, kam sa natlačí celé mesto, lebo nemôžu cestovať inde, lebo hotely ale aj úplne bezpečné apartmány sú zatvorené. Práve táto chýbajúca logika opatrení vedie k tomu, že ľudia prestávajú opatenia rešpektovať.
To nie je o vyhláške. Na tlačive jednoznačne stojí, že ho premiestnili do BB. Premiestniť znamená fyzicky premiestniť. Ak ho fyzicky nepremiestnili, mali napísať tlačivo, že od 9.12. jeho stráženie počas pobytu v nemocnici v Ružomberku zabezpečuje ZVJS z BB. Nehovoriac o tom, že to nebol najbližší Ústav na výkon väzby.
Je fakt, že Todová informovala ešte pred oficiálnou informáciou št. orgánov. Ale nie, že ho našli obeseného na bunde ležať na BRUCHU, ale podľa Todovej verzie KĽAČAL pri posteli. Odkiaľ to mala?
Je to tak ako píšete, ak sa potvrdí predpoklad, že imunita po očkovaní je podobne dlhá ako po prekonaní ochorenia. Po prekonaní ochorenia sa predpokladá 3-5 mesačná imunita. To by vysvetľovalo, na čo je -podľa zverejnených správ -pre SR objednaných 13 mil. vakcín pre predpokladaných 3,3 mil. obyv., ktorých treba očkovať.
Prečo by som si mala dať pichnút vakcínu so 60% účinnosťou, keď existujú aj vakcíny s vyše 90% účinnosťou? Zbytočne sa vystaviť riziku vedľ. účinkov a so 40% pravdepodobnosťou nezískať imunitu?
V Nórsku očkujú terminálne chorých?! Načo?
Ad jjh
Čo keby ste to poradili napr. Matovičovi alebo Naďovi? Zase dvojaký meter?
Postaviť oponenta k múru alebo vyhrážať sa, že niekto bude srať krv je menej nebezpečné ako odrezať hlavu? Alebo Matovič a jeho prokurátor môžu stavať ľudí k múru a mučiť ich, až budú srať krv? Polícia a prokuratúra reaguje na rovnocenné vyhrážky veľmi selektívne-pomaly si na to zvykáme, veď čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi....
Prečo by mal písať o niečom príjemnom, keď je pravda nepríjemná?
Nestal sa prvý úraz v noci z 8. na 9.12. a neposielal ho dozorca k lekárovi 9.12.? V správe z väznice o priebehu 1. zranenia sa uvádza, že 9.12. hovoril Lučanský asi 1,5 hod. napoludnie so svojimi advokátmi a potom sa sám dožadoval lek.vyšetrenia, na ktoré ho v ten deň odviezli. Konal sa tento rozhovor s advokátmi?
Myslím že ministerka sprav. uviedla, že naposledy hovoril s advokátom 23.12. -osobne, telefonicky? alebo vôbec nie?
Existuje tento advokát? Zdá sa, že pre Lučanského neurobil vôbec nič. Známe je len jeho čudné vyhlásenie, že s písamným súhlasom klienta podmieneným súhlasom rodiny podáva správu, že všetko je v poriadku a všetci sú zlatí. Prečo je písomný súhlas svojprávneho Lučanského podmienený súhlasom rodiny? Po jeho smrti sa po advokátovi zľahla zem. Prečo?
Problém je v tom, že firma si od štátu vyúčtuje viac ako dvojnásobok ceny, za ktorú sa dá balíček kúpiť v obchode.
Zdá sa, že aj v Británii štát nepodporuje chudobné deti, ale spriatelené firmy. Aby si za distribúciu firma účtovala takú istú sumu, za akú sa dajú potraviny kúpiť v obchode, je nehorázne. Prečo nedajú peniaze alebo poukážky na potraviny s výnimkou alkoholu priamo chudobným rodinám?
Ad Tatranec: Parlament je zjavne za tejto vlády zbytočná inštitúcia. Keď poslanci ako ovce odmávajú na schôdzi zvolanej pred 43 min. to, čo pred 43 min. bolo prvýkrát zverejnené.
A sú tam aj zákony, ktoré vlastne legalizujú to, čo by predtým bola hosp. kriminalita.
Ad ruskiokupanti
Predchádzajúce kradnutie mi vadilo a na rozdiel od Vás mi rovnako vadí aj dnešné kradnutie. Vadí mi aj to, že parlament prijíma zákony v podstate výlučne v skrátenom konaní. Vadí mi, že sa štátne zákazky udeľujú bez čo i len fingovaného výberového konania - a netýka sa to len nutne potrebného zdravot. materiálu.
Ad Vlado
Odpor proti celoplošnému testovaniu nie je z nevedomosti alebo omylu. Práve naopak, vyplýva zo skúsenosti z prvého celoploš. testovania, ktoré nič neprinieslo. Pravdepodobne preto, že nepresnými testami zistení falošne negatívni roznášali nákazu. Aj keď podľa mojich vedomostí sú informácie o tom, či sú asymptomatickí pozitívni naozaj infekční, veľmi rozporuplné. Celoplošné testovanie je drahé a málo efektívne.
Ako to dokázal Matovič, že teraz na celoplošné testovanie stačí sedemkrát menej zdravotníkov ako v novembri? Aj keď k 2000 zdravotníkom pribudne 2000 študentov, stále to bude viac ako 3x menej ľudí, ktorí budú robiť odbery.
Budete mať po očkovaní dlhšie protilátky ako po prekonaní choroby? Nikto nevie. Možno bude treba očkovanie po pol roku opakovať.
Pred aktualizáciou bol pôvodný nadpis tohto článku niečo ako "Putin nariadil celoplošné očkovanie. Odborníci sú skeptickí". Pritom ruská vakcína je účinnejšia/95%/ ako podobný typ vakcíny od Astra-Zeneca /70%/ a pravdepodobne bezpečnejšia, lebo obsahuje odskúšaný ľudský adenovírus a nie nevyskúšaný opičí adenovírus. Dali by novinári MSM nadpis, že odborníci sú skeptickí voči vakcíne od Astra-Zeneca, ktorej EU objednala desiatky miliónov kusov??
Odporúčame