EU sa nevie dohodnúť ani na vzájomnom uznávaní Ag-testov, ale Taliani a Bavori zrazu chcú, aby podľa ich vzoru zavrela svoje lyž. strediská celá EU. Prečo nemôžu rozhodnúť lokálne úrady podľa epidemiolog. situácie?
EU sa nevie dohodnúť ani na vzájomnom uznávaní Ag-testov, ale Taliani a Bavori zrazu chcú, aby podľa ich vzoru zavrela svoje lyž. strediská celá EU. Prečo nemôžu rozhodnúť lokálne úrady podľa epidemiolog. situácie?
Možno budú chcieť počkať do odčítania výsledku testu vo Vašej kuchyni. Že tak môžu preniesť vírus z predchádzajúcej nakazenej domácnosti, nevadí- veď oni asi budú v skafandroch. V tom lepšom prípade si skafander po zistení pozit. výsledku prezlečú...
Naď má horšie praktické zručnosti ako žena v domácnosti. Alebo vojenského ducha? Každý rozkaz, hocijako blbý je zrealizovateľný?
Vpichnutá messenger-RNA má vytvoriť v tele povrchový proteín vírusu a proti tomuto proteínu má telo začať tvoriť protilátky. Mňa by zaujímalo, ako dlho je tá m-RNA aktívna a produkuje vírusový proteín. Je to doteraz nevyskúšaný spôsob vakcinácie. Predpokladám, že vedľ. účinky sa dajú len odhadnúť.
Zverejnila už niektorá z týchto firiem výsledky štúdií? Podľa čoho si má človek vybrať, ktorú z očkov. látok by chcel? Podľa čoho dostane poučenie od lekára - ktoré je potrebné pri každom zásahu do organizmu? Alebo si má nechať vpichnúť, čo práve bude, keď príde na rad ? Rusi boli za registráciu pred zverejnením štúdie zo strany EU ostro kritizovaní.
Zverejnila už firma Pfizer výsledky aspoň 1.a 2. fázy štúdie o oškov. látke, existujú už výsledky 3. fázy, alebo tá stále len prebieha?
Ako dlho produkuje vpichnutá m-RNA v organizme vírusový povrchový proteín, aby sa v organizme tvorili protilátky?
Aké sú vedľ. účinky? Poučenie ľudí pred očkovaním sa predsa nemôže zakladať na tlačovej správe Pfizeru.
Tragédiou sveta je, že sa do čela štátov dostávajú ľudia s mesiášskym bludom, pripravení viesť svet. Kam toto vodcovstvo priviedlo ázijské, arabské, stredo- a juhoamerické krajiny za posledných 70 rokov, koľko utrpenia a smrti to prinieslo, sme už mali možnosť vidieť. Všetko v mene demokracie a vznešených ideálov.
Dnes som počula v správach, že austrálska let. spoločnosť vyhlásila, že na svoje lety pustí na budúci rok len pasažierov, ktorí sú očkovaní proti korone. A chce iniciovať medzinárodné dohovory let. spoločností v tomto duchu.
Keď Rusi registrovali svoju vakcínu Sputnik, celá EU kričala, že tak spravila bez toho, aby zverejnili výsledky štúdií, že takýto postup je neslýchaný. Rusi zverejnili asi mesiac po registrácii výsledky 1.a 2. fázy štúdie.
V týchto dňoch sa očakáva-podľa tlač. správ a vyhlásení EU-predstaviteľov - predbežná /emergency /registrácia niekoľkých vakcín v EU aj v USA. Ktorá farma-firma, kedy a v ktorom odbor. časopise zverejnila výsledky svojich štúdií? Ja som zatiaľ zachytila len tlačové správy farma-firiem. Žiadna zverejnená štúdia, žiadne správy o tom, koľko ľudí očkovali, aké a koľko bolo vedľ. účinkov, na čo konkrétne zomreli 2 alebo 3 očkovaní vakcínou od Astra-Zeneky....
Ja pravda, že v rúšku sú medzi vláknami materiálu medzery, ktorými vykašlaný vírus preletí . Ale väčšiu plochu rúška netvoria medzery, ale vlákna látky, alebo iného materiálu. A na tých vláknach sa časť vírusov zachytí a ostane tam. Takže Vaša vírusová dávka, keď na Vás niekto nakazený nakašle, môže byť s rúškom niekoľkonásobne menšia ako bez neho. A to Vám môže aj zachrániť život.
Graf z a každý rok zobrazuje len prvých 40 týždňov príslušného roka.
Áno. Existuje pojem "malígna narcistická porucha". Osoby s touto poruchou sú presvedčené o svojej výnimočnosti a nadradenosti, každý nesúhlas alebo iný názor berú ako osobnú urážku, za ktorú sa kruto pomstia.
História pozná dosť takýchto vodcov - aj demokraticky zvolených, lebo vedia manipulovať ľuďmi.
Sulíkov plán je zatiaľ to najrozumnejšie, čo táto vláda ohľadne pandémie predstavila / a to nie som žiadny Sulíkov fanúšik/.
Testovanie stojí tiež stovky miliónov. Keď len nakupujúca spriatelená firma kupujúca testy zarobí 14 miliónov na štátnej objednávke...
Len sa nezabudnite pozrieť, koľko testov robia denne Rakúšania / asi 9,5 mil. obyvateľov/ a koľko testov robíme my, a to pred a po plošnom testovaní.
Ako príklad uvádzam oficiálne údaje NCZI: pred celoploš. testovaním v týždni od 24.-30.10. sa otestovalo PCR testami v SR spolu 91 749 ľúdí, 16 869 - t.j. 18%- bolo pozit.. V týždni od 14.-20.11. sa otestovalo 50 198 ľudí, pozit. bolo 9690, t.j. 19%. V týždni po ploš. testovaní sa teda testovalo PCR testami len 54,7% ľudí oproti uvedenému týždňu pred ploš. testovaním.
Len preto klesol absolútny počet pozitívnych., nie preto, že by sa prejavili výsledky plošného testovania. Bezhlavo porovnávať nejaké absolútne čísla nedáva zmysel, ale to robí aj Matovič.
Pripomínam Domov dôchodcov Tovarné: 1. aj 2. kolo Ag-testovania -všetci negat., 12.11. dalšie kolo Ag -testov, lebo 11.11. bol 1 klient s príznakmi PCR-pozitívny, všetky Ag-testy aj 12.11. NEGATÍVNE. 14.11. /všimnite si: o 2 dni!!/ PCR testy u 158 klientov a zamestnancov POZITÍVNE.
Vám zdravý rozum hovorí, že tie 3 kolá negat. Ag-testovania mali nejaký význam? Môj ZDTRAVÝ rozum hovorí, že AG-testy sú pre nízku senzitivitu vyhadzovaním peňazí daň. poplatníkov, resp. dohadzovaním peňazí spriateleným firmám, ktoré testy pre štát nakupujú.
Zarobiť svojim kamarátom môže zrejme dať len Matovič, nie starostovia. Najprv nezaplatia študentom zdravot, škôl bez maturity, potom nevyplatia pandemické dávky brigádnikom na celoplošných testoch, nakoniec ani starostom...
Ešte šťastie, že v nasledujúcich mesiacoch nebude dosť vakcíny pre všetkých, lebo sa zdá, že sa v Matovičovej hlave rodí forma povinného dobrovoľného očkovania a niet sily, ktorá by ho zastavila.
Opakujem sa: nedá sa porovnávať absolútne číslo denne pozit. testovaných, ak je absolútne číslo denne testovaných / pred a po ploš. testovaní/ diametrálne odlišné. To čo rozpráva Matovič a aj niektorí iní členovia jeho vlády je číra demagógia, na ktorú nemôže naletieť ani rozmýšľajúci absolvent ZŠ.
Matovič si naozaj myslí, že 1660 pozit. testovaných miesto očakávaných 6000 je úspech? Kto a na základe čoho očákával 6000? Že počty testovaných sú niektoré dni aj niekoľkonásobne menšie ako v priemere pred ploš. testovaním, mu nevadí? Keď bude testovať len 100 ľudí denne, budú denne len 20 pozit. a môže otvoriť vianočné trhy.
Nielenže za neho niekto písal diplomovku, ale chodil niekto miesto neho aj do základnej školy?
Počet nakazených po testoch je nejaká alebo dokonca jediná konštanta ????
Ako môžete porovnávať absolútne čísla pozit. testovaných, keď sú absolútne čísla testovaných podstatne rozdielne? To je jednoducho nezmysel a vôbec nejde o to, kto bude určovať dôležitosť.
Odporúčame