... žiada Ukrajina a EÚ
... žiada Ukrajina a EÚ
Podmienky, ktoré žiada Ukrajina EU: vstup Ukrajiny do NATO, prítomnosť NATO vojsk koalície ochotných na Ukrajine, ďalšie mohutné vyzbrojovanie Ukrajiny, vymazanie početnej ruskej menšiny-ako to mimochodom vidíme v Pobaltí, t. j. v EU, ktorá má plnú hubu ochrany kadejakých iných menšín a inakosti...
Nie. Ja len hovorím, že Rusko koná v podmienkach neexistencie medzinárodného práva. A to medzinár. právo zničili krajiny ako USA a Izrael, kroré vďaka svojej hosp. a voj. moci diktujú celému svetu. A na zničenie neposlušných nepoužívajú len bombardovanie, ale aj veľmi účinnú ekonom. vojnu.
Gumenú chrbticu majú tí, čo žiadajú sekundárne sankcie pre Rusko a nezavedú ani len primárne sankcie proti Izraelu alebo USA.
Nejde o to, čo vadí mne. V racionálnej rovine platí, že ten, čo sám nedodržiava medzinárodné právo, si nemôže nárokovať, aby ho dodržiavali iní. USA a Izrael už celé desaťročia presadzujú právo silnejšieho. To, že to volajú šírenie demokracie, na veci nič nemení.
Putin si berie vzor z USA a Izraela a bráni ruské bezpečnosné záujmy. A po voj. riešení siahol po 8 rokoch márneho snaženia o mierovú dohodu a 3 zmluvách, ktoré Ukrajina a jej zahran. garanti podpísali a nedodržali.
V racionálnej rovine môžu podľa Vás bombardovať a vyvražďovať koho chcú len Izrael a USA. A ako dôvod im stačí uviesť to, čo uvádza Rusko: ohrozenie svojich záujmov. Sekundárne clá sú tvrdá neokoloniálna politika na presadenie záujmov silnejšieho.
Nechcú mier za koniálnych podmienok, ktoré diktujú USA, NATO aj EÚ.
Drzosť vojnového štváč Rutteho nepozná hraníc. Praktiky USA a EÚ uvalovať sekundárne sankcie na každého, kto netancuje ako oni pískajú nemajú nič spoločné s medzin. právom a princípmi WTO. A obavy republikánov, že Putin za 50 dní vyvraždí a vybombarduje celú Ukrajinu sú na smiech v zrkadle toho, že títo ľudia podporujú oveľa rozsiahlejšie vraždenie a ničenie kade-tade po svete, ktoré robí Izrael aj USA.
Aj v Rakúsku musia tí, čo chcú dávať do siete prúd, keď je ho dosť, platiť.
Na dohodu treba 2.Je zjavné, že EÚ mu nechce da9žiadne záruky. V odpovedi sú len všeobecné, nevymáhateľné kecy.
Drzý Ukrajinec diktuje, aké by mali byť podmienky hlasovania v EU. Ak sa mu nepáči, nech nevstupuje.
Väčšina EÚ krajín a všetky veľké EÚ krajiny sú prímorské , a preto to majú s nahrádza ním ruskej ropy ľahšie. Nehovoriac o tom, že SR mala desaťročia spoľahlivý a aj ekologickejší dovoz cez plynovody z Ruska.
Presne tak. Sú to samé nekonkrétne, nič nehovoriac a hlavne nevymáhateľné kecy.
Práveže sankcie musia schváliť jednomyseľne, na rozdiel od tiež sankcií o zákaze ruského plynu, ktoré zaradili do kategórie obchodovania.
Aj diskusie o vysielaní vlastných občanov do vojny treba zverejniť, lebo sú pre tých obyvateľov nebezpečné.
Kto žije s vlkmi, musí s nimi vyť.ebo svorka je silnen#ua ako slovenský vĺčik.
Napr. že sa NATO nebude rozširovať na Západ, alebo Nemecko, Fr. a Poľska garantovali dodržiavanie zmluvy medzi Janukovičom a majdanistami, Fr. a Nemecko garantovali Minsk I aj II.
Kolaps nedrísta. Dnes to hovorili aj v správach ORF. Posielať 70 ročných do vojny, to je horšie ako na Ukrajine. Ale možno si myslia, že radšej nech zomrie 70 ročný, čo si stihol už niečo odžiť, ako 20 ročný. Zatiaľ je to len návrh, taký progresívny.
A čo je vlastne v tej dohode? Nič? EÚ nesľúbila žiadne kompenzácie, ani žiadne platby pokút a súdnych trov, keď SR na nátlak EU nedodrží zmluvu s ruským dodáva teľom plynu? Alebo si EÚ myslí , že zmluvy s Ruskom sa nemusia dodržiava?
Odporúčame