Čo na tom, či je SR dôveryhodná? Ak bola dohoda, tak ju má EU splniť. Alebo Naď klame, a dohoda nebola písomná a jasná, alebo EU nedodržiava dohodu.
Čo na tom, či je SR dôveryhodná? Ak bola dohoda, tak ju má EU splniť. Alebo Naď klame, a dohoda nebola písomná a jasná, alebo EU nedodržiava dohodu.
A čo na tom zmenilo budovanie kapitalizmu? Rozdiel sa ešte zväčšil, lebo sa zhoršila zdravot. starostlivosť.
Hovoriť o nevyprovokovanej akcii je nezmysel. Tisícky ukrajinským režimom zabitých Donbasanov boli dostatočná provokácia.
Už tu čítam tento príspevok 3.x. V niektorých západných školách nechávajú deti trpieť ešte viac ako Vás za socializmu- musia chodiť do školy dokonca v uniformách! Hrôza pomyslieť!
Ona povedala, že nepotvrdili genocídu. Samozrejme zabudla povedať, že to neznamená, že tam nebolo vraždenie donbašského civil. obyvateľstva.
Korčok opakovane útočil na Pellegriniho, aj keď ho vždy nemenoval a aj keď ho Jančkárová nenapomenula.
Na čo to píšete 2x? Už som to čítala vyššie. Vy ste asi žili v inej krajine, lebo ja som mala za hlbokého socializmu angličtinu aj na ZDŠ, aj na gymnáziu a dokonca aj 1 semester na univerzite.
Povinne ste museli mať krátke vlasy? Ja som mala spolužiakov aj s dlhými. Paradoxné je, že teraz majú takmer všetci chlapci a muži- bez ohľadu na to, či majú podlhovasté hlavy alebo odstávajúce uši- jeden účes- vystrihané nad ušami a štica na vrchole. Nepotrebujú na to ani nejakého Kima Ir Sena, rozhodnú sa pre uniformitu celkom dobrovoľne.
A rigorózny kapitán, ktorý nazýva Pellegriniho štetkou, nie je pere Vás ľudský odpad?
Zavádzate, rovnako ako to urobil Korčok. Pellegrini povedal: AK pán Korčok /spolu s inými/ zrušia právo veta v EU, môže sa ľahko stať, že Fr. a Nem. odhlasujú, že naši vojaci musia na Ukrajinu. Ak vynecháte to AK, zmeníte význam, a Vy to dobre viete.
A Korčok naozaj pri inej príležitosti povedal, že je za právo veta. Potom ho zrejme jeho PR team upozornil, že mu to nepridá na popularite, a tak sa to neskôr snažil zmierniť a hovoril niečo o akcieschopnejšej EU - ale ako to chce dosiahnuť, ak nie zrušením jednohlasného schvaľovania?
Zabudli ste spomenúť rady na banány a mandarinky. Lenže pred 1989 ste mali prístupnú bezplatnú zdravot. starostlivosť, teraz sa ani v subakútnych prípadoch nedostanete mesiace k odbor. lekárovi, mali ste dostupné bývanie, pred kostolmi nikto nežobral- v Bratislave v nedeľu stoja pri východe z kostola 4-5 žobráci...
Takže prosím trocha menej čierno-bieleho videnia.
A johny, myslíte si, že Rusi leteli do vesmíru na fúriku? Alebo že fakt dávajú do rakiet-teraz myslím do tých vojenských- čipy ukradnuté z ukraj. práčiek?
Takže to nepreháňajte s tou ruskou zaostalosťou, rovnako nepreháňajte so 7-ročnou vojenskou službou.
Trh EU aj USA má dostatočné ochranárske opatrenia - posledný príklad je, keď USA dali Tik-toku na výber- buď ho predajú Američanom, alebo ho na území USA zakážu. To je ten oslavovaný voľný trh podľa predstáv Západu. Preto ani v mierových časoch nehrozilo rozšírenie ruských výrobkov.
Boli ste za posledné roky v Rusku? Žiaľ, teraz a iste mnoho ďalších rokov nás tam EU nepustí- lebo prerušila všetku dopravu. Ale najlepšie je vidieť na vlastné oči. EU Vám nedovolí ani kúpiť ruské auto, ruský mobil odoberú aj Rusovi priamo pri vstupe do niektorých krajín EU, aj jeho auto, dokonca aj osobnú kozmetiku. Je to na smiech.
Problém je v tom, že pri pokuse zrušiť aj tento zákon nastúpi Šimečka a spol. na námestia a potom pocestuje intervenovarť do Bruselu.
Aj terajšieho riaditeľa RTVS volil parlament, takže je to polit. nominácia a hranie sa na nezávislosť je len divadlo.
A závislá pani prezidentka môže o vašich deťoch rozhodovať?
Pán Korčok chce priviesť mladých späť. Chvályhodné. Ale ako to urobí? Šibne čarovným prútikom? Hlavná vec, ktorú na to treba, sú peniaze. Daruje svoj prezidentský príjem? Alebo daruje aspoň svoj po skončení funkčného obdobia naďalej plynúci prezidentský príjem na školstvo a vedu?
A Korčok povedal niečo prevratné? Len to, že vždy vedel, komu je najvýhodnejšie slúžiť, len podľa neho to vraj bola altruistická služba ľuďom. Aký dobrodinec a zásadový človek!
Keďže Čaputová ani necekla proti prepúšťaniu bez uvedenia dôvodu za vlád od Matoviča po Ódora, stratila akékoľvek právo sa k tomu vyjadrovať, svätica nestrannícka, vraj prezidentka všetkých ľudí.
A na čo útočia Ukrajinci v Belgorode? Čo je tam okrem civilistov?
Presne. Na jednej strane uvádzajú, aké milióny stojí 1 ruská raketa. A hneď v druhej vete, že Rusi tieto milióny bez mihnutia oka použijú na zabitie pár civilistov. Že tieto tvrdenia niekto zožerie, je naozaj neuveriteľné.
On nič neobhajuje, len tvrdí- a právom- že medzinár. právo nepozná možnosť "využitia" aktív inej krajiny. Je to len newspeak- v preklade to znamená ukradnutie aktív iného štátu.
Čo tak využiť aktíva Izraelu na obnovu Palestíny?
Odporúčame