Potvrdzujem z vlastnej zlej skúsenosti, len rozšírim poznatok, že chutia odporne!!!
Potvrdzujem z vlastnej zlej skúsenosti, len rozšírim poznatok, že chutia odporne!!!
Ja som na vianočné pečenie nakúpila v ružinovskom Yeme čerstvé vajcia s označením podstielkový chov a tiež gazdovské vajcia z voľného výbehu v naivnej viere, že kupujem najlepšiu kvalitu. Po rozbití škrupiny takmer všetky zapáchali a aj pri tepelnom spracovaní na praženicu mali odpornú pachuť. Myslela som, že to bola moja smola a jednorázová záležitosť. Nedávno som sa opäť v tomto reťazci nechala obalamútiť a kúpila desať kusov. Celý proces sa zopakoval: smrdeli a chutili hnusne. Tým som s týmito vajciami v Yeme nadobro skončila. Predtým som roky kupovala od slovenskej firmy vajcia na trhovisku, kde sú vždy pred sviatkami dlhé rady záujemcov. Nikdy som nemala problémy a chuťovo sú vynikajúce. Zákazník si môže vybrať objemovo väčšie, alebo menšie, čo sa nepatrne prejaví v cene.
Asi ťa vytáča, že nezanedbateľnej časti občanov nevyhovuje žiaden z postupujúcich kandidátov. Respektíve nevyhovuje tvoj kandidát . Obaja sú v mojom ponímaní totiž rovnakí, a preto mi je úplne jedno, ktorý to dá. Ja som volila Chmelára, takže mám len dve (nanič) možnosti. Buď v druhom kole nevoliť, alebo ísť a škrtať. Voľby tým síce veľmi neovplyvním, ale aspoň prejavím (prinajmenšom členom sčítacej komisie), že Čaputová ani Šefčovič nie sú moja parketa. Takže aj keď to tak nevidíš, z môjho pohľadu som v realite zorientovaná celkom dobre.
Treba sa zúčastniť a škrtnúť oboch.
Áno, je to celkom dobrý blog. Bez irónie. Dvojtvárnosť Šefčoviča v týchto otázkach je ale viac-menej dosť známa. Napriek tomu sú dané tri otázky (nemci) pre Caputovú veľmi trefné a radi by sme mnohí poznali na ne odpoveď. Harabín bol odstrašujúci kandidát. Napriek tomu mal pravdu, že obaja postupujúci do druhého kola sú ako siamské dvojčatá. Preto pre mňa osobne skončili voľby prvým kolom. Volila som Chmelára.
Pre mňa osobne tiež voľby skončili prvým kolom. Volila som Chmelára, jeho názory mi boli najbližšie. Hoci som tušila, že môj favorit ( vzhľadom na takmer nulovú propagandu) má malé šance postúpiť (škoda), chcela som mu aspoň zvýšiť preferencie. Čo sa týka dvoch postupujúcich kandidátov, dávam výnimočne za pravdu Harabinovi, že sú v názoroch ako dvojčatá. Nemám veľmi nepriateľský vzťah ani k jednému, ale na druhej strane, nemám k nim ani obzvlášť preferenčné sympatie. Nepáči sa mi, že jeden je zvolený hlavne na základe zmanipulovania voličov neobjektívnymi médiami a predovšetkým sociálnymi sieťami. Druhý je zas podporovaný a navrhovaný skorumpovanou vládnou stranou. Teší ma teda len, že nepostúpili Kotleba alebo Harabin. Vtedy by som musela do druhého kola ísť a voliť menšie zlo. Pri tomto výsledku mi je dosť jedno, ktorý zvíťazí.
Pre mňa osobne voľby skončili prvým kolom. Volila som Chmelára, jeho názory mi boli najbližšie. Hoci som tušila, že môj favorit ( vzhľadom na takmer nulovú propagandu) má malé šance postúpiť (škoda), chcela som mu aspoň zvýšiť preferencie. Čo sa týka dvoch postupujúcich kandidátov, dávam výnimočne za pravdu Harabinovi, že sú v názoroch ako dvojčatá. Nemám absolútne negativistický vzťah ani k jednému, ale na druhej strane, nemám k nim ani veľké preferenčné sympatie. Je mi teda dosť jedno, ktorý zvíťazí. Nepáči sa mi, že jeden je zvolený na základe zmanipulovania voličov nie vždy objektívnymi médiami. Druhý je podporovaný a navrhovaný skorumpovanou vládnou stranou. Chvála bohu, že nepostúpili Kotleba alebo Harabin. Vtedy by som musela do druhého kola ísť a voliť menšie zlo.
Niektoré výroky Šefčoviča naozaj vyznievajú falošne a ako fráza. Najmä tie, ktorými zrazu účelovo prezentuje, ako chodil do kostola. Nemyslím ale, že je až taký nezmysel byť zároveň v KSČ a byť aj veriaci. V 60- tych, 70- tych a 80- tych rokoch sa to už nebralo až tak prísne. A čo sa týka Husáka či Biľaka, nevidím na tom nič divné, že boli "asi obaja krstení, či birmovaní." Treba si uvedomiť, že čas ich detstva a mladosti spadá do obdobia rokov cca 1923 až 1940 a ich rodičia (ktorí o krste, či birmovke svojich potomkov rozhodovali) boli pravdepodobne veriaci, lebo v tej dobe to inak ani na Slovensku nebolo.
Chybou je aj nezodpovedné a ľahkovážne prenajímanie bytov. Často býva prvoradý zisk. Len časť majiteľov bytov si dá námahu svojho nájomníka aj trocha, (lepšie dôkladne) preveriť. Neuvažujú a nepredvídajú, že pri nesprávnom výbere nájomníka môžu naňho škaredo doplatiť nielen oni, ale často trpia aj spoluobyvatelia bytovky.
Mám pocit, že v dnešnej dobe sa akosi pričasto opakujú požiare v bytovkách. Teraz neviem, či to je preto, lebo média vo väčšej miere informujú verejnosť, alebo dnešní ľudia sú oveľa menej zodpovední ako bývali kedysi.
TÁTO KRAJINA NIE JE PRE STARÝCH - zvykajme si.
Dojičky dnes nie sú v móde. Marka Nálezenka z Mináčovej poviedky je už len legenda.
A prečo by si Slováci Husáka nezvolili medzi 10 naj. Lebo tebe sa to nepáči? Tak, ako ty máš svoj názor, dovoľ aj iným mať túto možnosť. Ináč, musíš byť veľmi sklamaný životom. Len tak si vysvetľujem tvoje príspevky plné žlče a vulgarizmov. Predpokladám, že nie si slovenskej národnosti a je mi ťa ľúto, ak musíš žiť na Slovensku s pocitom nenávisti a neuspokojenia svojich ambícií.
Nebude v tejto krajine poriadok, pokiaľ sa každý pokus o dodržiavanie spoločenských noriem spolunažívania bude chápať ako obmedzovanie osobnej slobody a volanie ľudí po náprave sa bude neustále servírovať ako strašiak totality.
A nebude v tejto krajine bezpečne, kým budú vrahovia, zločinci a kriminálnici dostávať smiešno nízke tresty a závažné ublíženia na zdraví bude polícia, spolu so súdmi, riešiť len ako zanedbateľné priestupky.
A nebude v tejto krajine spokojnosť, pokiaľ sa politici vo svojej bohorovnosti nezačnú zapodievať aj takýmito obyčajnými dennodennými problémami bežných ľudí.
Nuž, je to zaujímavý zoznam arizátorov, ale neviem, čo si tým chcel naznačiť. V každej dobe sa robia a robili svinstvá a skrivodlivosti. Morálne odsúdenie napr. v prípade Ľ. Ondrejova sa v tlači už v minulosti dosť poomielalo. A nie je férové, aby vinu za jeho činy niesli donekonečna jeho deti či vnuci. Čas 80 rokov, ktorý odvtedy uplynul asi znamená premlčanie a priami vinníci i postihnutí už asi ani nežijú.
Neviem, prečo si do tohto zamontoval Husáka.
Prvé dve miesta by mali patriť rozhodne Štúrovi, alebo Štefánikovi. Tretie, z najnovšej histórie Husákovi. Lebo či sa to niekomu páči, alebo nie, urobil veľa v prospech slovenského národa a to aj napriek nevraživosti v Čechách. V daných podmienkach a vzhľadom na vtedajšiu spoločenskú realitu, urobil v rokoch svojho verejného a politického života pre Slovensko maximum čo sa dalo. Je preto nespravodlivé popierať jeho zásluhy a úlohu v našich dejinách. Na druhej strane dať hlas Jánošíkovi, Saganovi, či vierozvescom, svedčí buď o zmysle pre humor, alebo o hlbokej nevedomosti národa. A to ešte nespomínam pokusy dostať do ankety napr. Gombitovú, Banášovú a pod. Iste, všetci sú sympatickí a zaslúžia si, tým čo dokázali byť verejne známi. Je fajn, že ich máme. Zaradiť ich medzi najväčších Slovákov je však cez čiaru. Tak neviem: jedná sa u niektorých hlasujúcich o recesiu, alebo hlbokú neznalosť našej histórie. Najmä ak chýbajú mená napr. Murgaš Hviezdoslav Popovič Banič Stodola Bernolák a iní
Nuž bolo by dosť divné, keby po takom krátkom čase poľavovala. Ja im vcelku fandím, ale čo to je za konštatovanie, že láska nepoľavuje, keď od ich svadby neprešiel ešte ani rok. Počkajte si päť-desať rokov a potom sa vyjadrujte o sile ich vzťahu. A naozaj obdivuhodné bude, (dnes sa to už nenosí) ak vydržia spolu až do staroby. To potom už klobúk dolu.
Ale áno. Tí, ktorí sa snažia znevažovať a znižovať význam národných hrdinov veľmi dobre vedia, prečo to robia. A sú to takmer vždy ľudia, ktorí sa nedokážu zmieriť s tým, že Slováci majú vlastný štát. A tak sa všemožne a pri každej príležitosti snažia znehodnocovať všetko národné a slovenské. Zákerné na tom je, že bývajú zakuklení. Vystupujú v diskusiách ako Slováci, pričom ale nimi nie sú. Špinenie Štúra, opľúvanie Dubčeka, Husáka, pohŕdanie Jánošíkom, znevažovanie Štefánika a absolútne popieranie zásluh týchto, ale aj iných schopných Slovákov je ich cielený zámer: Potlačiť a likvidovať sebavedomie národa. Treba si tento zámer "spomenutých vrtákov" iba uvedomiť a tým oslabiť ich tromfy. Samozrejme, že nikto z našich slávnych nebol bez chýb, ako nie je bez chýb žiaden človek. A vari osobnosti z iných národov boli anjeli? Nie, ani zďaleka. Naopak, pri porovnaní s tými našimi vychádzajú skôr tí naši ako menej poškvrnení. Takže, netreba si týchto neprajníkov všímať. Nech si trhnú nohou.
flymm,
urážať matku zavraždenej Martiny považujem za vulgárne hulvátstvo a cez hranicu. Je to nešťastná matka, ktorá bude musieť žiť s celoživotne krvácajúcou ranou v myšlienkach a v srdci. A tak bojuje ako vie a ako dokáže. To ale ty nikdy nepochopíš. A aj odsudzovať ju za jej prejavy a aktivitu môže len človek necitlivý a bez nedostatku absolútnej empatie.
Nápad "umelca" Kalmusa, postaviť zavraždenej dvojici navrhovaný pamätník, ktorý mimochodom naozaj vyzerá ako odpadkový kôš je aj podľa mňa nepatričný. Takéto prehnané aktivity "pochybných umelcov" pamiatke zavraždeným len škodia. A Kamusovo hlúpe zviditeľňovanie sa rôznymi výstrednými aktivitami, najnovšie aj znevažovaním Štúrovej osobnosti svedčí o ňom dosť nato, aby zodpovední v Trenčíne a aj v iných miestach dôkladne zvážili jeho iniciatívy.
Mne osobne vadí každý, kto je v politike, či už v koalícii alebo v opozícii, ak o ňom vypláva na povrch nejaká špina či nečestnosť. A myslím, že to vadí každému slušnému občanovi, pokiaľ nie je pravý alebo ľavý politický fanatik. Politickí fanatici vidia vždy len čiernobielo. Svojich ako anjelov a cudzích zas len ako diablov.
Odporúčame