J-man výborne zhrnuté. Je to aj môj názor, dávam+
Po prečítaní doteraz všetkých 766 príspevkov konštatujem, že väčšina diskutujúcich (a je jedno či na Sme alebo na Pravde) majú ešte veľmi ďaleko ku kultivovanému presadzovaniu a výmene svojich názorov. Vari naozaj za svoje presvedčenie nedokážeme argumentovať inak ako urážaním, hrubými nadávkami a znevažovaním oponentov? Je zahanbujúce, že svedectvom našej spoločenskej vzdelanosti/nevzdelanosti je často úroveň horšia ako 4. cenová skupina. Trocha nostalgicky si vybavujem diskusie medzi kandidátmi na prezidenta pani Čaputovou a pánom Šefčovičom. Škoda, že sme sa nič nepoučili z ich vystupovania. Žiaden z nich sa neznížil v debate na urážky či nebodaj nadávky a vulgárnosť. Máme sa veru ešte čo učiť.
Nemám nič proti tomu, ak niektorí estéti vytrvalo upozorňujú na pravopisné nedostatky a nespisovné vyjadrenia diskutérov. Najmä ak im ide naozaj predovšetkým o kultivovanosť jazyka a výchovu diskutujúcich bez postranných úmyslov. Bolo by ale spravodlivé opravovať každého a vždy, bez ohľadu na to, či ide o sympatizanta toho, alebo onoho politika. V tomto prípade použité nárečové slovo ani tak veľmi nekole oči, ako neraz sa vyskytujúce veľké a hrubé chyby, ktoré svedčia o ozaj vážnych vedomostných medzerách. Tvoja poznámka skôr evokuje pocit, že nevieš vhodnejšie diskutujúceho argumentačne usadiť a to je bieda, lebo jeho príspevok naozaj nie je veľmi obdivuhodný.
V prvej polovici dvadsiateho storočia sa autori v knihe Zlaté teľa vtipne zmieňujú, že automobily vytláčajú ľudí z ulíc. Začiatkom 21. storočia ľudí začínajú pomaly vytláčať z ulíc psy. Nezodpovední sebci si zadovážia psa, ale tým to končí. Nepostarajú sa im žiadnu výchovu. Ich miláčikovia stále častejšie ohrozujú agresívnym vrčaním aj fyzickým útokom okoloidúcich a pokojných občanov, niektoré psy naopak otravujú dotieravou hravosťou. Fajnoví a leniví psíčkari pri vychádzkach dovolia, aby ich nevychované psy znečisťovali výkalmi verejné priestory. Aj bezprizorných psov, ktoré sa "takýmto milovníkom zvierat prejedia" je stále viac a viac. Útulky sú už celkom preplnené. Podivní chovatelia a predajcovia psov objavili zlatú baňu. Je to výhodný biznis. Zaujímalo by ma, kde budeme psy umiestňovať, ak budú týmto geometrickým radom ich počty narastať. Niet divu, že potom sa nájdu aj takí, ktorí budú riešiť neúnosnú situáciu svojsky, na veľké zdesenie falošných humanistických milovníkov psov.
a_ mafioso : Pomýlila som sa a podporila ťa omylom. Myslela som, že hovoríš o podstielkovom chove. Z klietkových chovov nemám zlú skúsenosť. Naopak smrdia práve vajcia podstielkové, z voľných výbehov a z biochovov. Aspoň tie, ktoré predávajú v obchodných reťazcoch.
Tiež mám zlú skúsenosť. Podstielkové vajcia na rozdiel od klietkových odporne smrdia. A v obchodných reťazcoch (Yeme) smrdia aj vajcia z voľných výbehov a z biochovov. Pokiaľ človek nemá možnosť zohnať si čerstvé pravé domáce vajcia napr. od vlastnej starej mamy, tak radšej slovenské klietkové.
Potvrdzujem z vlastnej zlej skúsenosti, len rozšírim poznatok, že chutia odporne!!!
Ja som na vianočné pečenie nakúpila v ružinovskom Yeme čerstvé vajcia s označením podstielkový chov a tiež gazdovské vajcia z voľného výbehu v naivnej viere, že kupujem najlepšiu kvalitu. Po rozbití škrupiny takmer všetky zapáchali a aj pri tepelnom spracovaní na praženicu mali odpornú pachuť. Myslela som, že to bola moja smola a jednorázová záležitosť. Nedávno som sa opäť v tomto reťazci nechala obalamútiť a kúpila desať kusov. Celý proces sa zopakoval: smrdeli a chutili hnusne. Tým som s týmito vajciami v Yeme nadobro skončila. Predtým som roky kupovala od slovenskej firmy vajcia na trhovisku, kde sú vždy pred sviatkami dlhé rady záujemcov. Nikdy som nemala problémy a chuťovo sú vynikajúce. Zákazník si môže vybrať objemovo väčšie, alebo menšie, čo sa nepatrne prejaví v cene.
Asi ťa vytáča, že nezanedbateľnej časti občanov nevyhovuje žiaden z postupujúcich kandidátov. Respektíve nevyhovuje tvoj kandidát . Obaja sú v mojom ponímaní totiž rovnakí, a preto mi je úplne jedno, ktorý to dá. Ja som volila Chmelára, takže mám len dve (nanič) možnosti. Buď v druhom kole nevoliť, alebo ísť a škrtať. Voľby tým síce veľmi neovplyvním, ale aspoň prejavím (prinajmenšom členom sčítacej komisie), že Čaputová ani Šefčovič nie sú moja parketa. Takže aj keď to tak nevidíš, z môjho pohľadu som v realite zorientovaná celkom dobre.
Treba sa zúčastniť a škrtnúť oboch.
Áno, je to celkom dobrý blog. Bez irónie. Dvojtvárnosť Šefčoviča v týchto otázkach je ale viac-menej dosť známa. Napriek tomu sú dané tri otázky (nemci) pre Caputovú veľmi trefné a radi by sme mnohí poznali na ne odpoveď. Harabín bol odstrašujúci kandidát. Napriek tomu mal pravdu, že obaja postupujúci do druhého kola sú ako siamské dvojčatá. Preto pre mňa osobne skončili voľby prvým kolom. Volila som Chmelára.
Pre mňa osobne tiež voľby skončili prvým kolom. Volila som Chmelára, jeho názory mi boli najbližšie. Hoci som tušila, že môj favorit ( vzhľadom na takmer nulovú propagandu) má malé šance postúpiť (škoda), chcela som mu aspoň zvýšiť preferencie. Čo sa týka dvoch postupujúcich kandidátov, dávam výnimočne za pravdu Harabinovi, že sú v názoroch ako dvojčatá. Nemám veľmi nepriateľský vzťah ani k jednému, ale na druhej strane, nemám k nim ani obzvlášť preferenčné sympatie. Nepáči sa mi, že jeden je zvolený hlavne na základe zmanipulovania voličov neobjektívnymi médiami a predovšetkým sociálnymi sieťami. Druhý je zas podporovaný a navrhovaný skorumpovanou vládnou stranou. Teší ma teda len, že nepostúpili Kotleba alebo Harabin. Vtedy by som musela do druhého kola ísť a voliť menšie zlo. Pri tomto výsledku mi je dosť jedno, ktorý zvíťazí.
Pre mňa osobne voľby skončili prvým kolom. Volila som Chmelára, jeho názory mi boli najbližšie. Hoci som tušila, že môj favorit ( vzhľadom na takmer nulovú propagandu) má malé šance postúpiť (škoda), chcela som mu aspoň zvýšiť preferencie. Čo sa týka dvoch postupujúcich kandidátov, dávam výnimočne za pravdu Harabinovi, že sú v názoroch ako dvojčatá. Nemám absolútne negativistický vzťah ani k jednému, ale na druhej strane, nemám k nim ani veľké preferenčné sympatie. Je mi teda dosť jedno, ktorý zvíťazí. Nepáči sa mi, že jeden je zvolený na základe zmanipulovania voličov nie vždy objektívnymi médiami. Druhý je podporovaný a navrhovaný skorumpovanou vládnou stranou. Chvála bohu, že nepostúpili Kotleba alebo Harabin. Vtedy by som musela do druhého kola ísť a voliť menšie zlo.
Niektoré výroky Šefčoviča naozaj vyznievajú falošne a ako fráza. Najmä tie, ktorými zrazu účelovo prezentuje, ako chodil do kostola. Nemyslím ale, že je až taký nezmysel byť zároveň v KSČ a byť aj veriaci. V 60- tych, 70- tych a 80- tych rokoch sa to už nebralo až tak prísne. A čo sa týka Husáka či Biľaka, nevidím na tom nič divné, že boli "asi obaja krstení, či birmovaní." Treba si uvedomiť, že čas ich detstva a mladosti spadá do obdobia rokov cca 1923 až 1940 a ich rodičia (ktorí o krste, či birmovke svojich potomkov rozhodovali) boli pravdepodobne veriaci, lebo v tej dobe to inak ani na Slovensku nebolo.
Chybou je aj nezodpovedné a ľahkovážne prenajímanie bytov. Často býva prvoradý zisk. Len časť majiteľov bytov si dá námahu svojho nájomníka aj trocha, (lepšie dôkladne) preveriť. Neuvažujú a nepredvídajú, že pri nesprávnom výbere nájomníka môžu naňho škaredo doplatiť nielen oni, ale často trpia aj spoluobyvatelia bytovky.
Mám pocit, že v dnešnej dobe sa akosi pričasto opakujú požiare v bytovkách. Teraz neviem, či to je preto, lebo média vo väčšej miere informujú verejnosť, alebo dnešní ľudia sú oveľa menej zodpovední ako bývali kedysi.
TÁTO KRAJINA NIE JE PRE STARÝCH - zvykajme si.
Dojičky dnes nie sú v móde. Marka Nálezenka z Mináčovej poviedky je už len legenda.
A prečo by si Slováci Husáka nezvolili medzi 10 naj. Lebo tebe sa to nepáči? Tak, ako ty máš svoj názor, dovoľ aj iným mať túto možnosť. Ináč, musíš byť veľmi sklamaný životom. Len tak si vysvetľujem tvoje príspevky plné žlče a vulgarizmov. Predpokladám, že nie si slovenskej národnosti a je mi ťa ľúto, ak musíš žiť na Slovensku s pocitom nenávisti a neuspokojenia svojich ambícií.
Odporúčame