Sudkyňa Varholíkovej Rezešovej: Azda prehodnotíte svoj život
bobog, klikla som ti omylom na dobrý príspevok. Podiel šoféra Fiatky posudzovali podplatení obhajcovia až príliš dostatočne neobjektívne a zavádzajúco v snahe zmierniť vinu svojej klientky. Poukázala na to dokonca aj sudkyňa. Rozsudok je primeraný.
Jedným z prvých zistení bolo vylúčenie akejkoľvek zodpovednosti vodiča fiatu na vzniku nehody.
„Súd má za to, že 66-ročný muž bol vo všeobecnosti pokojný a vyrovnaný. Bol zodpovedným šoférom, ktorý by neurobil také náhle vybočenie, aké sa snažila presadiť obhajoba. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že vodič zaspal, bol vyčerpaný alebo mu prišlo zle.“
Podľa senátu bol čas vybočenia fiatu dlhší ako 2,2 sekundy. Prechod do ľavého pruhu bol plynulý a nie na poslednú chvíľu.
„Preto súd nemohol akceptovať snahu obhajoby preniesť časť zodpovednosti na vzniku nehody na vodiča fiatu. Naopak, môže za ňu vysoká rýchlosť BMW, ktoré šoférovala Varholíková a ňou požitý alkohol,“ povedala Stubeczky.