Biomasa je dbrý doplnok a je vhodná hlavne na kombinovanú výrobu kde sa väčšina energie použije ako teplo. Nováky na plnom výkone to ale nenahradí - teda ak nechceme byťažiť všetky lesy okolo za pár rokov ...
Biomasa je dbrý doplnok a je vhodná hlavne na kombinovanú výrobu kde sa väčšina energie použije ako teplo. Nováky na plnom výkone to ale nenahradí - teda ak nechceme byťažiť všetky lesy okolo za pár rokov ...
Seat, Seat, že práve vy tu obhajujete "soft" podvodníkov. Vy ktorí tu dokola spamujete (pravdu) o zavádzaní zákazníkov u poistení o druhom pilieri nehovoriac.
Po lopate. Zneužitie dôvery spotrebiteľa využitím skuliny v zákone - že máme síce "jednotný trh" ale niektoré zákony pokrývajú iba konkrétne krajiny - je obyčajný podvod. A je úplne jedno že je stále polo-legálny preto že to euro-smernica ešte nezakázala.
V rámci členských štátov je podobné klamanie spotrebiteľa už dnes nelegálne. Nie je dôvod aby bolo povolené "cezhranične" v rámci EU. To sa môžeme rovno prestať hrať na jednotný trh...
Síce nefunguje, ale dáta sosia ... ona totiž "nevie" že im nerozumie ... Najhoršie je že ak nemáte špeciálny systém na monitoring siete čo lezie aj do TLS spojení, tak nemáte ako zistiť čo si posiela. Hlavne, ten text v EULA nie je náhoda. Aj keď by sa nepoužíval dnes, je to otázka roka-dvoch. Technológie na to už sú a dnes zúri svetová vojna o dáta (zákazníkov) medzi veľkými hráčmi. AI systémy potrebujú dáta aby mohli fungovať. Ne-firemní zákazníci sú ideálna "surovina". Ešte sa aj poďakujú že sa na nich virtuálna baba usmiala ... :)
Prosím prečítajte si príspevky nižšie.
To že ich štát drží pri živote JE hospodárne, JE efektívne. Spravodlivosť do energetickej bezpečnosti neťahajte.
Viete o inom zdroji energie so schopnosťou autonómnej prevádzky na území SR, t.j. vrátane skladovania paliva, 5+ rokov v cene TCO pod 200 mil EUR a o kontinuálnom výkone 500+ MW ?
Ak áno, budete miliardár cez noc! Sem s ním!
Pomôžem.
Úplne všetky štáty ktoré majú doma čo ťažiť a majú na ťažbu technológie. Amerikou počnúc, africkými štátikmi končiac.
Rozdiel je iba v tom či je ťažba medzinárodne cenovo konkurencieschopná alebo nie je. Tam, kde majú zdrojov dosť, logicky ťažia kde je to ekonomicky výhodné. Ťažšie prístupné zásoby si nechávajú na horšie časy.
Tam, kde jediné čo sa dá ťažiť je nerentabilné, sú dva scenáre:
Ak na to štát ekonomicky má, tak ťažbu dotuje a platí si tým svoju energetickú bezpečnosť. To je prípad Slovenska.
Ak na to štát ekonomicky (alebo technologicky) nemá, tak kupuje energie v zahraničí a stále sa modlí aby nebola kríza alebo vojna. Lebo ak bude, bude taký štát v ....li. Naviac, aj keď kríza nebude, raz za desaťročie potom niekto taký štát vydiera pozastavením či blokáciou dodávok. "Prekvapivo", temer vždy je vydieranie úspešné. Takže kríza, nekríza, takýto štát "ušetrené" zaplatí či chce alebo nie.
Oprava.
Pokiaľ by šlo len o dennú zálohu a výrobná kapacita na Nitre by sa zachovala. Len by sa postupne znížila ťažba na nutné technologické minimum, tak by to mohla byť dobrá cesta ako ušetriť aj peniaze aj prírodu.
Myslel som hnedé. Nemci mali vždy dosť povrchového hnedého a nikdy nemuseli uvažovať o jeho hlbinnej ťažbe. My taký luxus nemáme. Ani veterné pobrežie kde by sme si mohli postaviť veterné farmy. Ani dosť slnka aby pripadala v úvahu aspoň základná návratnosť solárov ako výkonového zdroja.
No to je ale pekná hovadina.
Vojany potrebujú uhlie buď z Ukrajiny alebo zo sliezka. Keby sme kúpili or čechov časť OKD, to by ešte šlo. S čechmi sa dá dohodnúť aj keď to nebude ako domáca baňa ktorá nepotrebuje 400km prepravu po železnici. Na poliakov, nieto ukrajinu, neradno spoliehať.
Pravda. Ale lepšie neskoro ako nikdy. Ako kopanec do starej EU že nie sme "solidárny" sa hodí.
;)
Pomery zložiek až na výnimky na obale nie sú.
Pýtaj sa Figeľa ako nám "vyrokoval" zrušenie našich potravinárskych noriem takže ktokoľvek mohol pod rokmi známym názvom predávať odpad.
Tam je pôvod toho že aj tradiční výrobcovia boli nútení prejsť na výrobu odpadu ak chceli prežiť. Tí ktorí sa neprispôsobili, lebo im to profesná hrdosť nedovolila, už skrachovali alebo ich niekto kúpil pred krahom prikázal prechod na výrobu odpadu aby navrátil rentabilitu.
Keď sa raz produkt volá "Coca Cola" tak má byť v celej EU zložením rovnaký. Bodka.
Čokoľvek iné je klamanie spotrebiteľa.
A keď si výrobca myslí, že na Slovensku majú ľudia radšej kukuričný sirup miesto cukru, nič mu nebráni vyrábať a predávať "Coca Cola Corn" o dva centy lacnejšie a normálnu Coca Colu na slovenský trh vôbec nedodávať. Niečo mi hovorí že by toho moc nepredali ...
A jediný som myslel jediný "bázický, nezávislý na počasí, nezávislý na nálade v Bruseli, vojne s UA, atd., atd.". Nebolo vyslovené čo asi malo byť.
Zamotali ste sa do vlastnej demagógie.
Pre štát je to síce stále výhodné, ale jedná sa o čistú nákladovú položku za bezpečnosť dodávok energie. O zisku nemôže byť pri dnešných cenách energií reč.
A to je celý problém eHealth. S výnimkou big brother efektu, reálny benefit nezodpovedá nákladom.
Beriem. Dávajte si viacej pozor na to čo píšete. Vaše vyjadrenie nebolo ani na úrovni L1 podpory. O arogancii nehovoriac.
Síce neviem čo robíte, ale človek čo vie čo sú to informačné technológie by nikdy nepoužil výraz "ajťáci". A už vôbec by nenapísal obsahovo to čo vy.
Pokiaľ ste mali tú smolu že ste narazili iba na blbcov. Beriem. vedzte že to bude aj tým že kompetentní ľudia buď odišli z SK za lepším alebo robia síce doma ale pre zahraničie. Slovenská firmička alebo živnostník by ich totiž nezaplatila a vlastne ani nevyužila. A väčšie firmy nemajú spravidla svoje IT centrály na SK.
V dôsledku sú IT služby pre SK zákazníkov v priemere strašne provinčné až amatérske. Česť výnimkám. Aj keď v tej istej budove môžu sedieť skutoční špecialisti ... pracujúci pre DE zákazníka ...
Telemetria je ešte v pohode z pohľadu ochrany dát.
Horšie je že Cortana a spol si biere "k sebe" dáta podľa potreby a hlavne EULA to výslovne povoľuje takže tam nie je ani právna ochrana už.
Je. Ak tým odvrátite riziko straty v miliardách. Berte to ako normálnu poistku. Keď už cenu prežitia štátu chcete vyčísľovať ...
Skúste si spočítať koľko energie je v tom uhlí v zemi a koľko plynu v tom zásobníku. A prevádzka zásobníkov je tiež všeličo len nie zadarmo.
Máme vodné elektrárne, fotovoltajka je nula nič. A to je dobre. Pri poslednej plynovej mini-kríze stačilo málo a bolo aj tak bolo zle a škody za cca 0.5mld EUR ... to nám stačí na Nováky na 20 rokov.
Keby bol skutočný prúser tak hodnota funkčného zdroja pôjde do miliárd ak vôbec pôjde vyčisliť.
Odporúčame