Nie. Tak sa hovorí reakcii polo-amatéra na to keď sa na vás zlezú profesionálni supi.
Nie. Tak sa hovorí reakcii polo-amatéra na to keď sa na vás zlezú profesionálni supi.
Toto nie sú amatéri ale plen profi pelotón.
Dĺžka má vliv na to koľko ich to vzdá alebo koľko nedôjde v časovom limite. Na bezpečnosť nie.
Dobrovoľne? Dobrý vtip.
Vy asi budete mladý a 1997 ekonomické vydieranie ani 1999 realizáciu hrozby inde už nepamätáte. Väčší pes .....
Dĺžka etáp nemá z bezpečnosťou nič spoločné.
Toto sú nemci. Nie Rus. :)
Tí hrajú dlhú hru a majú na ňu trpezlivosť aj zdroje...
Neviete čo to je keď vás takto obvinia a VY musíte dokazovať nevinu. As silného človeka to ľahko položí. Je síce hlupák, ale aj tak si to čo prial iným nezaslúži.
Práveže to význam má.
Toto sú len epizódne bitky. Cieľom je zlomiť odpor a vynútiť si poslušnosť. Až vtedy druhá strana vyhrá vojnu.
Nerobte tú istú chybu a neobhajujte neprávo len preto že postihnutý je hlúpy človek.
Konáte tým presne to isté za čo ho "kritizujete".
Je veľmi pravdepodobné že Tóth tiež. Kreuziger kauza buď dobrým príkladom.
"Biopas" je v tom záludný že dôkazné bremeno je na rozdiel od všetkých iných previnení de facto obvinenom a je na ľubovôli komisie či dôkazy akceptuje alebo nie.
Nič neviete. A ak aj viete tak nemáte to právo sem písať keďže konanie sa len začalo a všetko môže byť inak.
Nerobme tú istú chybo ako pán Tóth u rusov.
Vyhral Olympiádu a je z post-com bloku. To na dištanc úplne stačí.
Dôvod sa nájde a to že zvolili vlastne až poslednú štacu - biopas - skôr naznačuje že je viac čistý ako nie. Na hlúposti mu to ale neuberá.
Inak povedané, je to ideálny nástroj na selektívne obviňovanie.
Realita je totiž taká že skutočný šampión do štatistiky nezapadne úplne bežne. Aj preto je totiž šampiónom. Potom už stačí len "správna" interpretácia a odsúdenie/neodsúdenie je na ľubovôli de facto.
Ak niekto podporuje politické procesy a potom ho jeden zomelie, ťažko ho ľutovať.
A nie je to iba o morálke. Iba hlupák nevidí že pre vrchnopsť sme podľudia, v rovnakej kolónke ako rusi. Podporovať v takej situáciu politické procesy je nielen odsúdenia hodné ale hlavne hlúpe. Je to ako prasiatko tešiace sa že u válova je viacej miesta po tom čo iné odviezli na porážku.
Také základy nevieš, že tie chytrosti im sám Lucifer, erm, Harabin vnuká?
Aj keď tuto to skôr vypadá na nekompetentnosť keď sa sudca vyjadruje pred rozsudkom a rozsudok tým predjíma. To je čistý amatérizmus. Zámer by som v tom nehľadal.
Znalec hovorí o celkovej nálade spoločnosti. Bora sú ale konkrétni ľudia a nie všetci sme rovnakí.
Cava preceňuješ. Samotný incident presne zapadá do jeho povahy. Tam konšpiráciu hľadať je nezmysel.
Jednanie jeho tímu, UCI a *následné* Cavove krytie svojich šéfov je prasarina samozrejme. Ale tam už len počúval šéfov ako loajálny zamestnanec bez chrbtovej kosti. Inak povedané, normálny Angličan.
Toto rozhodujú iní.
Smeráci alebo mostári sú príliš mali psíci na takéto.
A čo takto začať tým že sa procesné chyby robiť nebudú? Vrátane tých na objednávku.
Politické gulagy zavreli v 50. rokoch.
Inak, veď rusi už začali ponúkať LNG Európe. Veď ked nechceme "plynovodný" plyn za x, tak určite radi zaplatíme za stlačený 2x.
Že to je drahšie. Že to je lepší biznis pre RU a horší pre EU. Že to je menej ekologické kvôli stratám. Čert to vem. My sme Európa. My si to môžeme dovoliť! Zatiaľ.
Celé zle. Toto je len čerešňa na torte. A je dobre že aspoň moc súdna v Kanade zatiaľ nezávislá.
Keby amíci mali dosť rozumu, a menej arogancie, takýchto väzňov držali miestne v AFG a po "vyťažení" predali AFG vláde bola by to síce stále prasarina, ale tak nejak "normál" od okupačnej mocnosti.
Takto jednak zničili život minimalne pár desiatkam nevinných, "vyrobili" z ich rodín par tisíc nepriateľov na smrť, a ako bonus stratili akýkoľvek kredit "civilizovanej" krajiny. To posledné je síce naoko dobre že sa stratila pretvárka. Ale len naoko. Každý jeden totalitárny režim to interpretoval ako bianco šek na mučenie a väznenie odporcov "podľa potreby".
Nevyhral nikto.
Odporúčame