Áno, laicky to takto skratkovite môžete povedať Ale policajt nesmie.
"Skutok sa stal" a "Dôkazy svedčia o tom že skutok sa stal" su dve diametrálne odlišné tvrdenia. To prvé prináleží súdu, to druhé orgánom činným v trenstnom konaní.
Áno, laicky to takto skratkovite môžete povedať Ale policajt nesmie.
"Skutok sa stal" a "Dôkazy svedčia o tom že skutok sa stal" su dve diametrálne odlišné tvrdenia. To prvé prináleží súdu, to druhé orgánom činným v trenstnom konaní.
Spodok nebol výbuchom vôbec zasiahnutý.
Tam je jediný problém že tam natiekla voda a to premrzlo.
Podľa mňa sa bude hrať iba o to koľko poschodí "povolia".
3-4 určite, tam nie je o čom u stavby dimenzovanej na 12.
Mýslím že sa to byde lámať na ekonomike či 6 alebo 7 nechajú. Horných 5 pôjde dole, spodných 6 ostane, a 7 čka sa zrejme prestavia na mezonet + klasika strecha.
To nie je o "Pravde" ale o konkrétnych ľuďoch.
Latta už nie je medzi nami a mladý s hypotékou si nelajzne naštvať protektora. Dostal by cejch a už by si v novinárčine neškrtol. Zničiť si takto život za to nestojí.
To je cieľ.
Smeráci si ale za to môžu sami. Keby sa nenechali vyprovokovať tak by ostalo iba Kiskovo "Polícia sú mafiáni" od vrchného mafiána.
Takto sa mixujú dokopy dve veci:
- zrejmý podvod, u ktorého sa ešte uvidí či sa ho poradí preukázať
- zrejmá zvôľa prokurátora (Polícia to pôvodne vraj odložila ako nepodložené), u ktorej to jednoznačne vyšumí keďže im to celé stojí na vode
Ale Smeráci si zato môžu sami. Tak dlho boli pri moci že už zabudli že zvôľa štátnych orgánov sa môže postaviť aj proti nim.
Všetko dobre, ale na tenký ľad ide pán Prezident v jednej veci.
ŽIADNY policajt, ani ich prezident, nemá právo sa vyjadrovať v zmysle "skutok sa stal" alebo "skutok sa nestal".
O toho tu máme (zatiaľ) súdy.
Záludnosť je v tom že v starom dome to odvetranie nemusí byť nejaké špeciálne riešené.
U nás napríklad okná na chodbe nemali izoláciu a tým prirodzene "fúkali". S týmto sa pri konštrukcii počítalo a dodatočné odvetranie nebolo potrebné.
Domy čo majú výťahy napríklad majú odvetranie vyťahovej šachty načo plne postačujú otvory v strope na laná výťahu.
Laik si to ani nevšimne, iba si zanadáva že tam "ťahá" ale je to tam a má to zvoj účel.
A potom príde UKáčko "ja vám to zaizolujem" a okno zaslepí prípadne nahradí klasické staré okná novými s izoláciou a máte problém. Všetci si buú pochvaľovať ako príjemne je tam teplo ... až to do doby keď sa niečo pototo ako tu....
Keď máte takýto prúser pred sebou, tak je lepšie prv zavolať "čo má nohy" a keď sa ukáže že niektorá technika nieje treba tak ju odvolať.
V tomto jednali dobre.
Zahmlievajú.
Základ je že zjavne nezabezpečili odvetranie, čo umožnilo samotný výbuch.
To že padlo schodisko je výhradne o tom aký/kde výbuch nastal + konštrukcia budovy kde sú schodiská oba "položené". Nie je to atomový kryt že by sa počítalo s takým to výbuchom pri konštrukcii ...
Presne.
Základ je odvetranie. Ak máte odvetranie, môžete tam mať aj fušera an údržbu a bude to "v pohode".
Ak nemáte odvetranie, hlásič vás síce upozorní, ALE NIČ NEVYRIEŠI - ak tam práve niekto fyzicky nie je že by to manuálne odvetral.
A aby som doplnil, žiadne dektektory na sporákoch nepomôžu keď kretén naruší hlavné potrubie a plyn sa nahromadí na chodbe ...
Keby bol problém v jednom byte /sporák, boijler/, "buchne" ten jeden byt a v princípe "pohoda" v porovnaní keď buchne chodba ako tu ...
Zbytočnosť. Vymýšlate kraviny a potom to dopadá tak že to nikdo nezaplatí...
Čo má zmysel je jeden centrálny hlásič na každom poschodí na chodbe ako na požiar/dym tak na plyn.
A čo sa týka rekonštrukcie - ohľadom odvetrania žiadny hlásič nikdy nenahradí kontinuálne odvetranie.
Je normálne keď sa niečo podobné zrealizuje, tak barák odpojiť od plynu do doby kým sa buď nenavráti pôvodný stav alebo nové riešenie nebude splňovať nové normy.
Je treba si tu uvedomiť že "ventilátorové" odvetranie (na toalete apd.) a odvetranie miestnosti s plynovým spotrebičom sú dve samostatné riešenia.
To prvé sa môže bez problemov (z pohľadu bezpečnosti) aj odstrániť. To druhé je permanentné odvetranie a MUSÍ sa buď zachovať alebo plne funkčne nahradiť podľa novej normy.
Staré spotrebiče napríklad nemali kontrolu plameňa. A práve preto sa v domoch kde sa inštalovali realizovalo rozšírenie odvetranie. Ono tam nebolo z plezíru.
Má pravdu. Naštudujte si históriu.
Iránci sú obchodníci. Vždy sa s každým dohodli pokiaľ to šlo. Vojnu viedli až keď to nešlo - teda keď boli napadnutí.
Nechali ste sa tiež zmanipulovať.
Fico v danom videu nevyjadril "žiadny názor na sociálny systém".
Vyjadril sa k tomu že súdne rozhodnutie ohľadne ohýba paragrafy dá sa preto - a bude sa - interpretovať ako zvôľa štátnej moci.
Odsúdenie Mazureka bolo na dosť hrane,s prižmúrením jedného oka sa dá odôvodniť.
Obvinenie Fica je čistý pokud o zavedenie "ideo-zločinu" ako za Komunistov v 50-tych rokoch keď sa ani nerieši čo niekto povedal ale sa *predpokladá* čo si asi myslel.
Celé zle.
Áno, posunul.
Arabské štáty okolo sú de facto spojencom (niektoré vazalom) Izraela.
Irán nikdy nikoho vazalom nebol, a toto Izraelcov tlačí.
Izrael je taký istý štát ako Slovensko.
Ale ten kto mu vládne, to je iné kafe.
Najväčším odporcom agresívnej politiky (nepliesť s budovaním armády) sú tam práve ortodoxní židia ...
Zlý nápad.
Jediné čoho by dosiahli je že Irán sa skutočne pustí do vývoja jadrových zbraní s tým že v budúcnosti ich na Izrael aj použije.
Krátkodobo by sa možno budú cítíli bezpečne, ale dlhodobo by to bol koniec štátu menom Izrael.
Pravdu máte.
Ale cieľom sankcií nebolo Rusko "potrestať" ale prinútiť Európu oddeliť jej ekonomiku od Ruska v príprave na ďaľšiu veľkú vojnu.
Obchodné reštrikcie sú vždy prípravou na (prípadnú) vojnu. Už od čias Ríma. Ich ekonomický efekt je iba sekundárny.
A uvedomujete si že PRESNE podľa takého istého kľúča bolo v poriadku že Rusko podkorilo a neskôr pripojilo Krym.
V Kyjeve nastal prevrat - čo jest definícia protišťátneho sprisahania - a na základe toho sa občania a štátne zložky ktoré tento prevrat neakceptovali rozhodli brániť štátnosť republiky Krym respektíve na Donbase samotnej Ukrajiny.
Ale NIČ z toho tak či tak nemôže ospravedlnť masovú vraždu ľudí čo sa nemôžu brániť.
Ale vám to je jedno. Keby ste žili v dobe Tretej ríše keď sa prevalilo vyhladzovanie v koncentrákoch, tak by ste rovnako horlivo tvrdili že "čo bolo treba to bolo treba". Je mi z vás zle.
Ruzko zaviedlo sankcie (sankcie u obchodný nástroj v medzinárodnej politike) proti štátom ktoré zaviedli scvoje sankcie.
Je iba logické že zvolili formu o ktorej vedeli že bude pre nich prospešná a nie naopak.
Tak hlavne to nebolo žiadnych "50 Rusov" ale asi 50 Odesanov.
Akej boli národnosti je bezpredmetné keďže to boli občania Ukrajiny.
Odporúčame