V Odese to bola obyčajná masová vražda.
Žiadne vaše "boli to občianski aktivisti tak si zaslúžili smrť" ju nemôže ospravedlniť.
V Odese to bola obyčajná masová vražda.
Žiadne vaše "boli to občianski aktivisti tak si zaslúžili smrť" ju nemôže ospravedlniť.
Rusko bolo okolo roku 2000 v totálnych sračkách.
2000-2010 sa ekonomicky iba hasilo (de fakto sa likvidovali najväčší zlodeji a obecne najväčšie prúsery)
2010+ začali výraznejšie podporovať investície
Vojensky to bolo trochu inak, do Olympijského útoku v 2008 považovalo Rusko EÚ za potenciálneho priateľa alebo aspoň nie nepriateľa a neriešili "závislosť na dovoze". Akože vôbec.
Akonáhle sa EÚ postavila za agresiu bláznivého Saakašviliho, Rusom sa potvrdilo že už aj štáty ako FR sú iba kolónio US. Rusi vtedy prijali rozhodnutie o preventívnej príprave štátu na vojnu s Európou. Čo by keby...
Od 2014 po ďalšej "olympijskej" akcii už otvorene pripravujú ekonomiku na svetovú vojnu.
Vo vašej úvahe vám toto hýba. Do roku 2008 Rusko s Európu nesúťažilo a bralo ju za partnera na spoluprácu. Vtedy sa to zmenilo a to celkovo.
Nie.
Môže a má ťa vytiahnuť. Ale pokiaľ iba kladieš "pasívny odpor" a nepredstavuješ aktívnu hrozbu tak ťa NESMIE zmlátiť.
Opatrne.
Presne ten istý argument sa dá použiť na vás vo vašom dome keď vás neprajný sused "nahlási" aby sa za niečo pomstil.
Polícia musí konať v rámci zákona a PRIMERANE a musí k tomu byť nútená kontinuálnou hrozbou postihu.
Bez tohoto sa stane policajná zvôľa štandardom a ani sa nenazdáme a budeme tu mať policajný štát.
Akékoľvek uplatnenie donucovanieho prostriedku MUSÍ mať pôvod v odvracaní väčšej hrozby (útok, odvrátenie hrozby úrazu) a NESMIE byť použité "preventívne".
"Niekto kričí" nie je dostatočný dôvod. Nesmie byť.
Odkedy robí polícia bezplatnú ochranku?
Dostali befel spoza mláky.
Aj tí poslední vo svete čo nás ešte brali vážne sa už iba usmievajú.
Celé zle.
Toto je o tom že v GB v tom majú bordel.
Keby chceli tak si ho pekne prelustrujú cez EÚ systémy a posunú ho ako zákazníka miestnemu súdu za podvod.
Ale keďže v tom majú bordel, a de-facto sa neunúvajú si veci overovať .. no kto by sa opáleným čudoval. Kto dáva blbý, kto neberie blbší ...
Nikdy nedoplácali.
Práve naopak, dostávali kvalifikovanú pracovnú silu "za babku".
Dôvod prečo sme Britom tak v žalúdku je že sme (na rozdiel od príchjodzích z ich kolónií) na GB priemer až príliš kvalifikovaní a pracovití. A to spôsobilo že sme často vytlačili z pozícií miestnych a nie vždy vďaka nižším platom ...
Blbosť.
My sme žiadnu "minimálku" nestláčali.
Čo sme stláčali je možno "minimálka za prácu" keďže na rozdiel od miestnych (a príchodzích IN/PAK) Slovák alebo Poliak za nízku mzdu AJ PRACOVAL (a po chvíli mal iný, lepšie platený job, zatiaľ čo miestny anglán zostal "stuck" so zero-hour contract + dávky).
Toto tí ľudia videli - Indi prichádzali dlhodobo, ale mali takú mizernú morálku že meistnych na prac. trhu neohrozovali. My áno.
Politika,
Pre "domáceho" Brita nie je Pakistánec ani Ind problém.
1) Neberie mu prácu keďže jeho vzdelanie a pracovný morálka sú, no, veď vieme...
2) Považuje rodeného Brita za "civilizovaného" a je *ochotný* akceptovať že sa knemu Brit chová ako ku "nižšej kaste". (v GB funguje neformálny kastový systém, v IN formálny a toto ich činí "kompatibilnými", jednoducho "ind vie kde je jeho miesto" a nepožaduje viac ...
3) Taký Poliak alebo Slovák, to je iné kafe. Bežne je vzdelaný viac ako jeho šéf. Čo by nevadilo. Ale je hlavne HRDÝ a VYŽADUJE/OČAKÁVA rešpekt. A nie len formálny ale skutočný keďže necíti dôvod jednať implicitne podriadene.
Tieto vlastnosti spolu znamenajú že "východoeurópania" jednoducho "nerešpektujú Britskú spoločnosť". "Glass ceiling im jednoduho nič nehovorí a pri prvej príležitosti ho rozbijú ...
Toto privádza "rodených" britov do zúrivosti a preto tak nenávidia špecificky "Európsku migráciu". "My" sme totiž konkurencia čo predtým u príchodzích nebolo...
Podpora štátu cirvi je žiadúca.
Obmedzuje, aj keď nevylučuje, sa tým možnosť že (nejaká) cirkev bude systematicky vykonávať protištátnu činnosť...
V FR majú odluku a práve preto im tam dnes imánov platia wahhábisti zo Saudskej arábie.
Blava je v stave v akom len a iba vďaka jej obyvateľom.
Ten odpad čo tam vládne od revolúcie si zvolili Bratislaváci sami. Žiadny Košičan im to nezvolil.
Nuž tak majú čo si zvolili.
Obyvatelia chceli mesto pre autá, tak budú mať mesto pre autá a nie pre ľudí. A'la Afrika, Nemali by sme im závidieť.
Pravda je že dualita "Bratislava versus Bratislavský kraj" je nezmysel.
Blava má mať postavenie kraja.
Zbytok BA kraja by sa mal spojiť s dnešným Trnavským krajom a vytvoriť tak "veľký" Bratislavský kraj na model ako je v čechách Stredočeský kraj.
Nemáte pravdu.
Komunizmus je ucelená ideológia a "návod ako žiť".
To je ale definícia námoženstva,m že áno ?
A k Salvadorovi. Máte pravdu.
Ale máte ju práve preto že to čo sa dnes nazýva "Liberalizmus" je tiež ucelená ideológia ktorá dáva návod ako žiť.
A práve preto je jej "náboženstvo hrádzou". Protože sa vzájomne vylučujú. Tak isto ako je Islám hrádzou proti kresťanstvu alebo Komunizmus hrádzou voči fašizmu. Sú to všetko vzájomne súperiace "návody ako žiť". Kedysi sme im bez poklonkov vraveli nábeženstvá ...
;)
Bola to rečnícka otázka.
Ale máte pravdu. Súčasná "show" na téma Kočner sa začína až veľmi podobať na ľudové súdy po vojne.
Súdy kde najväčší grázli často dosiahli že nakoniec obesili tých čo by mohli oných grázlov prezradiť.
Neviem ako vy, ale ja som o Kočnerovi vedel dlhodobo iba to že za pohybuje v šedej zóne a sem-tam riadi opozíciu (viz voľba GP a dohoda so Sulíkom).
Obecne vaša demagógia je dosť odporná.
Pravdu by ste mali iba v konkrétnom prípade - kde by ste PRV museli preukázať že daný človek VEDEL čo je Kočner zač.
Predstavte si že sú ľudia ktorí aj s Kočnerovm prišli do styku - prípadne s ním aj obchodovali - a nemali
ani tucha čo je to za grázla. Predavačky v obchode kde nakupoval počnúc cez dodávateľov bežných vecí pre jeho firmy až po špeciálne dodávky služieb/vecí ktoré sa stále ale pohybovali v legálnej rovine a dodávateľ nevedel (možno nechcel vedieť) na čo budú.
Napríklad ak predal Kočnerovi niekto skrytú kameru - nevidím tam problém.
Ak mu niekto tú kameru pomohol nainštalovať, tam problém vidím.
Potom je skupina tých čo sa s ním v tom viezli viac či menej.
No a potom (zrejme najväčšia z toho čo vyšlo) je skupina tých čo sa ním nechali vydierať z jednoho alebo druhého dôvodu.
Asi tak.
Keby sa bavili o sudcoch kde bolo naštartované trestné stíhanie, nepoviem nič. Malo by to akú, také logiku.
Ale toto je obyčajná politika schovaná pod "morálne hodnoty". Nič via, nič menej.
To je ťažké, nové auto s ESP, elektocrím plynom a alektickým posilovačom sa NECHOVÁ z pohľadu vodiča logicky.
Jednoducho za zrazu "utrhne" ale dovtedy "drží ako prikované".
Toto bol prípad kde vodič zjavne dobrzďoval v zákrute potom čo si uvedomil že ide prirýchlo, preto ho zadok predbehol keďže tým stratil adhéziu ... A jednal správne, na prázdnej ceste je lepšie zastaviť ako sa snažiť auto v šmyku za každú cenu vyrovnať.
Hmm.
Nože, napíšte kde a kto Kočnera _obhajoval_ po tom čo vyplávalo čo je zač ?
A kto nám potom bude súdiť ?
(tú podmienku splňujú všetci sudcovia bezo zbytku)
Odporúčame