Jakeš mal vlastne pravdu. Vlastná rozviedka mu (v spolupráci s ruskou) zorganizovala "revolúciu´".
Že to bolo nakoniec dobre, o tom potom. Ale mimo nebol keď mu to nedávalo logiku.
Neviem či ste chceli nadviazať zrovna na túto analógiu...
Jakeš mal vlastne pravdu. Vlastná rozviedka mu (v spolupráci s ruskou) zorganizovala "revolúciu´".
Že to bolo nakoniec dobre, o tom potom. Ale mimo nebol keď mu to nedávalo logiku.
Neviem či ste chceli nadviazať zrovna na túto analógiu...
Dnes to je iné. Všetky komerčné procesory vyrobené v posledných ca 10 rokoch majú zadné vrátka priamo v čipe.
Dokonca aj open source knižnice sú bežne "napichnuté" cez "bugy" ktoré sú tam vložené úmyselne.
Doba sa zmenila. Kedysi (10+ rokov) bolo technicky nemysliteľné "pridať tu-a-tam 1-2 milióny tranzistorov do čipu čo celý ich mal 2-3 mil. Dnes keď ich má čip 100+ mil je to iné a technicky je to malina. Tranzistory sa "odpoja" a aktivujú sa iba keď nastane presne daná situácia.
Napríklad výrobcov čipov do prepínačov je iba pár celosvetovo a teme všetko je buď US alebo Taiwan/J. Kórea/Japonsko.
Až teraz sa postupne zobúdzajú číňani. Ale tí to zase len tak iráncom nepredajú..
Trt makový.
Odmietol povedať čo "novinár" chcel počuť. Nič viac, nič menej.
Čaputová odkazom podporila demonštráciu proti vláde v Ćesku. ?!?
Toto nie je moja prezidentka.
Teraz aby som sa známym v Čechách a na Morave ospravedlňoval za ten odpad čo sme si zvolili. To hovorca mal aspoň tú štipku súdnosti že do bratov Čechov nekopal, keď už do Rusov apd. musel.
Je mi zle z tohoto celého.
Nechcem sa zaoberať delením na "sionistické" a "nesionistické" médiá. Namá to zmysel.
Fakt je že to odtvítoval sám Trump. A faktom je tiež že US zabíja bežne oveľa viacej ľudí v jednej akcii takže nevidím dôvod Trumpovi zožrať že je ľudomil ako sa prezentuje v tejto veci.
Oni sa nečudujú.
Oni práve chcú aby už batoľatá riešili ako bojovať miesto toho ako rozvíjať svoj štát. Presne ako na (čiastočne) racionálnej paranoi udolali ZSSR...
Inak pre bod 4) "... *na čo* a *ako* niekto zútočil. ...".
Bavím sa o IT systémoch všeobecne. A do tých "trochu" vidím.
O PVO systémoch síce iba z "laického" pohľadu. No povedzme že fyzika mi niečo hovorí ... vrátane vecí ako radarový tieň, sekundárne odrazy apd.
Prvá generácia keď (po šolíchačkách) už zrušili ...
Ale to je nepodstatné v PVO štátu jednak slúžilo pár ľudí, druhak poväčšine profesionálov. Vojsková PVO zasa je kapitola sama o sebe o ktorú tu nejde.
Temer všetky systémy PVO majú svoje vlastné a potom externé zdroje dát. Pokiaľ im znemožníte prístup k radarovým dátam z nadradenej jednotky tak strácajú prehľad o situácii a - aj v režime najvyššej hotovosti - sú relatívne "slepí". Je potom jednoduchšie (alebo vôbec možné) ich zarušiť, obísť apd.
Tam sa dá baviť a špekulovať do nekonečna aký dopad bude mať strata prípadne rôzne úrovne obmedzenia možnosti koordinácie jednotiek. Ale o tom som nepísal a ani nechcel. Základ je že efekt nebude nulový.
Samostatný "kybernetický" útok má význam iba ak napadnete nejaký riadiaci systém vo fabrike/priemysle a tým spôsobíte priamu škodu viz. Stuxnet.
Pokiaľ napadnete nieč ako systém velenia apd. tak je temer isté že nabudúce budú pripravení a je to vlastne "darček" protivníkovi.
Netreba.
Treba si ale byť vedomý ich obmedzení z pohľadu bezpečnosti.
Na čisto výpočtové úlohy sú ekonomicky najlacnejšie. Ći už x68. Power alebo ARM. Musíte ich ale (v obrannom sektore) jednoducho považovať za "nedôveryhodné" systémy a teda izolovať do ostrovov pomocou systémov ktorým dôverujete.
Ano, ale to práve nie sú "GPS súradnice" ale Juh/Sever. Normálne "Zemské" súradnice.
Ľudia čo nezažili doby pred GPS tomu dnes síce hovoria "GPS" ... čo je práve od takých kamarátov US ako Iránci prinajmenšom vtipné ... ale v kontexte že sa jedná o vojenské téma nevhodné. Pochybujem že iránci sa poliehajú na americký systém určovania polohy. Zase takí hlúpi snáď nie sú. ;)
1) ale toto ja nerozporujem
Riešil som prečo sa (zrejme) rozhodli toto robiť iránskom vzdušnom PVO sa totiž neaktivuje až keď prektočíte "pomyselnú hranicu" ale stále sleduje dianie, inak by ani nevedela že ste ju prekročili .. Bežná prax je lietať "na hrane", kilometer-dva od hranice, a "nalietavať" akoby ste ju chceli prekočiť.
2) 3) Zase, ja vaše tvrdenie nerozporujem až na to že to nemáte ani vy ani ja ako vedieť. Z medzinárodno-politického ladiska je úplne jedno *prečo* US nezaútočili. V reáli to bola kombinácia dôvodov. Treba si uvedomiť že US majú zbrane vzdialeného dosahu a majú schopnosť "zahltiť" protivníkovu obranu bez ohrozenie nosiča zbrane. Preto samotné taktické hľadisko (potrebujeme viac lietadiel/rakiet) nepostačuje na odvolanie útoku, v tom prípade by iba urobili dve vlny, druhú silnejšiu.
Samotný fakt útoku vám ukáže *na čo* a *ako* niekto zútočil. To v praxi postačuje na to aby ste prijali opatrenie ktoré systém ochráni. Toto hlavný je rozdiel od reálneho sveta.
No a teraz k veci.
Môj názor je že Spojené Štáty sa snaží všetkým prostriedkami o "kontrolu" na Iránom ktorý im rozkopáva ich "bábovičky" ako IS a podobne.
Nie je na tom NIČ morálne. Ani zo strany Iránu ani zo strany US. Je to obyčajný boj o moc.
Čo nám zostáva dúfať je že sa ani jedna strana nerozhodne "to rozseknúť" veľkou vojnou.
Ale nie ste zjavne ani špecialista na IT bezpečnosť. Ja som, a leby som sedel na velení IGRC tak teraz makám s týmom na analýze a hneď potom otváram šampanské. Obrazne povedané.
Je mi ľúto ak sa vás dotklo že som sa pokúsil o analogizmus presunom do "fyzického" sveta".
Pletiete si snahu o pochopenie/vysvetlenie motivácie jednotlivých hráčov s obhajovaním ich konania.
Základnou chybou v akejkoľvek analýzy medzinárodnej politiky je pripisovanie "morálky" aktérom a hodnotenie na ose "dobro/zlo".
Jednak si tak každá strana dokáže zdôvodniť čokoľvek - stačí "vhodne" definovať dobro/zlo.
Druhak sa tým zbavujete možnosti diskusie. V momente keď sám sebe umožníte sa pozerať na akcie hráča prizmatom *vašej* definície dobra/zla kde postačuje povedať že niekto niečo urobil "preto že je zlý/dobrý" tak je akákoľvek diskusia nemožná a "debata" skončí konfliktom prípadne "zhodeneme sa že sa nezhodneme".
Takýto prístup, presunutý na jednanie štátom potom vedie ku skutočným vojnám.
Zamyslite sa nad tým niekedy.
Odlišovanie "ako to funguje" od "s týmto súhlasím/nesúhlasím" je základom charty OSN mimochodom. Práve preto že bez toho nie je možná diskusia a bez diskusie nie je možné mierové riešenie nezhôd.
... "okamzitu je aktivovany cely system od rakiet az po stihacie letectvo"
Čo sa robí dosť ťažko (respektíve sťažene/pomalšie) keď vám niekdo "vypne systém velenia ...
... "v okamziku, ked mas lietadla vo vzduchu, tak si odhalil karty a smer utoku"
Spojené štáty nie sú Slovensko. Pri akomkoľvek podobnom útoku VŽDY štartuje niekoľko jednotiek tak aby napadnutý až do momentu skutočného útoku nevedel odkiaľ a aký príde. Vojna nie je film.
- to len aby bolo jasne, ze kyberneticky "oslepovaci" utok sa da realizovat len v scifi - v realnej vojne to funguje inak
Hovorí sa tomu metafora.
Schematicky to v reálnej vojne funguje presne tak. Ak, napríklad, dokážete (vzdialene) iniciovať reštart alebo "stall" systému velenia, úplne stačí aj nejakého prepínača na správnom mieste siete, tak samotná bojová jednotka nedostane echo od nadradeného systému detekcie a NEVIE o tom že na *práve ňu* niečo útočí prípadne odkiaľ.
V reálnej vojne stačí málo a máte "Turkey shoot" aj v situácii keď by bol u informovanej jednotky efekt opačný a dostali by ste nazadok práve vy.
Viz vyššie.
Môj osobný názor je že Trump nemohol z vnútropolotických dôvodov nereagovať. Zvolil Formu reakcie ktorá po formálnej stránke spĺňa všetky charakteristiky "protiútoku", vrátane toho že sa jedná o vojnový akt. Zároveň po faktickej stránke ale má výhradne pozitívny efekt pre Iráncov.
Zbraňový systém ktorý protivník dokáže "vypnúť" je totiž bezcenný.
Inak dôvod prečo túto habaďúru Trump mohol urobiť (alebo niekto z jeho poradcov) je PRÁVE realita že drvivá väčšina voličstva aj médií ma v celej tej "KYBER" veci hokej ...
Nič také som nepovedal.
Prirovnajte si to s tým že by ste boli na pokraji vojny a v obrannej línii by ste mali dieru pretože zodpovedný veliteľ pustil vojakov na dovolenku.
No a váš protivník by cez danú dieru poslal diaľkovo ovládaný buldozér čo by poškodil zákopy ale žiadnu inú škodu by neurobil.
Treba odlišovať formálnu a faktickú stránku veci. Ja sa bavím výhradne o faktickej. Formálna je aj tak iba divadlo.
Pardon, predpokladal som že reagujete na tento článok.
Inak to o *oficiálnom* dôvode tiež nie je žiadny zdroj z "ALT" Trump to sám tweetol ... Treba brať z rezervou.
US armáda každý deň vyvraždí tu niekoho, tam niekoho. Trump to vie a preto "it is too many" ako primárny dôvod neberiem. Je to ale dobré PR. Sám by som ho použil ako oficiálny dôvod môjho rozhodnutia.
Dobrý príspevok.
Ale písal to pôvodne asi nejaký "expert" na sociálne vedy už v Iráne. Zjavne nechápe rozdiel medzi "GPS koordináty" a "priestorové koordináty". Tie údaje čo tam sú sú samozrejme univerzálne priestorové koordináty zemepisnej šírky a dĺžky čo s americkým GPS systémom nemajú nič spoločné. Sú o pár storočí staršie .. :)
Odporúčame