Príspevky používateľa

• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  To vychádza z celkovej ústavnej role prezidenta ako *korektora* predložených nominácií bez práva navrhovať.

  V prípade keď mu nominačný predpis poskytuje iba jedného kandidáta, jediná možnosť ako Prezident môže uplatniť svoju roku korektora je kandidáta nevymenovať. Nemá možnosť vymenovať alternatívneho kandidáta a preto sa dá v mimoriadnych prípadoch akceptovať ono prosté nevymenovanie ako uplatnenie práva prezidenta na korektúru.

  V prípade keď mu však nominačný predpis posktytuje priamo rozhodovaciu právomoc kde prezident *vyberá* z 2 kandidátov tam podobný princíp uplatniť nemožno. Prezident tam totiž už má vyrazne silnejšiu právomoc danú zákonom a teda použite "nástroja poslednej záchrany" ako je nevymenovanie je neprijateľné za normálnych okolností. Bolo by prijateľné iba v prípade extrémnej situácie ako vojnový stav alebo vojenský puč kde by Junta ovládla parlament. Ale keďže žiadny takýto stav nenastal tak aj ÚS opakovane rozhodol ako rozhodol.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  15:32
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Prezident je u nás ceremoniálna pozícia a čiastočne korektor. Nemá a ani v našom systéme nemá mať rolu opozície.

  Nie je v náplni jeho práce kontrola vlády. Na to máme parlament. A robenie si trhacieho kalendára z ústavy? To snáď ani komentovať netreba.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  15:19
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Tu ste vedľa.

  Tento nález ÚS nemá s Čentešom nič spoločné. O tom sa viedli separátne spory a teda ani nepriamo to nemôžete naväzovať. ÚS sa totiž už právomocne vyjadril v oboch veciach a to zvlášť.

  A inak čo sa týka Čentéša, tak tam boli hlavne na začiatku zjavne (aj ked nie preukázateľne) porušené zákony pri voľbe. Teda aj keby formálne nemal prezitent právo ho nevymenovať, tak tieto skutočnosti mu dali praktickú právomoc tak konať ako konal.

  Žiadna ekvivalentná situácia pri voľbe kandidátov do ÚS nenastala. Problém tam vytvorilo až jednanie Prezidenta samotného.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  15:14
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Nepodceňovať. Toto je profesionálne a systematicky vedená akcia na oslabenie základných inštitúcií štátu.

  Rusi by to nazvali "hybridná vojna".

  axp9p3tn
  13.12.2017
  15:06
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Trollujete dobre, ale nevytrollujete.

  ÚS Gašparovičovo jednanie nikdy neoznačil za protiústavné. Na rozdiel od Kiskovho.

  Na výklad ústavy tu máme Ústavný súd. Jeho rozhodnutia sa niekomu môžu nepáčiť, ale sú platné a treba ich rešpektovať.

  Vedomé porušovanie ústavy s očividným cieľom deštrukcie ústavného poriadku pre osobné alebo potenciálne zahraničné záujmy je na impeachment, ak rovno nie na vlastizradu.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  15:02
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Pretože tak má prikázané od šéfa.

  A sám nemá dosť rozumu aby pochopil že pílením konára pod Slovenskom ho píli aj pod sebou a pod najmä svojou rodinou. Ono u bezdetnej Merkely sa to dá pochopiť ako emocionálny nedostatok. U nášho pána Hovorcu je to čístý príklad "Blbý a Blbší.".

  axp9p3tn
  13.12.2017
  14:58
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Vy budete asi ten zahraničný agent.

  Pretože Kiska kope medzi oči Slovenkú ústavu. Základ našej štátnosti. Nie Fica. Nie nejakých modrých bolševikov. Ale Slovensko ako také.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  14:55
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Spravil to úmyselne lebo je až taký idiot že si neuvedomuje následky svojho konania.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  14:25
• Danko: Kiska nemôže za sudcu ÚS vymenovať aj Mamojku a aj Laššákovú
  

  Kiska je v opozícii voči Slovensku.

  Ak niekedy sme mali ústavného činiteľa ktorého jednanie zodpovedalo skutkovej podstate vlastizrady tak to je dnešnž prezident.

  Ani Kováč, napriek arogancii jemu vlastnej, si niečo podobné nedovolil. Dokonca ani Tiso nezašiel tak ďaleko, aj keď ho za vlastizradu obesili nakoniec z politických dôvodov.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  14:25
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Makroekonomicky je to na nule cca. Niekdy pozitívnej niekedy negativnej podľa ceny eelektriny na burze.

  Mikroekonomika strategického zdroja - čísla ktoré citujete - nie je podstatná v tomto prípade. Opodstatnenosť výšky dotácie je vždy dobré mať na pamäti a pravidelne ju revidovať, samozrejme.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:34
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  PreD plynovou krízou ...

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:30
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Česi majú baní ako maku. Môžu si dovoliť nerentabilné zatvárať keďže to ich energetickú bezpečnosť neovlivní. Z uhlia majú dnes cca 50% elektriny + množstvo koksu (to sú tie bane čo budú zatvárať mimochodom!..

  My máme jednu čo produkuje tak 5% energie a slúži de facto ako "železná rezerva" keď bude veľmi zle a dovoz nebude možný. Neporovnateľná situácia.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:29
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  To sú len žvásty politikov. Roboty je dosť, kvôli tomu sa bane + ENO nedržia. Držia sa temer výhradne kvôli energetickej bezpečnosti.

  Pre plynovou krízou v 2009 sa vážne uvažovalo o postupnom útlme. Ale po kríde a o to viac po konflikte EÚ s Ruskom aj najväčší skeptici v odborných kruhoch pochopili že vyradiť ENO bez náhrady je príliš veľký risk v dnešnej dobe.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:22
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Keď zasa Ukrajincom rupne v bedni tak vám bude 0km - lebo na toľko by sa v reáli makroekonomicky ušetrilo - Rky na dve veci.

  Keď poviete A - zavrieť jediný plne regulpovateľný a nezávilsý energetický zdroj čo máme. Treba povedať aj B. Čím ho nahradíte a čo tá náhrada bude stáť. A keď sa dopočítate tak zistíte že Bane + ENO, ktoré už stoja a treba ich iba prevádzkovať, sú jednoznačne makroekonomicky najlacnejšie riešenie. Asi tak o rád. Hneď za nimi, o ten rád drahšia, je stavba novej jadrovky a potom zasa dlho, dlho nič. Na koniec sú tam cca ďalší rád drahšie "eko" zdroje.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:18
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  VB v 80-tych rokoch otvárala obrovské ložiská zemného plynu v Severníom mori. Tieto nahradili v ich energetike uhlie.

  Kdeže my to máme tie ropné a plynové polia ktoré majú podľa vás ono uhlie nahradiť ??

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:13
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Za socíku sme boli Československo a nie Slovensko. Mali sme povrchové hnedouhoľné bane.

  Keby bolo dodnes Československo tak je Handlová zavretá dávno. Ale nie sme a preto ju aj s ENO potrebujeme.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:11
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Áno. 2% z daní, ale aj priame dotácie. Ziskovky, o ktorých je počuť, sú poväčšine buď platené zo zahraničia alebo zo štátneho rozpočtu pod rúškom rôznych grantov.

  Skutočné občianske združenia nemajú potrebu sa otŕčať v médiách.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:09
• Slovensko zaznamenáva historicky najvyšší nárast počtu živností
  

  Daňové licencie. Jedno-osobové "s.r.o." sa prestali daňovo vyplácať.

  Kdeže sú tie časy kedy sa novinár nad témou zamyslel a použil dokonca aj vlastný mozog. Chjo.

  axp9p3tn
  13.12.2017
  03:06
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Zabudol som. Netreba nič uhrádzať pretože stačí keď nám nebudú kecať do našej domácej energetickej politiky.

  Už dnes je podpora domácich zdrojov legislatívne obmedzená na 15% spotreby. Možno to znížiť na 10%. To na krízové zdroje stačí. Inak aby Nemci likvidovali svojimi dotáciami celoeurópsky trh z elektrinou a zároveň nám zakazovali podporovať svoje domáce zdroje je neprijateľná.

  axp9p3tn
  12.12.2017
  21:31
• Bane idú zatvoriť, Brusel nám to vynahradí
  

  Dnes buchol Baumgarten.

  Pred 8 rokmi buchlo v gebuli Ukrajincom a nebol plyn. Aj vďaka Novákom ktoré vtedy nabehli na 100% (normálne cca 25% iba na špičkovú elektrinu) sme to ako-tak vtedy ustáli. Bez Novák by to bolo o dosť horšie. Tých 500 MW záložného výkonu poväčšine netreba. Ale keď treba tak majú cenu zlata.

  axp9p3tn
  12.12.2017
  21:27