V zjazde môže. Myslí sa tým to že sa ide za hranicou kde pretekár ešte má jazdu pod kontrolou. Proste sa to "riskne" a ide sa hop-trop.
Chytať človeka takto za slovo preto nemá význam. Zjazd nie je silová disciplína kde by ste mohli mať pravdu.
V zjazde môže. Myslí sa tým to že sa ide za hranicou kde pretekár ešte má jazdu pod kontrolou. Proste sa to "riskne" a ide sa hop-trop.
Chytať človeka takto za slovo preto nemá význam. Zjazd nie je silová disciplína kde by ste mohli mať pravdu.
Už tá "zámienka" je zle.
Priznáva totiž ženám dodatočné práva iba z toho titulu že sú ženy/lesby/doplňte-si. To je cesta do pekla viz vyššie.
Zákony proti násiliu sú u nás dávno. A fungujú - ale ak aj nie, tak riešenie nie je de-facto kriminalizácia toho že sa muž dvorí žene (a teoreticky aj naopak), ako to dnes fičí na západe. To dosiahneme presný opak. Šedá zóna "oťukávania sa" ktorá tvorí dnes 90% interakcií zanikne a bude to len sterilné anti-emocionálne jednanie na základe písomnej zmluvy, alebo plnohodnotné násilie keďže všetko ostatné bude zakázané.
Ideálny stav pokiaľ chcete spoločnosť atomizovať. Ale katastrofa pre všetkých ostatných, vrátane "privilegovaných", pardon, "chránených" skupín.
Pravdu máte. Ale to všetko už vy vyspelých štátoch ako sme my máme. Paradoxne najmä vďaka obdobiu ne-ideologického pohľadu na pohlavie za komančov.
O tom ten dohovor (pre nás) nie je. Je práve o tom presadiť do práva koncept NEROVNOSTI pohlaví tým že určitým skupinám sa priznajú dodatočné práva.
A inak, s vašim varením - to nie je ve verejná ale súkromná. Štát sa nemá čo hrabať do toho ako dvaja ľudia rozdelia povinnosti. Ak to robí, je to totalitárne zriadenie. Už sme tu jedno mali. Ďakujeme, neprosíme.
A to isté sa týka toho aby žena rúbala drevo. Alebo riadila auto viz náš vzor v ohľade práv žien. Keď už sme u toho.
Za toto je treba poďakovať Zuzulovcom.
Keby svojou urputnosťou nevytvorili aspoň teoretickú šancu pre ďalšie naše pretekárky, nikdy by sa Vlhová nemohla dostať tam kam sa dostala.
A nakopať, prípadne rovno zrušiť a znovu-založiť, SLZ. Keď už sme u toho.
Obaja kohúti boli do svojich pozícií zvolení. Takže áno, politický boj. Inak sa mu hovorí aj boj o moc.
Naschvál som nepísal "demokratickej" ale "fungujúcej. Sú tam stále vo vojnovom stave takže podmienky na prácu volených zástupcov sú obmedzené.
To je jednoduché.
Mužský svedok tak pôjde do basy z titulu že je muž a teda je fyzicky automaticky silnejší a tým že bitke nezabránil tak ju spôsobil. Napadnutým ženám následne uhradí bolestné.
Sloboda je otroctvo. 1984
Saudskej Arábii, a obecne islamskému svetu, ten dohovor plne vyhovuje.
V plnom súlade s Islamským právom totiž potvrdzuje koncept selektívnych práv podľa pohlavia.
Na miestne zákonné trestné činy ako "riadenie vozidla" či "nemanžeský sex" totiž nemá dohovor dosah. Takže v SA sa bude naďalej trestať za podobné veci a nič sa nezmení. Zato do európskeho práva sa po cca 100 rokoch vráti koncept selektívnych práv podľa pohlavia. Potom už bude iba otázkou času kým sa tento koncept rozšíri a začne byť považovaný za "normálny". A v tom momente začnú byť časom považované za normálne aj selektívne práva mužov. Presne ako v Isláme.
Ono totiž aj keby túto potrebu muži zprvu necítili, tak po vlne systematického zneužívania zákonov prijatých na základe dohovoru rôznymi "spolkami" začnú požadovať špeciálne práva "na svoju ochranu". Mimochodom, jedným z takých to práve je *právo* na manželský sex. Šaría ho má dávno zakotvený. Ako dlho než sa to dostane v jednej alebo druhej forme do európskeho práva?
"... násilie v určitej fáze svojho života zažilo až 35 percent žien."
A minimálne 50% mužov.
Tak buď sa bavíme o tom že je tu rovnosť pohlaví. Alebo sa bavíme o tom že žiadna rovnosť pohlaví neexistuje - až potom sa môžeme baviť o selektívnych právach žien.
Ale potom pozor.
Pokiaľ je nejaká skupina zvýhodnená, spoločnosť očakáva niečo "na oplátku". Stačí sa pozrieť na Islám ktorý historicky poskytuje mimoriadne privilégiá žene (právny nákor na živobitie, ochranu atd.), avšak na výmenu od nej požaduje úplné sa podriadenie mužovi. Skutočne niečo také chceme? Alebo ide iba o to spoločnosť zničiť vytváraním triednych konfliktov pre konflikty samé?
Mimochodom, že je dohovor pôvodom z Istanbulu nie je náhoda. Selektívne uplatňonanie práv žien a mužov je základom práva Šaría. V euróskom kontinentálnom práve bol historicky prítomný tiež, a dalo nám to dve storočia pohlavnú selektivitu z práva odstrániť.
To skutočne chceme zahodiť renesanciu a povojnovú spoločenskú obrodu a vrátiť sa späť?
Politický boj patrí do fungujúcej spoločnosti. Práve v tej ktorá nefunguje sa nekoná alebo sa koná iba v zákulisí.
Zle. Janukoviča nevyhnal Poroš.
Poroš je maximálne tak sučka ktorá dávala starému alfa samcovi ktorý zmäkol, prišiel o moc, a tak pohotovo sa votrela "beta" samcovi. Keď už to stupídne prirovnanie používame.
Možno sú to mafiáni. Niektorí pôvodom určite. Ale ukázali sa schopní riadiť štát aj temer bez zdrojov.
Ale hlavne, keď sa mafia ujme vlády a nechá sa ľudom zvoliť. Prestane byť mafiou. Stane sa štátom. Rozdiel medzi mafiou a štátom je iba ten že štát má legálny monopol na násilie a zatiaľ čo Mafia ho má nelegálny. je preto prirodzené že pri úpadku štátu sú práve mafiáni tí čo sú pripravený spoločnosť viesť. Môže sa nám to nepáčiť, ale to je kolobeh života.
Inak v Kyjeve to ani len riadiť nevedia z násobnými zdrojmi. Kto sú potom oni? Lebo nekompetentný zlodej je pre spoločnosť často horší ako kompetentný "mafián". To len tak bokom.
Luhansk je mesto. V meste Luhansk = v Luhansku.
A "Luhansko" neexistuje. Existuje "Luhanská Ľudová Republika". Tá je "na Donbase". Je súčasť oblasti zvanej "Málá Rus" a niekedy sa ešte povie "na Luhansku" ako zemepisný výraz Luhanskej oblasti ale pod to patrí aj územie pod kontrolou Ukrajiny.
Je to podobné ako sa ešte do nedávna išlo výhradne "do Čiech" alebo "na Moravu" ale nie "do Česka".
Ale to že naše predsedníctvo bolo úspešné je pravda. Na to že sme 1,5% EÚ podľa počtu obyvateľov sa podarilo veľa. Že sa dalo viac - určite.
Ale porovnajte si to s Čechmi, alebo aj predsedníctvami pred nami aj po nás ktoré nič významné nepriniesli ani "len" v rozsahu toho našeho.
To samozrejme nie je zásluha (len) Fica ale práca celého týmu ľudí. A za to ich treba oceniť nie na nich hnedé hádzať len preto že nedokázali ešte viac. To je potom to isté ako kydať hnoj na športovca ktorý bol "iba" bronzový.
Vedenie štátu treba kritizovať, ale za to čo robia zle a nie za to kde sú "iba" v top 5 v EÚ cca.
Nechýbalo veľa a sme v druhom kole.
A ak by v druhom kole bola voľba z krajiny čo žiadnu agentúru nemá, Amsterdam by to mal oveľa ťažšie politicky.
Takto bola voľba v 2. kole o 2 krajinách čo agentúry už majú, takže tam už to bolo o lobovaní a žiadny balanc rolu nehral.
Čo tu všetci blúznite o dopravnej dostupnosti? Viedenské letisko je do hodiny po neupchatej diaľnici.
A to že z Bratislavty toho lieta tak málo je práve preto že Viedeň je za rohom. To je výhoda, nie negatívum. Z takým Talinnom alebo Rigou sa to nedá zrovnávať.
A ak si myslíte že založenie novej tradície neformálnych summitov nie je významné, tak ste na veľkom omyle. To že to samo o sebe Slovensku moc neprinesie - prinesie to pozitíva Európe ako celku - na tom nič nemení.
My si hlavne musíme vyjasniť z akej pozície vychádzame. Pre západných politikov je dnes neprekonateľná bariéra čo i len otvorene pripustiť že sme ľudia a nie sú nám nadradení. Politicky to síce tak obkecajú, ale keby voliči zacítili že nás skutočne rešpekujú, tak im to nabudúce neprepáčia.
A cestou nie je ani príklon "na východ". Tam to nie je o moc lepšie, a aj keď nás ako ľudí rešpektujú, tak sa na nás ako malý štát pozerajú ako na nesvojprávne decko ktoré treba "riadiť" pre jeho vlastné dobro. Povedomie a reputácia sa buduje dlhodobo. A aj tým ako sa vyriešilo predsedníctvo.
Nepotrebujeme aby nás mali radi. Potrebujeme aby nás rešpektovali. A to za získava aj tak ako sa Drucker vyjadril - že podraz neprijmene so sklonenou hlavou.
Inak politicky sme týmto získali body.
Svojím spôsob sme vyhrali tak ako tak. Karty sa odkryly.
Síce nie sú vôbec vábivé. Ale dnes uz aj naj zarytejšiemu eurohujerovi, že pán hovorca, musí byť jasné že je to celé o práve džungle a niečo za niečo. Byť v "jadre" a tak podporiť niektoré kroky FR/DE nám dáva politický kapitál si presadiť niečo z našich priorít. "Oni" nás totiž tiež potrebujú. Nielen my potrebujeme Európsky trh.
Lieková agentúra je celoeurópska prestížna inštitúcia. Zaplatiť ľudí problém nemá.
Tu sa bavíme o Slovenskej štátnej nemocnici ktorá je rada že zaplatí kúrenie a funguje v princípe na "dlh" voči svojim zamestnancom čo tú prácu najmä na takomto a podobných oddeleniach robia skôr z poslania než za plat.
Dva neporovnateľné svety.
Dobrý príspevok, Ale k nesprávnemu článku.
Tento článok je ako nevzdelaný novinár z pozitivneho kroku aféru vyrobí. Nekoncepčné je práve nechať staré rozpadnúť a nepostaviť nové.
Koncepčné je udržovať staré v rozumnom stave (200k sú naozaj dobné) a pripravovať paralelne nové. Keď sa náhodou nové nevydarí - a je jedno prečo - tak stále máte funkčné staré. Manažment rizík 101.
Ale to slovenskej vysokovzdelanej novinárskej žumpe nevysvetlíte. A modrým bolševikom už vôbec nie.
Pozrite si sumu a účel prv než budete prispievať. 200 tis. (ca 6 mil Sk) je niečo iné ako 2 mld aka (60mld Sk).
A keď už sme teda u toho, urobme si malú násobilku:
Cena hodiny práce lekára: 20 EUR (v reáli podstatne viac, a tiež nerastú na stromoch)
Počet lekárov: 10 (v reáli viac, a nie sú to len lekári)
Strata času lekára cestou do/z práce namiesto na Kramáre do Ružinova: 30+30 min = 1 hod
To máme za rok: 20 EUR x 1 hod x 5 dní x 50 týždňov x 10 lekárov = 50.000 EUR ušetreného času/rok.
Ciže 200.000 za 4 roky ktoré tam to oddelenie minimálne ešte zostane.
A to sme neriešili to že:
- by vám lekári jednoducho odišli -> vyškoliť odborníka je 10+ rokov a ide to do miliónov EUR, nie tisícov
- ako už bolo spomenuté, sú tam väzby na iné oddelenia, takže musíte de-facto sťahovať všetko alebo nič
- časť z investíce sa za tie 4 roky spotrebuje/opotrebuje, taká maľovka je v nemocnici tak na 5 rokov max. apd.
No a v sumári vám vyjde že ste sa prešetrili do straty.
;)
Odporúčame