To by bola chyba. Keď jednáte z barbarom, nesmiete sa znížiť na jeho úroveň. Je to to isté ako s blbcom.
Rusi majú dosť možností odvety aj bez znižovania sa k podlostiam.
To by bola chyba. Keď jednáte z barbarom, nesmiete sa znížiť na jeho úroveň. Je to to isté ako s blbcom.
Rusi majú dosť možností odvety aj bez znižovania sa k podlostiam.
Keď už, tak česko-slovenský.
Po anglicky "occupation" má v češtine a slovenčine dva významy:
- obsadenie, to je tento prípad
- (vojenská) okupácia, to je ako to četka preložila a Pravda bez rozmyslu prevzala ...
Muslimi držia spolu pretože my sme podľa ich náuky podľudia. Niečo ako hlavný názorový prúd v kresťanskom svete stredoveku keď "pohania" mali hodnotu maximálne tak ako otroci.
A vy ste preste ukážkou ako to nemá byť. Môžete si so svojimi muslimskými bratmi podať ruky.
Tovarovo sú na tom v práveže - v rámci diskontov - dobre až vynikajúco. V rámci danej ceny samozrejme. Kaufland ale aj Tesco je totálny hnoj v porovnaní. O Hypernove/Alberte nevraviac.
Ale politicky sú to nemeckí slniečkari čo sa práve ukázalo v plnej nahote. Mne to na bojkot stačí. Tu ide o veľa ak by sa im to prepieklo. To už radšej pôjdem nakupovať arabovi ktorý sa aspoň na nič nehrá.
Nikto. Tak ako sa nikto neospravedlnil za krádeže po 1989. Jedno je história. Druhé súčasnosť.
A čo sa týka Čarnogurského. Tak vracanie majetkov mu nikto nevyčíta. Čo sa vyčíta bola slepota keď sa na oltár spravodlivosti dal celý jeden sektor ekonomiky. A tak v hone za odškodnením katastrofy čo spravili Komunisti sa vyrobila katastrofa nová. Väčšia.
Dobrý hospodár aj vlka nakrmí aj ovcu ochráni. Tu sa vlk jeden deň ovcou nažral a potom skapal hladom pretože už nebolo čo žrať.
Správne.
Preto ju treba - ak je spoločenská zhoda - zmeniť. Ak zhoda nie je, tak nechať ako je.
Jedného ohýbača máme v paláci a plne to postačuje.
Je to autentické. Ale je to len vízia istých ľudí. De fakto iba mokré sny pár úradníkov.
Je to paradox.
Ale súčasný drakonický systém sociálnych dávok je naša najlepšia obrana proti invázii z juhu. Pred 5 rokmi by som sa pod to čo píšete podpísal.
Ale dnes, keď je navyše šanca aj pre v minulosti nezamestnateľných aby sa zamestnali, treba veľmi zvažovať nakoľko ho chceme uvolňovať. Radšej by som videl tie isté peniaze v daňovom bonuse na deti. Väčšej podpore podpore predškolského vzdelávania rómov či výstavne štátnych/obecných štartovacích bytov za nákladové nájomné.
Toto Nemecko nerobilo. Tí práve boli veľkí kamaráti až do posledného dňa aby získali moment prekvapenia.
Ale robili to Spojené Štáty voči Japonsku. Japonsko pôvodne totiž s Američanmi bojovať nechcelo. Zlomom v ich stratégii bolo Ámericko-Britské embargo na ropu ktorú Japonci nutne potrebovali.
Toto je všade v Európe. Je to základná premisa Lisabonskej zmluvy a obecne medzinárodných zmlúv.
Tu práve môže isť o to že Fico chce posilniť to o čom si rozhodujeme dnes doma ale je snaha kompetencie preniesť na brusel. Lisabonská zmluva totiž Ústavu neprebíja ako prebíja bežné zákony.
Trebas si počkať čo sa navrhne a vyjadrovať sa k tomu potom.
Zmení sa to v tom že Bulharsko ani Rumunsko tam nebudú. Že Grécko a zrejme ani Chorvátsko tam nebudú.
Že dodnes stále mohli firmy čerpať z "voľného" balíka pracovnej sily a tým nebol tlak na rast miezd. Toto sa dnes mení. A my potrebujeme aby keď sa niekto bude rozhodovať kde umiestniť novú prevádzku nevidel Slovensko a Rumunsko ako rovnocenné alternatívy. Ale aby videl Slovensko ako lepšiu a stabilnejšiu/bezpečnejšiu voľbu. A preto bol aj ochotný zdroje presunúť z risk management rozpočtu potrebného v tom Bulharsku na platy.
Ale hlavne ide o to čo sa nezmení. Ak zostaneme "vonku" tak nebudeme pri stole pri ktorom sa bude o nás rozhodovať. Politickú silu máme síce malú. Ale nie nulovú. A napríklad u kvót nám bude ľahšie im vzdorovať keď budeme "dnu" ako "vonku".
No a nakoniec. Našej pracovnej morálke a produktivite ekonomiky vyhovuje to čo vyhovuje Nemecku. Preto nie je dôvod byť "vonku". Na rozdiel od GR či dokonca IT nám to benefit neposkytuje ani potenciálne.
Moje 2 eurocenty.
Je to projekčná firma.
Oni to ani stavať nebudú. Len stavbárom povedia čo, ako a kedy robiť. A zákazníkovi čo to bude stáť, koľko to bude trvať a aký z toho bude produkt.
Pre laika je to vlastne také veštenie s kryštáľovej gule. Akurát lepšie platené. Preto sa tam veľmi počítajú referencie ktoré spomínal.
Celkom dobre až na fakty a následnosť. Trochu vás opravím:
Podpora USA ukroinského majdanu * - referendum na Kryme o pripojení sa k Rusku
*upálenie 40 občanov Odesy nacistami na Ukroruine* - Ruská podpora opozície na Ukroruine
Americká podpora teroristov v Sýrii - *Ruská podpora Sýrskej vláde
Americká protiruská propaganda - *z Američanov si dnes robia srandu nielen Rusi
Ale inak súhlas. Len sa do podobného nepúšťajte z voleja. Chce to trochu viac štúdia ak sa medzinárodnou politikou nezaoberáte priebežne.
A to akože prečo?
Aby biznis mohli robiť len amíci a západná Európa a my sme boli stále len nesvojprávna kolónia s montovňami?
Prečo by zo slovenského školstva mali profitovat iba západné firmy cez svoje out-sourcingové centrá? Vy si vážne myslíte že do strednej Európy s jej (relatívne) drahou pracovnou silou idú len pre naše pekné modré oči? Že VW Bratislava je top fabrikou v koncerne a Škoda najziskovejšou značkou len náhodou aj keď Seat mal oveľa lepšie predpoklady?
Nie milý. Len si vy zalezte k počítaču a nechajte dospelých zarábať dengi.
Oni sú už tak ďaleko, že im ani nedochádza ako sa týmto odkopávajú.
Ak si myslia že na toto jednanie bude reagovať iba Rusko, tak sú na veľkom omyle. Svet sa pozerá. Aj keď (teraz) nič nehovorí. Sami si demontujú štruktúry - ako je aj diplomatická imunita - ktoré im dnes umožňujú priamo či nepriamo riadiť pol planéty.
Nespájajme to.
Vyhlásenie diplomatov za nežiaduce osoby, prípadne iné podobné obmedzenia, sú výhradným právom hostiteľskej krajiny. Je to síce nezvyklé, ale stále normálne a legálne jednanie.
Obsadenie diplomatickej misie - presnejšie čo i len vstúpenie na jej pôdu - je rovné násilnému vniknutiu na zvrchované územie daného štátu. Čiste po právnej stránke je to causus beli na vyhlásenie vojny.
Za to že Četka nevie po anglicky naozaj Rusi nemôžu.
Occupation = Obsadenie.
A konzulát Američania skutočne obsadili, porušujúc dohovor o ochrane diplomatických misií ktorého sú signatárom a globálne asi aj najväčším zneužívačom.
Že tým tí blbci dali causus-beli na vykopnutie američanov a prehliadky ich konzulátov v krajinách kde chystajú "revolúcie" im akosi nedošlo. Célé zle.
Ani v čase vojny s Juhosláviou. Ambasáda číny bola pod ochranou Srbska. A Srbsko ju skutočne nenapadlo.
Naposledy sa niečo podobné stalo v Lybii, pred tým v Somálsku, a čo sa často cituje v čase Iránskej revolúcie. Ale tam vždy išlo o to že štát bol v rozklade, a nemal fyzickú schopnosť misiu ochrániť.
Tu sa jedná o vedomé a naplánované konanie štátnej moci. Teda niečo oveľa horšie.
V takejto situácii jediné čo môže Lajčák povedať je že sa jedná o bilatelárne vzťahy US a RF a neprináleží nám ich komentovať.
Čokoľvek konkrétnejšie by povedal, nevyhol by sa podpore RF a odsúdeniu US za hrubé porušenie diplomatickej imunity danej viedenským dohovorom. A aj keď by mal pravdu, benifit by z toho pre Slovensko žiadny nebol. Okrem dobrého pocitu.
Četka po anglicky nevie. Nič nového.
Occupation => Obsadenie. A už sa to vezie ...
Odporúčame