Pokiaľ odmietne škodu nahradiť a uviesť vec do pôvodného stavu tak kľudne.
A väzba nie je za škodu ale v tomto prípade zrejme na zabránenie pokračovania v konaní.
Pokiaľ odmietne škodu nahradiť a uviesť vec do pôvodného stavu tak kľudne.
A väzba nie je za škodu ale v tomto prípade zrejme na zabránenie pokračovania v konaní.
Pokým bude existovať ľudstvo, tak povrchová doprava stále bude. V gravitačnom poli je energeticky najefektívnejšia.
Takto to nefunguje. Toto si môžu dovoliť iba skutočné veľmoci.
Na svete je síce jeden malý štát ktorý takto funguje desatročia, KĽDR, ale tam slovo funguje skôr patrí do úvodzoviek.
Dostali ste stručnú a jasnú odpoveď.
Že je na vás príliš zložitá, nie je jeho problém.
Myslím že každý jeden zástupca bývalej sovietskej republiky ktorý by prejavil záujem by bol vítaný.
Tam je len problém že z tých západných štátov moc oponentov Hitlera nebol, až na Bielorusov a Moldavcov. A Stredoázijci to brali ako službu impériu, nie ako boj proti zlu.
Inak Komunistov sme si v Českoslovesnku slobodne zvolili. Teda. Češi nám ich zvolili, aby sme boli presní. Červená armáda hneď po vojne odišla ešte cez zimu 45/46 a vrátila sa až v 1968 za úplne inej konštelácie. Za to čo sa u nás dialo medzi 1946 a 1968 si môžeme iba a len my sami. maximálne ešte tak Česi. A 1968-1989 bola skutočne prasarina, aj keď v kontexte doby relatívne mierumilovná. Tož babo raď.
Koľkože to vrážd obete sediacej v policajnom aute ktoré prišlo na jej volanie sme tu mali za posledných 50 rokov?
"Po bitke je každý generál." tu sedí ako ric na šerbel.
Nuže. Povedzte nám ako odlíšite "mierumilovne vyzerajúceho vraha" od "mierumilovne vyzerajúcej obete" ? Hodíte si mincou ?
A aj keby ste vedeli kto volal políciu. Tak to že niekto zavolá políciu vôbec ešte neznamená že je obeťou.
Ako policajt v službe nemáte ako vedieť kto je obeť.
A podozrivý nie je podozrivý preto že to niekto povie ale preto ako sa chová. A tento sa zrejme ako "podozrivý" nechoval.
Myslím že to netreba viacej rozpitvávať. **** happens.
No a tak sa potom stane že námorná mocnosť nikdy nepochopí vaše "neefektívne" jednanie a považuje ho za slabosť.
A vy zasa nepochopíte jej "efektívne" jednanie a považujete ho za drzosť.
Pre trollov. Vyššie je čisto amorálny pohľad. Inými slovami zahranično-politický. Rusi jednoducho nejednajú "morálnejšie" preto že by boli ušľachtilejší. Ale preto že je to v ich vlastnom záujme. Tak isto ako Američania nejednajú ako zver preto že by chceli. Ale preto že v zero sum game kde ste odizolovaný od konkurencie je čokoľvek čo je zlé pre konkurenciu dobré pre vás.
Morálka/Nemorálka je až nadstavba nad základný princíp. Môže ho korigovať. Ale dlhodobo vždy vyhrá vzorec jednani danom prostredí najefektívnejší.
Áno aj nie. Kradnúť v cudzom chotári, za morom, môžete efektívnejšie (=objem krádeže k vašim nákladom). Nič vás nenúti mať zábrany či obeť skape alebo prežije. Takže prídete, vystrieľate dedinu, zoberete úrodu a idete ďalej. Niečo ako Španieli z Aztékmi.
Vo vlastnom chotári by ste toto spravili iba raz. Potom by vám jednak ďalšiu úrodu nemal kto vypestovať. Druhak by preživší viedli proti vám partizánsku vojnu ktorá by vás v dôsledku stála viac ako zisk z lupu. Tretiak tým že je to "vo vašom chotári" tak protivník nikdy nebude na rádovo inej technologickej úrovni. To jednak komplikuje prístup "oni sú opice, my ľudia" ale hlavne dáva protivníkovi reálnu šancu na odvetu.
Skrátka vo vlastnom chotári si objektívne musíte dávať viacej pozor na to čo si môžete dovoliť a čo už nie. A keď tento fakt formuje vašu kultúru po stáročia - tí čo to prehnali boli zničení - tak už si to ani neuvedomujete a beriete to za prirodzený beh vecí.
Podĺa tohoto istého argumentu potrebujú špeciálnu ochranu ľudia nad 60 rokov. ľudia nízkeho vzrastu, ľudia nejakým spôsopbom chorí, ľudia veľkého vzrastu ale chabej mysle. atď. Suma sumáruim každý čo má nejakú slabosť.
To nám dáva odhadom tak 95% všetkých ľudí. Ale stále nám to nedáva 100% žien. Tak. A teraz "babo raď". Čo s tým?
Klamete.
Prvé dva body sa týkajú už dnes trestných činov a tak to aj funguje v prípade skutočného násilia v rodine.
Posledný bod jednak existuje tiež a druhak je to totálny nezmysel ako to vy píšete.
Ženy nie sú nejaká ohrozená skupina a nie je dôvod aby mali nárok na nejaké "ženské poradenské centrá" čo by ich podporovali v ich triednom boji. Je to polovica ľudstva do prčíc! A psychologická liečba a obecne podpora ľudí v núdzi už dnes funguje a či jej je dosť je výhradne otázka peňazí. Nie nejakého dohovoru.
Hlavne, až na športovcov a podobne čo veľa rozumu nepobrali, "ľudia z najvyššími príjmami" temer žiadne dane neplatia.
A keďže je nereálne ich k tomu donútiť právnou cestou, temer jediný spôsob ako zmenť status quo je aby sa sadzba znížila na úroveň kde sa mnohým obchádzať daň z príjmu neoplatí.
Najviac na tomto získa vyššia stredná trieda - tí ktorí už museli vysoké sadzby platiť ale ešte nedosiahli na úroveň príjmu kde sa plateniu daní môžu vyhnúť.
Tým nehovorím že som fanda nulovej dane. Ale vysoká daň ktorá je selektívna a platia ju iba chudobní je horšia ako nižšia ktorú platia viac-menej všetci.
Dá sa povedať že rusi boli "blbí" a ustrnuli kultúrne v dobre impéria kde bolo v záujme centra aby celok prosperoval. Ale je to zložitejšie.
Je to to je oddeľuje suchozemské mocnosti od námorných. Námorná mocnocnosť je bezpečne oddelená od kolónií pre ňu bordel v kolónii nie je hrozbou. Môže si preto dovoliť to čo si niekto ako Rus - ale ani Ńemci aleboi Ćíňania - dovoliť nemohli.
Z toho vychádza vzorec chovania. Keď sa klasické suchozemské impérium dostane do pozície že môže budovať vzdialené "kolónie" tak jedná neefektívne. Naopak. Keď ja námorná mocnosť "chce jednať slušne" tak to proste nevie a aj tak vyrobí bordel. Preto aj angláni tak profitovali z doby kolónií. Nemali žiadne morálne zábrany a boli preto brutálne efektívni.
Blbosť. Toto nie je o razancii ale o tom že to proste konkrétni poliši neodhadli.
A zmrvili to preto že na totálneho magora narazíte raz za 20 rokov a nemôžete predpokladať že každý je magor.
Ak to aj predpokladať budete, budeme mať namiesto jednej čo mala smolu 100 policajných zabití "lebo čo by ke by" ako dnes v Amerike.
Sme si všetci kultúrne dosť podobní.
Tých cca 1000 rokov vnútrozemského štátu v srdci Európy nejde zaprieť.
Akonáhle Maďari prekonajú Trianon tak niet dôvodu aby sme nemali výborné vzťahy. Vzájomne sa potrebujeme a hodnotovo sme si veľmi blízko.
AT-CZ-SK-HU a možno ešte s RS máme veľmi podobné záujmy, kultúru, históriu aj víziu do budúcna.
Nie je dôvod. Slovensko síce novú atómku potrebuje. Ale nie tak urgentne ako Maďari. Dôvod prečo sme my nepristúpili na podobnú ponuku bol finančný. Pokiaľ sa nevyrieši deformácia silového trhu dotovanými OZE tak jadrovka jednoducho ekonomicky nevyjde prípadne to bude veľmi na hrane.
Maďari ale energetický deficit a preto na relatívne drahú ponuku dodávateľského financovania pristúpili. Berú to ako strategickú investíciu kre prevážili ne-ekonomické hľadiská.
Ale aj tak paralelne zháňajú alternatívne financovanie za lepších podmienok. Rusom je to jedno. Na financovaní veľký zisk aj tak nemajú. Vyšší úrok jednoducho zodpovedá bankovému trhu v Rusku. Ak Maďari získajú financovanie v EÚ tak môžu ušetriť a Rusi uvoľnené zdroje majú kde využiť. Ideálna situácia kde sa záujmy obchodných partnerov vzájomne dopĺňajú.
Presne.
Až na to že manželia takú zmluvu už majú. Je ňou predsa manželstvo.
Je logické aby uzavretie manželstva obom dávalo vzájomný "dobrovoľný súhlas" po dobu jeho trvania. Veď sex je jeho naplnením. Stačí zaviesť možnosť tento súhlas odvolať a bude po probléme. Gaunerov to vyrieši a normálnym ľudia sa nebudú báť úradníka ešte aj v posteli.
A dohovor nech si strčia.
Toto za dá zaviesť do zákona o rodine už dnes a určite by to malo využitie keď spolu dvaja síce stále žijú ale už sa intímne nemusia.
:)
Viz vyššie. Myslím že cosa.. to myslel po právnej stránke - že násilie by sa malo kvalifokovať ako zodpovedajúci trestný čin ale samotná časť pohlavného aktu nie.
Netreba totiž zabúdať že keď ženu ráno "zobudíte", a pošle vás tebard do preč lebo nemá náladu, tak podľa definície v tom dohovore ste ju vlastne znásilnili tým ako ste ju zobudili.
Ja osobne myslím že samotný akt uzavretia manželstva by sa mal po právnej stránke považovať za onen dobrovoľný súhlas do doby kým ho manželka/manžel písomne neodvolá.
Tradicionalisti by boli spokojní a ochrancovia prípadne oddeľovačky postelí tiež.
Myslím že je to lepšie (a romantickejšie) ako zaviesť prax že sa bude plošný informovaný súhlas písať do manželských zmlúv ako ochrana pred štátom ...
Odporúčame