Dnes to je v Sýria vláda ktorú vymenoval Asad ako legitímny prezident štátu.
Môže sa vám to páčiť alebo nemusí. Ale vy o tom kto je regulárna vláda štátu zatiaľ nerozhodujete. Ani vaši šéfovia.
Dnes to je v Sýria vláda ktorú vymenoval Asad ako legitímny prezident štátu.
Môže sa vám to páčiť alebo nemusí. Ale vy o tom kto je regulárna vláda štátu zatiaľ nerozhodujete. Ani vaši šéfovia.
Nezahovárajte.
Všetko čím to vy zdôvodňujete je dávno u nás trestné. Načo totom ten dohovor?
Na to aby sa presadila ideológia bezpohlavného otroka a legálne sa presadila systematická likvidácia spoločnosti. Pretože spoločnosť tvoria tradície a zvyklosti. A temer 90% ich je viazaných z praktických dlvodov na pohlavie. O žiadne násilie tu nejde. To tak možno v Turecku. Nie u nás.
Presne. Je to sociálne inžinierstvo najtvrdšieho kalibru.
"Odstrániť ... zvyky, tradície a všetky ostatné zvyklosti, ktoré sú založené na ... stereotypných rolách žien a mužov."
Do tohoto spadajú úplne všetky základy spoločnosti ako rodina, galantnosť. Ale aj veci ako šibačka, uctievanie matky ako niečoho vzácneho, či temer všetky náboženstvá, okrem islámu samozrejme.
Nechce sa mi povedať že to je cielom. Ale veľmi to pripomína snahy o vytvorenie to správneho "socialistického človeka".
Násilné jednanie je už dnes trestné. Tam nie je čo riešiť a o tom ten dohovor ani nie je.
"b) zapojenie sa do iných činností sexuálneho charakteru s osobou bez jej súhlasu;"
Do tohoto kľudne napasujete čokoľvek. Trebárs upriamený pohľad na niekoho kto sa vám páči.
Kriminalizácia prirodzeného/normálneho jednania dosiahne jediné - zo spoločnosti sa vylúčia city a ich prejavy. Jednanie sa stane sterilným lebo "čo keby". Na západe sa za takého posiela už dnes do väzenia.
Súčasná úprava trestania za _násilné_ činy je plne postačujúca. To že má niekto na západe z toho fetiš nedáva dôvod aby sme sa pripájali.
Lisabonský dohovor nikoho v skutočnosti nezaujíma. Nie sú v ňom peniaze.
Nebol dôvod ho podpisovať. A už vôbec nie je dôvod ho ratifikovať.
Zaujímavé je že za 25 rokov od pádu ZSSR všetci tí "Ruskí diktátori" nemajú na rukách toľko krvi ako "Americkí demokrati" američania iba v jednom štáte, námatkou v Afganistane.
Teraz neviem. Chcete tým nebodaj naznačiť že "Ruskí diktátori" sú dobrí pretože nevraždia ľudí a "Americkí demokrati" sú vrahovia?
Ja osobne sa prikláňam k názoru že obaja iba bojujú o moc a žiaľ Američania, považujúc neameričanov za podľudí, berú menšie ohľady na civilné obete ako Rusi.
Ale ak naozaj chcete, je pravda že fakty nasvedčujú že liberálna demokracia je naozaj najefektívnejší stroj na mŕtvoly v histórii hneď po Hitlerovom programe čistej rasy. Takže vám naozaj ťažko oponovať.
A vám sa zdá že dnešný rozmach privátnych armád je dobrá vec? Mne teda nie.
Nezabúdajte že zmyslom privátnej armády je bojovať. Keď sa jedna vojna skončí vymyslia si druhú aby mali z čoho žiť. Národnú armádu môžete demobilizovať. Privátnu nie.
Nebolo ich trebna pretože bolo dosť kvalifikovaných dobrovoľníkov čo tam išli za jedlo a ubytovanie a niekedy ani to nie.
GGY to všetko dobre vie. Klasický strawman. Propaganda 101.
Cieli systematicky na čitateľov čo nie sú dostatočne informovaní a snaží sa ich zmiasť.
Má zmysel jeho demagógiu vyvracať. Ale je strata času mu vysvetľovať to čo on dobre vie a aktívne používa.
Odvádzate umne od témy ktorou bola výška HDP.
Takže vedomý a úmyselný demagóg. Ďakujem za potvrdenie.
Klamete. Za Mečiara sa privatizoval minimálne.
Dokonce kvôli tomu Mečiar bol ochotný rozdeliť Československo aby mohol zastaviť 2. vlnu kupónky čo už bola rozbehnutá.
Privatizovalo sa za Čarnogurského/Klausa. Veľký balík za Moravčíka, z toho dosť nezákonne čo sa potom vracalo. A potom za Mikoho. Keď prišil k válu Fico už vlastne ani nemal čo predávať aj keby chcel. Akože nechcel.
Keď už, tak Abcházdsko a Osetsko v 90-tych rokoch. A podobne. Len to nemali vtedy tak elegantne ošetrené ako sa to robí dnes a všetko išlo mimo systém.
A na Donbase mal Kremeľ skôr problém aby sa im nevzbúrila regulérna armáda a neišla urobiť poriadky s ukáčkovskými "batalionmi" rozkaz-nerozkaz. To posledné čo tam niekto musel zháňať boli žoldáci. Nebolo ich treba.
A vy sa pozrite na mapu nie len tej križovatky ale hlavne I/61 a diaľnice v širšom okolí. Je to úplne štandardný dvojlístok spojujúci cestu 1. triedy as diaľnicou v ostrom uhle.
Tá križovatka má 4 hlavné ťahy. Všetky sú vyriešené bezkolízne s pripájacími pruhmi:
61/SC->D1/TT
D1/BA-> 61/TT
61/TT->D1/BA
D1/TT->61/SC
Potom sú tam 4 vedľajšie smery kde bude ale minimálna premávka keďže D1 a I/61 sú de facto paralelné komunikáíce.
Polomer lístka na strane Blatného zrejme mohli urobiť väčší, ale to je asi tak všetko.
Ale veď to presne píšem.
Dlh majú, v tom je gasko vedľa. Aj keď štátny je dnes tak nízky že je to skôr o správe toku hotovosti než o financovaní štátu na dlh.
Ďakujem. Opak by som považoval za urážku.
K veci.
Prečítajte si niečo o parite kúpnej sily. Načo a prečo sa používa.
Len nevzdelanec alebo demagóg ako vy hodnotí HDP podľa nominálnej hodnoty.
To sa týka jak Rusov čo básnia o raste HDP od roku 2000 10x, tak vás čo básnite o prepade na 1/2.
Inu, ruskí oligarchovia si financujú budúci trh v Sýrii. Ak si niekto myslí že tí žoldáci sú tam bez vedomia Sýrskej vlády tak je na ťažkom omyle.
Vyhovuje to najmä Sýrčanom. Potrebujú každého profíka čo sa dá zohnať a Východoevrópania sú naviac asi jediný ktorí Sýrčanov nepovažujú za "untermenschen".
Rusko im oficiálne pozemný kanonenfutr z vnútropolitických dôvodom neposkytne. Ale dobrovoľníci sú iná vec a tam naopak sú na nich bežní Rusi historicky hrdí, aj keď je to za peniaze.
A rozdiel s Blackwatter a pod. je v tom že týchto si de-facto najíma regulárna vláda a nie okupačná moc. Detail, ale podstatný. Je skôr podobné ako Cudzinecká légia vo Francúzsku než Blackwater.
Odporúčame