Hlúposť sa nedá poraziť. Ale nesmie sa s ňou prestať bojovať.
Ani s tou simulovanou ako v tomto prípade.
Hlúposť sa nedá poraziť. Ale nesmie sa s ňou prestať bojovať.
Ani s tou simulovanou ako v tomto prípade.
Tak. CHKO Záhorie tam už je a to plne postačuje.
Inak, "podunajsko" v čechách je vcelku vtipná predstava. To my by sme ho mohli vyhlásiť aj na Považí.
Zase pražské kavárně je líto že u sousedů ještě bordel není dostatečný tak chtějí přiložit ruku k dílku. Komáry na ně!
Prosím menujte jeden prípad útoku na tylový civilný cieľ porovnateľného rozsahu s Hirošimou/Nagasaki alebo vypálením Drážďan. Rád sa poučím.
- ZSSR sa, čo sa týka Poľska, zastavil na *Britmi* ustanovenej hranici z konca prvej svetovej vojny.
- ZSSR si vzal vtedy naspäť čo im bolo ukradnuté počas ich občianskej vojny v 20-tych rokoch.
- ZSSR dodával nemecku suroviny a nemci za ne platili strojmi ktoré sovieti potrebovali, a na ktorých potom vyrábali zbrane na vojnu proti nemcom. Obchod z rozumu.
O morálnosti ani jednej party si netreba robiť ilúzie. Ale tvrdiť že ZSSR bol spojencom Hitlera je obyčajné prekrúcanie histórie. Goebbels vás dobre vyškolil.
Pretože má zrejme utvelú predstavu že US považuje ne-američanov za ľudí a že vraždenie preto považujú za niečo zlé za čo sa je treba ospravedlňovať. Každý máme právo na svoje ilúzie.
Systematické bombardovanie civilných cieľov je považované formálne za vojnový zločin. Ale históriu píšu víťazi, že.
Inak ja som reagoval na vás. ZSSR, čo viem, nemá na rováši nič také ako Briti v Drážďanoch alebo Amíci v Hirošime a Nagasaki. Strategické bombardovanie miest ZSSR v druhej svetovej temer nerealizoval ani na ňho nevyvíjal schopnosti. Či to bolo z núdze alebo z morálnosti neviem.
Skôr by som ale povedal že to bolo čisto z rácia keď ZSSR v tej dobe ešte bol ideologický projekt a "osloboditeľ" čo vám bezdôvodne zbombardoval sa moc do propagandy nehodilo. US napríklad nič nebránilo zhodiť atómky na Japonské vojenské inštalácie namiesto snahy zabiť čo vajäčšie množstvo civilov. To by ale asi museli považovať Japoncov za niečo viac ako zver/podľudí aby vôbec niečo také riešili.
A k ospravedlneniu. Myslím že jednanie US počas a po vojne nám umožňuje si urobiť dostatočný obrázok o ich morálke. Žiadať masového vraha o ospravedlnenie jednej konkrétnej vraždy je preto nezmysel.
Pre vaše info. Babiš pôvodne horekoval za euro keďže ako podnikateľovi by mu to zjednodušilo život. A to vtedy proti názoru väčšiny čechov.
Názor zmenil až po pár rokoch ako minister. Jednak sa priklonil k väčšine a druhak sa zrejme aj lepšie informoval čo všetko by euro obnášalo a kecanie Bruselu do rozpočtu mu zrejme moc nevonia ...
A čo sa týka imunity. Jednak je temer isté že ho parlament vydá. Druhak také zdroje ako (nielen) polícia investovala na vyšetrovanie Babiša by na neho inak nikdy nezameriavala. Takže vstupom do politiky si vôbec nepomohol.
Babiš už ministrom financií nie. Ale o to tu nejde.
Chovanec reprezentuje českú politickú mafiu ktorá dnes ovláda ČSSD, TOP09, ODS a čiastočne KDU-ČSL.
Babiš je solitér. Keď už tak reprezentuje svoju vlastnú "mafiu" zloženú z Agrofertu a ľudí ktorých si vytiahol do svojho hnutia. Ale mafiu to ťažko nazvať v jeho prípade keďže tam zjavne funguje čistá top-down štruktúra a členovia nepôsobia v pozadí.
No a tieto dve skupiny sú od vstupu Babiška do politiky v zákopovej vojne ktorú vyhlásil sám Babiš. A cca od leta 2015 je táto vojna už otvorená. Vtedy protistrana začala s delostreleckou prípravou. Normálny boj o moc.
časť 2
Osobne si myslím že aj keď celá transakcia z formálneho pohľadu nakoniec vyzerá ako dotačný podvod týmto je iba v prípade ak už na začiatku projektu bolo *naplánované* že projekt bude stratový a že ho následne Agrofert odkúpi aby stratu vykryl.
To je jednak sporné a bude to veľmi tažké dokázať. Nejedná o tam (z dostupných info) o žiadne konkrétne porušenie zákona ale podľa polície o dlhodobý "projekt" ako ho obísť a získať tým dotáciu štátu vo výške cca 10% celkových nákladov projektu.
Tam totiž nastupuje sedliacky rozum - načo by miliardár, ktorý mohol projekt klasifikovať ako celok a nie rozkúskovať a žiadať o dotáciu iba na časť. A dostať podporu ako na významnú verejnoprospešnú investíciu ... dostať možno aj viac peňazí bez komplikácií. O šialenej predstave niketorých že niekto zamestná ako "bieleho koňa" svoje vlastné deti(!) radšej pomlčať...
Myslím že to vyšumí, a maximálne EÚ OLAF dá pokutu ČR za zle nastavený dotačný program. Ale nechajme rozhodnúť súdy.
Súhlasiť s vami možno pokiaľ zaujeme postoj že komplet celá dotačná výzva na projekty pre rozvoj turizmu bola neúčelná. A toto je určite na debatu.
Ale v kontexte Čapího hnízda:
- účel rozvoja turizmu na vidieku bol jednoznačne naplnený, napísané bolo o tom dosť tkže nevidím dôvod to rozpitvávať.
- druhotný účel rozvoja malého a stredného podnikania naplnený v konečnom dôsledku nebol keďže projekt bol ťažko stratový a musel ju odkúpiť späť Agrofert aby prežila.
O žiadne rozkrádanie v klasickom štýle euro-projektov tam temer na isto nešlo. Väčšina peňazí čo tam išla bola z Agrofertu ktorý ručil za úver si dodávateľov určite dobre ošetril.
Pre Slováka je to fakt ťažko pochopiteľné. U nás by podobný projekt pôsobil ako zjavenie efektívneho využitia dotácií súkromnou sférou. V čechách to je tak vlastne tiež a celý tlak na vyšetrenie kauzy (a ognoráciu cca 100 oveľa horších) vychádza temer výhradne z politického tlaku a drobnohľadu pod ktorým Babiš ako podnikateľ v politike je.
Malý dotaz.
Čo má tento článok spoločné so Slovenskom že sa objavuje na titulke Slovenského denníka?
US nedobehnú.
Jedna (pôvodne) dekolonizačná vojna: Kóreu si po 2. svetovej nrozdelili veľmoci na okupačné zóny. Po vojne Rusi odišli no Amíci svoje posádky nestiahli, na Juhu si dosadili vlastného diktátora, voľby zakázali atd. ... Hmm.
Verzus niekoľko desiatok agresií za tú istú dobu. Hmm.
Ťažké hodnotiť. Najlepšie nehodnotiť.
Nikdy. Bola to vojna a rusi nemcov nenapadli.
Tak ako sa západní spojenci nikdy neospravedlnili za vypálenie Drážďan ktoré nemalo žiadny vojenský význam.
Oznámili že AK ich US napadne, tak zničia Guam. Neviem čo je na tom zložitého. Je to normálne odstrašovanie.
Schopnosti aj dôvod v prípade napadnutia majú. Nie je dôvod pochybovať že tak neučinia. Efekt a úspešnosť takéhoto odvetného úderu je už iná otázka.
Trollujete, ale aj tak:
- ZSSR sa nikdy nepridal "na stranu" Nemecka, mali pakt o neútočení na zabránenie omylov. Nič viac nič menej. Spoločne nikde nebojovali.
- 2. svetová reálne začala Mníchovom. A začali ju Nemci s Poliakmi a Maďarmi. Napadnutie Poľska sa považuje za formálny začiatok keďže to bola prvá výrazná ozbrojená akcia v Európe. Tou bola ale iba preto že dovtedy sa napadnutí vždy vzdali bez boja.
O to ešte neriešime vojnu na ďalekom východe ktorá bežala v tej dobe už cca 5 rokov.
Ak aj, tak ten týžďeň ale funguješ a to sa vojne počíta.
Pred gama žiarením priamo z výbuchu ochráni vcelku dobre terénna prekážka. Tam je to šťastí - kde stojíte. Ak ste na exponovanom mieste tak dostanete dávku v rovnakom momente ako výbuch uvidíte a máte proste smolu. Ale pred tlakovou vlnou o ktorej príchode už viete, vás terén neochráni. To zaľahnutie je ochrana pred tou tlakovou vlnou hlavne.
Inak prežiť sa dá vcelku realisticky ak okamžite po prechode tlakovej vlny máte možnosť zo zóny zdrhnúť ešte pred tým ako fyzicky dorazí kontaminovaný prach. Keď ste vojak tak ste na tom vcelku dobre - BVPčka aj OTčka majú NBC filtračné systémy čo alfa častice odchytia a ja na gama máte prá centimetrov ocele. Tým máte umožňený relatívne bezpečný presun z kontaminovanej zóny.
Civilisti sú na tom už horšie. Ak aj prvotný zásah majú šťastie, tak nemajú k dispozícii tienený dopravný prostriedok. Pokiaľ sa neschovajú v bunkri, v hodinách a dňoch po výbuchu si "svoju" dávku nazbierajú.
Celý projekt Čapího hnízda je stratový a Agrofert ho musí dotovať. Debata nie je o tom či bola dotácia využitá účelne - jednoznačne bola a nešlo o žiadne rozkrádanie.
Ide o to či Babišova rodina, ktorá farmu v čase žiadosti o dotáciu (formálne?) vlastnila bola oprávneným žiadateľom alebo nie.
To je jasné na 100%
Guam je pre kórejcov zaujímavý výhradne ako odvetný cieľ v prípade že by chceli obmedziť eskaláciu konfliktu.
V pripade ich ofenzívy, akokoľvek je nepravdepodobná, by bolo postreľovanie Guamu maximálne symbolické v rámci propagandy a hlavné údery by išli na základne v Južnej Kórei a Japonsku. Skôr by sa ale Guamu vyhli aby nevyprovokovali US k použitiu jadrových zbraní.
Odporúčame