Stanica Novi Sad - rok výstavby 1964.
V 90tych "priateľské" bomby na Belehrad i Novi Sad...
Že by nejaké otrasy narušili statiku, ale len trošku, takže to nespadlo hneď, ale až po rokoch?
Stanica Novi Sad - rok výstavby 1964.
V 90tych "priateľské" bomby na Belehrad i Novi Sad...
Že by nejaké otrasy narušili statiku, ale len trošku, takže to nespadlo hneď, ale až po rokoch?
Nie je tých majdanových protestov v poslednom čase nejako priveľa?
Poškodenie podmorských káblov je vraj pomerne časté (napr. aj pri rybolove), takže žiadna mimoriadka, len treba zase niečo nafúknuť...
Podľa amerického novinára S.Hersha (dobré kontakty): USA počas manévrov položili nálože a Nórsko (Stoltenberg, ktorý bol vtedy na čele NATO je Nór) ich neskôr odpálilo. A Sikorski sa aj pekne poďakoval...
1. Čína má vlastné zásoby surovín na výrobu batérií, Slovensko či Nemecko ich nemajú.
2. Je tam celá rada miliónových miest, kde dáva elektroauto zmysel, pretože v minulosti tam mali veľké problémy so smogom. V meste či v okruhu ca. 100 km okolo môže byť elektroauto rozumná alternatíva (za predpokladu lacnej a dostupnej energie a infrašruktúry, ako aj dostupnej ceny), na dlhé trate to nie je. A taký BYD ich je schopný vyrobiť za rozumnú cenu.
3.Čína má vodné elektrárne na veľkých riekach, ale stavia aj uhoľné...
4. Z nejakého vlastenectva nevyžiješ, treba rozmýšľať trochu ekonomicky. A základom blahobytu obyvateľstva sú usilovnosť, rozumné vzdelanie obyvateľstva, rozumná hospodárska politika vytvárajjúca podmienky, lacné suroviny pre miestny priemysel a lacné energie pre všetkých. Len somári ich chcú mať drahšie...
Že by boli na to dobré subvencie?
Jedným zobrať (dane), druhým trošku dať (dotácie) a hlavne v mútnych vodách naplniť vlastné vrecká a vrecká spriatelených firmičiek (Agora, Greichenovci a podobný Habeckov filz)?
Tam by sa mohol ísť Zmatkovič z TT ešte učiť...
Napr. Staufen im Breisgau:
Nie budú, ale majú.
V meste, kde som pred pár rokmi bývala, by som dnes platila 51,99 centov za KWh, t.j. pri spotrebe ca. 2500 KWh = ca. 980 EUR ročne / 89 mesačne. (+kúrenie a teplá voda na plyn)
Na Slovensku ca. 50 EUR mesačne pri zhruba tých istých spotrebičoch...
A energeticky náročný priemysel odchádza do zahraničia...
"uz 57% energie vyrabaju z obnovitelnych zdrojov"???
Nebaerbockuj, zober radšej Churchilla (Verím len štatistike, ktorú som sám falšoval) :-)))
Je maximálna hlúposť zavrieť (apríl 2024 / na základe sfalšovaných posudkov objednaných stranou zelených) vlastné atómové elektrárne a potom draho dovážať elektrický prúd vyrobený vo Francii v atómke pár km od francúzko-nemeckej hranice...
Práveže používam vlastný rozum a nežerem každú propagandu :-)
Voda
- uznávam. Aj keď priehrady môžu tiež zmeniť geologiské podmienky v okolí (napr. vysoká hladina spodnej vody, problémy s pivnicami postavenými skôr ako priehrada a pod.) A mnoho z nich nie je ani využívané na lokálnu výrobu elektriny, len na vodohospodráske účely.
-Geotermia
- jej použitie zavisí od geologických podmienok. V Nemecku boli prípady, že sa začali vytvárať trhliny na domoch v okolí,
- Zadarmo je smrť - za pohreb už treba platiť. T.j. ani vietor, ani slnko nevyrábajú elektrinu zadarmo. Výroba solárnych panelov, či veterných elektrární sú ekologicky problematické (takisto ako napr. batérie do áut), takže do kalkulácie patrí celý životný cyklus - od ťažby surovín až po likvidáciu odpadu (platí aj pre atomové elektrárne staršieho typu, nové sú vraj schopné ten odpad ešte využiť.).
"Ale zapredancom co sluzia zaujmom ruska zijuceho z predaja fosilnych paliv..."
Rusko nie je jediná krajina, ktorá ich predáva.
Tie vrtule sú pre svoje chemické zloženie vysoko rizikový odpad. Podľa Vás by to mohli možno aj hodiť do mora, či? Veľmi ekologické však?
...a zatiaľ len jedna špeciálna spalovňa, ktorá je schopná ten druh odpadu likvidovať a ktorá nestíha.
A siete im zatiaľ zachraňujú okolité štáty, ktorým pri prebytkoch dokonca musia za odobratý prúd platiť ;-)
Slovensko potrebuje najprv "bezdierové cesty" a nie cyklotrasy...
A platiť to majú samozrejme zase iní, lebo tie hladové doliny ani na to nemajú.
Taküto sprostosť môže napísať len nejaký slniečkár, ktorý nemá o technike a ekonomike ani šajnu a verí, že
- pozemok je zadarmo
- betón je zadarmo
- elektrina na vyhrievanie je zadarmo (áno aj tú treba a aj vtedy keď nie je vietor)
- špeciálny materiál na vrtule a ich výroba je zadarmo
- spracovanie špeciálneho odpadu (vrtule majú žívotnosť asi 10 rokov) je zadarmo
atď.
Čo je "zadarmo" sú rozsekané vtáky, zamorená pôda (oder z vrtúl) a riziko sklabovania sietí...
"Sme Grónčania. Nechceme byť Američanmi, rozhodneme o sebe sami, vyhlásil grónsky premiér "
Grónsky premier? Skôr nejaký dánsky úradník pre Grónsko...
Ale keď bude ponuka USA dosť vysoká, tak sa možno jeho voliči rozhodnú inak. Nemyslím, že by boli takí oddaní Kodani, od tej sú geograficky dosť ďaleko.
1. "Shut up" nie je zdvorilé, ale nie je to ešte vulgarizmus.
2. Kto chce vidieť vulgarizmy, tomu stačí prečítať si niektoré príspevky tu na Debate. Toľko podpásoviek ako na Slovensku, sa nepoužíva v žiadnom civilizovanom štáte. Žiaľ, ukazuje to veľmi vysokú nekúlturnosť národa :-(
Najvyššie dane v EÚ???
Kto také niečo tvrdí, tomu odporúčam aby šiel pracovať do Nemecka alebo Belgicka. Tam by mal možnosť zistiť, čo sú vysoké dane. Tieto 2 štáty totiž už roky súťažia o prvé a druhé miesto, taz je jeden na prvom stupienku, raz druhý...
Pakistan nepoznám, ale nekvalitné služby na Slovensku súvisia so slovenským postojom k službám ako takým. Mnohí si mýlia slovo "slúžiť" s otroctvom a zabúdajú, že zákazník je ten človek, ktorý im nosí ich plat...
Keď sa obzrieme trošku dozadu, tak zistíme, že Európa s určitým časovým odstupom Ameriku kopírovala nezávisle od toho, či išlo o nejaké pokrokové / technické veci až po "kúltúrne nezmysly".
Momentálne sa mení móda, wokizmus a ekoterorizmus už nie slú "in" ;-)
Odporúčame