Žiadne argumenty – iba klamstvá, čo si vie človek overiť za dve minúty: ropa netečie viac ako dva týždne, poškodili ju ruské sily a Ukrajine je úplne jedno, či k nám prúdi, lebo na tom tak či tak zarábajú...
Žiadne argumenty – iba klamstvá, čo si vie človek overiť za dve minúty: ropa netečie viac ako dva týždne, poškodili ju ruské sily a Ukrajine je úplne jedno, či k nám prúdi, lebo na tom tak či tak zarábajú...
ri roky bol čas na to, aby sme podpísali nové kontrakty a reálne diverzifikovali zdroje. Tri roky na to, aby sme znížili závislosť a minimalizovali riziko. Namiesto toho sme ostali pri ruskej rope, ktorá k nám prúdi cez územie, kde prebieha vojna. To nie je detail – to je strategické riziko.
A teraz si položme otázku:
Je to vedomé rozhodnutie, ktoré sleduje iné než slovenské záujmy? Alebo je to kombinácia neschopnosti, alibizmu a krátkozrakosti?
Ak ide o vedomú politiku, potom je legitímne pýtať sa, komu takýto stav vyhovuje.
Ak ide o neschopnosť, tak je to rovnako vážne – pretože hazardovať s energetickou bezpečnosťou štátu je zlyhanie na najvyššej úrovni.
Buď je za tým cynický kalkul, alebo elementárna nekompetentnosť. Oboje je pre krajinu zlé. A občania majú právo žiadať vysvetlenie, prečo sme sa po troch rokoch príprav ocitli v rovnakej závislosti ako na začiatku.
Za to, čo tebe robí takto každý večer, by sa mali zaujímať aj OČTK....
:D:D:D titána máš v zadku guma
Bežný deň v Rusku… Nechápem, čo sa tu rieši...
Takto má vyzerať vecná kritická debata? Kde sú argumenty? Alebo niekomu stačí len nadávať a myslí si, že je strašný frajer? Patetické...
Takže keď sa nenaplní optimistická prognóza o rýchlom dopade sankcií, automaticky to znamená, že všetko je len „prozápadná propaganda“ a pravda je niekde v telegramovom kanáli s profilovkou vlka.
Áno, zaznievali prehnané očakávania. V otvorenej spoločnosti sa to stáva – analytici sa mýlia, politici preceňujú účinok opatrení. Rozdiel je v tom, že sa o tom dá diskutovať, kritizovať to a meniť názory bez toho, aby niekto „vypadol z okna“.
Ale najzaujímavejšie je, že vždy keď niekto poukáže na koordinované šírenie proruských naratívov, zrazu sa ozve: „Ale aj vy!“ Trafený trol zagágal,...
Ak chceme hrať hru na „všetci klamú rovnako“, tak si aspoň priznajme, že to je pohodlný spôsob, ako relativizovať konkrétne manipulácie bez toho, aby sme ich museli obhájiť...
trafený trol zagágal....
Vidím, že informačná vojna je v plnom prúde. Stále tie isté proruské profily opakujú tie isté proti-západné bludy a klamstvá. Skúste už konečne prísť s niečím novým – tieto staré „noty“ sú už dávno otrepané.
Je smutné, že niektorí ľudia si zvolili cestu šírenia propagandy cudzej mocnosti namiesto toho, aby sa snažili o poctivú a konštruktívnu diskusiu. Od rána do večera zahlcujú priestor naratívmi, ktoré rozdeľujú spoločnosť a podkopávajú dôveru medzi ľuďmi.
Namiesto neustáleho rozoštvávania a šírenia manipulácií by sme mali viesť vecnú debatu založenú na faktoch, rešpekte a zodpovednosti. Demokracia stojí na slobode slova, ale aj na schopnosti rozlišovať medzi názorom a zámernou dezinformáciou.
Vidím, že informačná vojna je v plnom prúde. Stále tie isté proruské profily opakujú tie isté proti-západné bludy a klamstvá. Skúste už konečne prísť s niečím novým – tieto staré „noty“ sú už dávno otrepané.
Je smutné, že niektorí ľudia si zvolili cestu šírenia propagandy cudzej mocnosti namiesto toho, aby sa snažili o poctivú a konštruktívnu diskusiu. Od rána do večera zahlcujú priestor naratívmi, ktoré rozdeľujú spoločnosť a podkopávajú dôveru medzi ľuďmi.
Namiesto neustáleho rozoštvávania a šírenia manipulácií by sme mali viesť vecnú debatu založenú na faktoch, rešpekte a zodpovednosti. Demokracia stojí na slobode slova, ale aj na schopnosti rozlišovať medzi názorom a zámernou dezinformáciou.
Roky sa tu hovorilo o diverzifikácii energií. O tom, že nesmieme všetko staviť na jednu kartu. Napriek tomu slovenská vláda vsadila prakticky všetko na ruskú ropu a plyn – akoby sa geopolitika za posledné roky vôbec nezmenila.
Dnes vidíme dôsledky. Stačí jeden problém na trase Družby a riešime strategické zásoby. Namiesto toho, aby sme mali silnú vyjednávaciu pozíciu v rámci EÚ, pôsobíme ako krajina, ktorá si sama zviazala ruky. Diverzifikácia nie je ideológia – je to elementárne riadenie rizika.
Politika nášho premiéra sa ukazuje ako krátkozraká. Dlhodobo sa orientoval na „ruskú kartu“, pričom ignoroval trend celej Európy smerom k energetickej bezpečnosti a nezávislosti. Výsledok? V Bruseli slabý rešpekt, na východe žiadna výhoda a doma rastúce riziká.
Energetika je strategická vec na desaťročia dopredu. Ak ju riadime podľa krátkodobých politických bodov, účet budú platiť celé generácie. A presne to dnes hrozí Slovensku.
Porovnávať EÚ so ZSSR je ako miešať jablká s hruškami. V totalite bol jeden povolený názor, jedna strana a odchod nepripadal do úvahy. Kto nesúhlasil, riskoval existenčné problémy. Do sovietskeho bloku sa nevstupovalo dobrovoľne – držali ho pokope tanky.
EÚ je spoločenstvo štátov, ktoré doň vstúpili slobodne a môžu aj odísť. Máme voľby, opozíciu, slobodné médiá a právo Úniu kritizovať – čo je samo o sebe dôkaz, že nežijeme v totalite. Áno, Únia má chyby a byrokraciu. Ale kritika politiky nie je to isté ako diktatúra.
Všetko raz skončí. No tvrdiť, že spolupráca demokratických štátov je to isté ako režim podopretý strachom, je skôr slogan než seriózne porovnanie.
Vojna prináša presne takéto momenty, a práve preto je najvyšší čas, aby si to ľudia uvedomili a jednoznačne odsúdili túto vojnu. Rusko pácha na Ukrajine obrovské vojnové zločiny a je tragické sledovať, ako terorizuje svoj bratský ukrajinský národ. Je to niečo podobné, akoby sme my s Čechmi po rozdelení republiky bojovali na život a na smrť – hanba na celé generácie.
Vojnu treba ukončiť. Ruské imperialistické ambície sú zvrátené. Ukrajinci síce spravili chyby, ale nič takéto si nikto nezaslúži. Trestať celý národ po celé generácie, keď takmer každá ukrajinská rodina stratila niekoho, je jednoducho hanebné.
Fuj, hanba na hanbu.
Aj keď kajúcnik klame, úplné odobranie benefitov a označenie za nedôveryhodného svedka môže odradiť ďalších spolupracovníkov.( o to smerákom ide) Právo funguje na princípe kompromisu, nie automatickej tvrdosti...
A ako generálny prokurátor je to jeho povinnosť zo zákona, viac si mal dávať pozor v škole...GUMA
Sudca rozhoduje, či uzná výpoveď kajúcnika, nie prokurátor. Naštuduj si právo. GUMA
Najlepšia otázka pána Žilinku bola: „Skutočne ste stratili súdnosť?“
Bohužiaľ, odpoveď je ÁNO. Toto nie je premiér Slovenska, toto je premiér svojich ľudí a spraví všetko, aby ich ochránil.
Dežo, čo nezabudne napísať, že je biely... Žeby troška rasizmu som cítil?
Dežinko, kto presne je tá tvoja justično-progresívna mafia? Lebo 99,9 percenta občanov o tom v živote nepočulo...
Už aj menej politicky orientovaní občania prestávajú veriť týmto vyhláseniam premiéra. Pred voľbami bola obranná dohoda s USA označovaná za „okupačnú zmluvu“, dnes sú Spojené štáty prezentované ako náš veľký partner. Ktorá verzia vlastne platí?
Keď generálny prokurátor Maroš Žilinka rozhodoval spôsobom, ktorý vyhovoval vláde, bol dávaný za príklad zákonnosti. Dnes, keď postupuje v medziach zákona, je zrazu označovaný za opozičného prokurátora. Takto má vyzerať konzistentnosť?
Pred voľbami sa sľubovali lacnejšie potraviny, nižšie dane a lacnejšie pohonné hmoty. Realita je však iná – ceny rastú a odvody sa zvyšujú. Moja februárová výplata bola nepríjemným prekvapením – vyššie zdravotné aj sociálne odvody.
Ľudia cítia tlak na svoje rodinné rozpočty, zatiaľ čo politici majú stabilné vysoké platy. Otázka preto znie: kde sú dnes tie sľuby o lepšom živote pre bežných ľudí?
Odporúčame