,,, vidíš zas si to nepochopil , tu vôbec nejde o Fica a Dzurindu ale o dôležité informácie, ktoré niekto niekde podsúva a tieto informácie sú neobjektívne, ľebo ich nepodsúva transparentný človek ale človek napojený na politickú stranu a to je zlé.
,,, vidíš zas si to nepochopil , tu vôbec nejde o Fica a Dzurindu ale o dôležité informácie, ktoré niekto niekde podsúva a tieto informácie sú neobjektívne, ľebo ich nepodsúva transparentný človek ale človek napojený na politickú stranu a to je zlé.
najlepší samozrejme ak máš poskytnúť dôkaz o tom, kto stojí za nadáciami a koho nadácie podporujú tak sa uchyľuješ iba k osočovaniu.
Kto podporuje IVO?
.... bože aký si naivný a tieto organizácie, ktoré tu spomínaš majú svoje zastúpenie v Slovenskej republike alebo čerpajú tie správne informácie len z toho správneho zdroja? Lebo z prsta si tie informácie nezískajú.
Zisti nám to , kto zastupuje tieto organizácie a nadácie na Slovensku, ktoré poskytujú Berlínu tie objektívne informácie.
.... najlepší a ty si vo svojej naivite myslíš, že voľajaký človek z Berlína , príde na Sovensko žiť aby mal objektívny obraz o Slovensku, v Berlíne sa spracujú také informácie aké mu podsunie nezávislá Beblavá a spol.
Takže ak je Beblavá , ktorá je manželka politika z SDKU pri zdroji tak tie informácie okamžite zaváňajú neobjektivitou s tým už nič neurobíš. A ak tretí sektor podporuje nadácia/ podporujúca pravicové strany/ , ktorá je priamo napojená na IVO, ktoré sa tu vyjadruje napr.k slobode slobode a v tejto nadácii robia politici, ktorí nám momentálne vládnu tak už nie je o čom hovoriť. Či?
... najlepší tých argumentov tu máš od rôznych diskutujúcich naozaj dosť, len ty si tvrdohlavo trváš na čistom obraze Beblavej a spol. akoby si spadol z neba. Zapamätaj si nič nie je ružové ako si si to vykreslil v tvojom pomyslenom boji proti Ficovi.
V politickom boji sa veľa krát používajú podpásové údery, a využívajú sa i nečisté prostriedky , keď to pochopíš spadnú ti tie ružové okuliare.
.... najlepší nepracuješ ty u Beblavej, voľajako si si túto tému pripustil veľmi k srdcu.
.... tretí sektor , kto kŕmi ? Samozrejme rôzne nadácie a zahraničné organizácie a na prvom mieste je nadácia Sorosa , v tejto nadácii pôsobila aj Radičová. A kedže tretí sektor má dosah na rôzne zahraničné organizácie po tých správnych linkách , tak tie správne informácie vždy niekto na tom správnom mieste podsunie.
A čo sa týka zahraničných organizácii, tie ktoré majú objektívne informácie nekričia to si si nevšimo?. Napr. MMF .
... odbory sú veľmi blízko k Ficovi , presne tak blízko ako IVO, Fokus a tretí sektor k Radičovej.
niekedy treba pustiť aj to čo je očividné , veď bolestné bude stáť za to.
... najlepší zbytočne sa snažíš, vieme na koho je napojený tretí sektor a rôzne nadácie z ktorých žila i naša premierka.
Skús niekde inde u mňa nepochodíš, Mesežnikov, Bútora, Beblavá , Tatar, Zajac. Dostál a spol sú čitatelný až to kričí.
.... Ole rád hľadáš v archíve , kedy kričali proti Dzurindovi? Mesežnikov nemohol, lebo ho kŕmi Soros a Bútora nemohol, lebo je priamo tvorca modrej koalície , Beblavá nemohla lebo by išla proti svojmu mužíkovi , tak kto kričal? Mečiar, Slota alebo od Migaša odtrhnutý Fico?
.... vidíš aký si zamodrený, škoda.
.... ale aj tomu Mečárovi či ako ho to nazval Havel, nemohla zabudnúť najlepšia ministerka zahraničných vecí českého pôvodu, že Mečár zobral Havlovi hračku guberniu Sovensko.
A obraz Mečiara cez Bútoru a Mesežnikova fajn prikreslili aj to si pamätáme.
.... a korupcia za Dzurindu bola Ok? Nie len vtedy nekričali a preto sú teraz pre mňa nedôveryhodný. Pri takýchto inštitúciach musíš byť nestranný a objektívny ak nie tak potom strácaš kredit.
... vidíš aký si múdry , argumentácia iba pre teba ja mám na rozdiel od teba dosť kritický pohľad na tento zlepenec a pokiaľ si pamätám tak Beblavá i Mesežnikov boli ticho napr. pri kauze vláčiky či Palacka a bolo toho oveľa viac. Takže , povedal by som, že tieto organizácie majú niekoho radšej a niekoho menej.
či stihomamu neviem ale Sičáková nikdy nebola dôveryhodná tak isto ako Mesežnikov, Bútora a celá táto klika , týchto takz. nezávislých odborníkov už pomerne dlho vnímame ako závislých na určitých politikoch a politických stranách.
... prúser je i v tom ak niekto demokraciu znásilňuje a prispôsobuje si ju tak ako sa mu hodí.
... ale o imunite chcel hlasovať aj Paška a Dzurinda a spol boli proti , takže vymenilo sa iba poradie.
... len prúser bol,v tom , kto to referendum inicioval , ak by aj referendum bolo platné tak by nakoniec politici povedali, že referendum nemá záväzný charakter ale iba odporúčací. A boli by sme doma. Či?
... a ty si myslíš , že to niekto myslel vážne z radov koalície? Vyvolený sa majú veľmi radi na to aby si siahli na vzácne platy a na svoju nedotknutosť v rámci imunity.
Odporúčame