Ruku na srdce ved tu nie je žiadna opozícia v tom má Fico pravdu , takže kritici ak sa nespamatáte tak po volbách líška Fico bude mať 30% a Vám ostanú oči pre plač. Tak miesto krizovania čo tak vytvoriť poriadnú pravicovú stranu ako protipól Fica
Ruku na srdce ved tu nie je žiadna opozícia v tom má Fico pravdu , takže kritici ak sa nespamatáte tak po volbách líška Fico bude mať 30% a Vám ostanú oči pre plač. Tak miesto krizovania čo tak vytvoriť poriadnú pravicovú stranu ako protipól Fica
ako vieš? Ak nemáš dôkaz netrep , hlupákov tu už bolo dosť
Mám stále pocit, že niekto nevie rozlišovať dôkaz od indície. Ak máš dôkaz nič ti nepomôže ani skartovanie.
stáčí chytiť Vargu oznamovatela pod krk nech potvrdí svoje slova a prípad sa určite posunie nie všetky toky sa skartovali , treba hladať dôkazy
takže ešte raz dodaj dokaz a nie indície máte predca v rukách oznamovatela Vargu, ktorý o korupcii povedal Špirkovi ak je ten dôkaz dôveryhodný tak vyhráte , prečo sa tu točíte dokola. Naučme sa pracovať s faktami . dôkazmi a nie s indíciami iba tak sa posunieme dalej.
ako môžeš bez dôkazov robiť z človeka hrdinu , Špirko je táraj s indíciami
ako môžu spochybniť dôkaz, ktorý by mal v rukách Varga ako svedok korupcie , ktorý by sám podpísal svoju výpoved? Stačilo by podať trestné oznámenie
zas táraš ako hovorím stále ti to nedochádza ak by svedok / oznamovate/ trval na svojej výpovedi ani Kalinák a ani nikto iný by si neprdol , takže sa vrátime k meritu veci Špirko sa pohyboval v rovine indícii a tak i dopadol a kedže sám podpísal za Vargu zápisnicu dokonca bezsvedka je o to nedoveryhodnejší.
takže ak povie Čižnár že niekto bez svedka podpísal zápisnicu je to v poriadku.? Nečítaj SME, Týžden a denník N nebudeš svet vidieť zaujato
A podpísať zápisnicu za svedka je v poriadku? Aký to bol svedok? Bol to človek ktorý si chcel vymôcť nižší
trest za svoje podvody , a tým pádom je l to dôverhodný svedok? Ale tieto skutočnosti ťa absolutne netrápia a samozrejme ako slušák, ked nie je argument nastupuje urážanie.
preo táraš, nauč sa konečne že ak niečo tvrdím musím mať dôkaz ináč iba táram do vetra. Súdy tiež súdia podla indícii? Podla indícii sa riadia iba vymetené hlavy ala Matovič.
správal sa ako Matovič , chýbal mu zdravý rozum
ale ved má svedka , ktorý mu to všetko povedal , prečo mu to svedok nepotvrdil podpisom?
lebo ich nechce poznať a nenávisť spolu s politikárčením mu zatienila rozum
..... nie som Smeráčka ale daj volajaký rukolapný dôkaz o mafii Smeráckej ale kecanie Matovičové neberiem . Naučme sa konečne pracovať s dôkazmi a nie s indíciami a na tieto indície doplatil i Špirko , ktorý dokanca podpísal svedka nekalej činnosti , ktorý svoju výpoved zobral spat. Nauč sa pozerať na vec logicky a nie s červeným súknom pred očami.
tú korupciu u nás zaviedol Smer? Nebud smiešny
Špirko ako prokurátor mal vedieť že indície nie sú dôkaz sámsije strojcom svojho šťastia
chod do politiky vyhraj volby pokial viem toto sa vždy deje na celom svete po volbách, že vládnu ľudia blízky politickým stranám čo vyhrali volby.
máš volajaký dôkaz na konanie tunajšej vlády a nie iba indície?
Odporúčame