Alebo len zasa raz socani dostali chut na sukromne peniaze ludi a druhy pilier znarodnili, ze? ;)
Alebo len zasa raz socani dostali chut na sukromne peniaze ludi a druhy pilier znarodnili, ze? ;)
A ako sme poskodeni my, ktorym peniaze zhodnocuju viac ako 20% rocne?
Ja nie som olajno, ale urobil by som presne to iste. A neostal by som len pri dochodkoch. Ak by sa dalo, zriekam sa vsetkych sluzieb statu vymenou za moje odvedene dane a odvody.
Preto mas moznost pozriet si do akych fondov DSS investuje a podla toho si nejaku vybrat. Tie fondy su povacsine zmiesane. Ziadna DSS neinvestovala len do greckych fondov.
Gratulujem k prelomovej myslienke, ze garantovane fondy zabezpecuju vacsiu garanciu ako negarantovane ;))))).
Je super mat radsej vrabca v hrsti, ale potom nech sa nestazuju na nizke dochodky.
Naozaj? Ved su o cca 20% vyssie ako boli pred coronovym prepadom v marci 2020. Investori stratili 9 mesiacov casu, ale za tych 9 mesiacov trhy nadviazali na ceny pred prepadom a idu veselo dalej.
A zvladol? Ked blby zapis do obchodneho registra este pred casom trval viac ako pol roka? V pripade problemu je potrebne by schopny zmenit fond relativne rychlo, najneskor na druhy den. Keby stat realizoval ziadosti o prestup za 2 tyzdne, pocas ktorych by to zletelo o par desiatok percent, tak by sporitelia urcite boli radi.
Problem v tvojom vypocte je ten, ze zhodnotenie v druhom pilieri nie je 2%, ale viac ako 20% a zaroven priemerny clovek nema ani nahodou rocne zvysenie platu o 6%. Ak mu zvysia plat o 6%, tak to mozno raz za 5 rokov, ak vobec.
Tak to skus preratat znova - zhodotenie DSS 20% rocne a zvysenie platu tak mozno 2% rocne. Co ti vyjde potom.
Co ma indexovy fond spolocne so zachranovanim sukromnych spolocnosti z verejnych penazi?
Bola to reakcia na tvrdenie, ze DSSky (autor prispevky si pletie 2. a 3. pilier) su pyramida. Nie su. Prvy pilier je.
Nijako, kleslo to, potom sa to znova vysplhalo naspat a pokracuje sa dalej, ved stale su nove rekordy.
To je asi normalne, ked mame taky blby stat, ktory zachranuje firmy, ked kricia, ze potrebuju zachranit ;). Blby kto dava, blbsi, kto neberie. V tomto pripade je to jednoznacne chyba statu, ze za statne peniaze zachranuje sukromne firmy, nikoho ineho.
Zda sa, ze sa tomu rozumies ako hus do piva. Kolegovia len prestupmi medzi indexami a garantovanymi fondami vedeli spravit aj 40% rocne.
Pyramidou je akurat tak prvy pilier. Neviem preco si myslis, ze su DDSky stratove, ale ja mam rozdiel medzi prispevkami sporitela a stavom uctu nieco cez 14k. Pri tretom pilieri z prispevkov zamestnavatela je rozdiel necelych 5k. Cize DDS a DDS mi od zaciatku zmluv zhodnotlili peniaze o necelych 20k, a to som sa este parkrat obabral pri nevhodne nacasovanej zmene fondu, ked ma este bavilo sa s tym hrat.
Fond si mozes predsa zmenit kazdy den.
Vyssi zisk ako 10% z coho?
Ak to v Chile niekto rozkradol, tak bude asi problem v tom, ze to niekto rozkradol a nie v tom, ze to ako system nemoze fungovat, ci?
Stat nevie zadministrovat podstatne jednoduchsie veci ako je investovanie....
Je prirodzene, ze stat chce mat kontrolu nad co najvacsou sumou penazi, ktore vyberie od ludi. Je to vsak spravne?
Odporúčame