Čl. 73
(1) Národná rada Slovenskej republiky má 150 poslancov, ktorí sú volení na štyri roky.
Čl. 73
(1) Národná rada Slovenskej republiky má 150 poslancov, ktorí sú volení na štyri roky.
Mimochodom, predpokladam teda, ze zaroven navrhujes aj to, aby menej inteligentni nemali ani volebne pravo, spravne? Ak nemaju dost chochmesu, aby si vedeli zariadit svoj vlastny zivot, ako od nich mozeme ocakavat, ze hlasovanim vo volbach rozumne rozhodnu o buducej vlade a naslednych zakonoch, ktore budu ovplyvnovat zivoty milionov inych ludi? Ty by si chcel, aby o tvojej buducnosti spolurozhodoval aj clovek, ktoreho opisujes vo svojom prispevku? Ja teda urcite nie.
Este raz: kratenie dane z prijmu nie je danovy podvod.
Prezidentka sa v ramci svojej pravomoci spytala US. US v ramci svojej pravomoci rozhodol. Aktualny pokus o referendum je protiustavny.
Zvysok je uz len tvoje vyplakavanie, ktore nikoho nezaujima.
No z ktorej? SaS prichadza sprava a PS zlava, takze?
Naozaj? Veci ministra zdravotnictva sa tykaju oblasti zdravotnictva. Referendum sa tyka celej vlady + demokracie krajiny ako takej. Trocha zla analogia, nemyslis?
Okrem toho, Korcok sa nevymedzuje voci vlade, alebo prezidentke, ale voci tym dezolatom, ktori spochybnuju vyrok ustavneho sudu.
Co je mimochodom jeho praca - dat zahranicnym partnerom prostrednictvom jeho vyjadrenia najavo, ze tu este nemame uplne Bielorusko alebo Rusko a aspon minister zahranicnych veci ma stale vsetkych pat pohromade.
Caputova je americka velvyslankyna? To su mi veci ;)). A v com konkretne je pre ameriku slovensko take klucove? ;))).
No ved daj nejake priklady. Co take zle spravi Korcok a preco by ho ako obcana USA zavreli?
Kolko namahy to muselo dat napisat, a pritom takova blbost ;))).
Mas pocit, ze pravicove trumpety, povacsine sikovni ludia, schopni sa o seba bez problemov postarat a veci si zratat, su ti, co tu vyplakavaju, ze maly dochodok a aby stat dal viac? Toto je urcene pre lavych socanov, aby vedeli do coho idu.
Rovna dan (danova sadzba) nie je solidarna? Ti co, zarobia viac, nezaplatia aj pri rovnej dani viac? Pri progresivnej dani tomu, co zarobi viac, ostane relativne menej.
Solidaritu nikto nemusi mat. Solidarita je z podstaty zalozena na dobrovolnosti. Ak je solidarita nasilne vynucovana ako napriklad dane, ide o kradez, a v nasom pripade (mozne pouzitie nasilia) priamo lupez.
Este raz - niekomu tie peniaze treba ukradnut. Tym som naznacoval, ze samotny princip nasilne okradnut jednu skupinu v prospech inej, je nemoralny. A ty dojdes s tym, ze si teda nasiel niekoho, koho by bolo super okradnut, aby si pokryl nejaky deficit, ktory vznikol kvoli comusi, od zaciatku zle nastavil stat. Gratulujem. Vidim, ze sme z uplne inych vesmirov.
Mne nic, ale ked sa pokazi v bytovke kotol, tak zaplatim 1/n jeho ceny. Ak sa ti pokazi kotol v dome, zaplatis ho cely.
Predpokladam, ze nie, akurat mozno nie uplne zle odhadol, kam tento novodoby socializmus znova speje....
Neklesne ani o tuk, leby tych bytov nebude zasa tolko, a najma, budu mat povest ubytovne pre socialne pripady a taki ludia tam aj budu byvat. Vidis ako dopadol Pentagon.
Okrem toho si stale neodpovedal na otazku, preco by mal stat za peniaze danovych poplatnikov dodovat byvanie nejakej skupine ludi. Preco by sa mal pracujuci clovek, ktory sam ma hypoteku, skladat este aj na najom niekoho ineho? Ci tym uz stat pokazi, alebo nepokazi ceny aj sukromnikom je nepodstatne.
Taky clovek moze zarabat 3k uplne bez problemov. Na to, aby bol perfektny obkladac, vodar, sadrokartonista a podobne, nemusi mat IQ viac ako 70. Ze je blby a tie peniaze nasledne rozfofruje, je uz druha vec. Ale zarobit ich stale moze.
To asi nie, ale ludia, ktori tu vyrastali, tak maju k Bratislave nejake vztah a jednoducho sa nebudu stahovat. Prevazna cast z nich. Ti, ktori sem pridu, tak sem pridu za pracou a po case sa tu asi aj usadia. Ved kolko povodnych prespurakov tu zije? Velmi malo.
Naopak, poznam dost ludi, ktori kupili dom niekde v satelite a vratili sa naspat. Bud kvoli dochadzaniu do prace, alebo kvoli dochadzaniu k doktorovi na dochodku. Ale su aj taki, ktori kvoli detom si radsej postavia dom niekde v Zahorskej, akoby mali kupovat vacsi byt priamo v BA, co tiez chapem. Akurat to asi kvoli nakladom nebude uplne reprezentativna vzorka, ze.
To neviem, ale s istotou viem, ze spolocnost, kde toto zavedu bude skor alebo neskor prevalcovana a podrobena spolocnostami, kde este zdravy rozum nevymrel.
Kazdy by mal byt odmenovany umerne tomu, ako je pre inych uzitocny. To, samozrejme, nevylucuje rozne charity a podobne veci, ktore na zapade uspesne funguju. Len to nemoze byt vynucovane nasilim, ked si nasinec zrata, ze 70% toho, co zarobi mu zoberie stat, nema uz velku chut z toho mala, co mu ostane, niekam este dobrovolne priespievat. A vobec sa mu necudujem.
Odporúčame