Za co? Ze prepisal papier, ktory u lekara podpisujem niekolkokrat do roka? ;)
Za co? Ze prepisal papier, ktory u lekara podpisujem niekolkokrat do roka? ;)
No a? Ved to je klasicke poucenie, ktore sa podpisuje aj pred operaciami, po vysetreniach, atd. Co ma byt?
To urcite, ale hlavne sa vyhybajte hlupakom.
Ty nesuhlasis s tym, aby mohol napriklad majitel kaviarne, restauracie, alebo akejkolvek sukromnej prevadzky rozhodnut koho obsluzi a koho nie?
Asi nebude uplne daleko od pravdu, ale aj keby o bola len tretinu, su to strasne prachy vyhodene von oknom.
Ako danovy poplatnik sa podielas aj na plate prislusnikov SIS, vojenskeho spravodajstva, atd. Tak skus ziskat informacie o vsetkych ich zamestnancoch ;).
Batova nikdy nespochybnovala dvojdavkovu vakciu, ale jej formu. Skus si to trocha nastudovat.
Ok, tak by sa to platilo do statneho/EU rozpoctu, ktory by nasledne financoval EMU. Ak naznacujes korupciu, co by pri platbe do rozpoctu zabranilo farma firmam korumpovat tych decision makerov? Ked sa chce, peniaze si vzdy cestu najdu.
MZ SR uzatvaralo zmluvu len na Sputnik, mali moznost do nej hovorit a dohodnut si primerane podmienky, ale nevyuzili to. Ake ostatne zmluvy by malo MZ SR zverejnit?
Zbytocne hladat ine priklady. Ta zmluva je jednoznacne nevyvazena, a to netvrdim len ja, ale skusenejsi ludia a pravnici, pre ktorych je uzatvaranie dobrych zmluv ich kazdodenny chlieb.
No a na margo "skúšali ste niekedy podmienky takej zmluvy zmeniť?" som ti uz napisal, ze ano, a uspeli sme proti Microsoftu a Amazonu. Proti komu si uspel ty?
Nikomu neverit je najlepsi sposob ako spoznat pravdu ;).
Zmluvna strana je MZ SR. To podla teba nie je slovensky organ, na ktory sa vztahuje zakon o povinnom zverejnovani zmluv? Alebo si ocakaval, ze ako zmluvna strane bude uvedene "Slovensko, krajina v srdci Europy"?
No a? Zavaznych bolo 216 Tieto diagnozy sa vyskytuju v populacii bezne, akurat, ked cloveka picne akurat po vakcine, tak sa to nahlasi. Keby nebol zackovany, tak by ho piclo uplne rovnako, akurat by sa o tom SUKL nedozvedel.
A kde je problem? Proste potrebuju normalneho priemerneho cloveka, aby to vedeli porovnat. Je pravdepodobne, ze psychicki chori beru kadejake lieky, ktore mozu skumane hodnoty skreslit.
Ved ma pravdu, aspon radovo. Sputnik 19.10, AZ za ove davky pod 5 dolarov.
Ze su vakciny pustene podmienecne a zrychlene, je predsa vsetkym znama vec. Niektore veci sa urychlili a niektore mozno aj preskocili s vedomim, ze ak by to vyvijali podla standardnych postupov do roku 2024, miliony ludi uplne zbytocne zahucia. A na tejto vseobecne znamej skutocnosti si ide budovat publicitu nejaky CTIAP?
A ano, mRNA vakcina je nova vec, ktora moze mat potencialne dlhodobe negativne ucinky, preto som rad za svoju AZ.
....a co konkretne v mojom prispevku spochybnujes?
Nech by uz bolo v inych zmluvach cokolvek, urobi to zmluvu ohladom Sputnika menej nevyhodnu? To je take slovenske - som sice buran, ale to nevadi, lebo aj sused je, tym padom je to ok.
No ano, velku cast prijmov ma za certifikacie a dalsie cinnosti. Otazka je, ktory certifikacny organ, ci uz ide o lieky, auta, elektroniku, softver a podobne vykonava certifikacne skusky pre vyrobcov zadarmo. Asi ziadny.
Nemas pravdu. Ak existuje aspon jeden slovak, ktory sputnik nechce, a to som minimalne ja, tak nemas pravdu.