Ano, ked sa to udeje na jednej ulici, je mozne rozpustit to do blizkeho okolia. Ked sa to vsak stane naraz v celej republike, akosi to nebude kde rozpustit.
Ano, ked sa to udeje na jednej ulici, je mozne rozpustit to do blizkeho okolia. Ked sa to vsak stane naraz v celej republike, akosi to nebude kde rozpustit.
Vcera som bol cosi zobrat v karlovke. Normalne parkovisko, parkovanie po oboch stranach, ale miest tak malo, ze si domaci vymerali stred, nastriekali sprejom ciary tak, aby sa dalo parkovat medzi nimi v strede parkoviska a vsetci vedeli vyjst. Je to oficialne parkovisko, kde si vytvorili neoficialne miesta. MP moze vsetkym, ktori tam parkuju davat kazdy den papuce. Nerobi to. Preco? Lebo MP aj mestska cast chapu, ze miest je malo a chapu aj to, ze ich ulohou by malo byt zivot ludom ulahcovat a nie komplikovat.
No dediny, kde sa parkuje na cestach, kde nie je ponechane 3m jazdny pruh pre kazdy smer cesty? Ak by to zacali naozaj vynucovat, hnali by ich domaci s vidlami.
Kolko takychto nehod sa historicky stalo? Ak sa neparkuje vyslovene na dlazbe, nie je dovod, aby nicili chodniky viac ako beznu cestu.
To plati uz dlho. Nevymahaju sa a nebudu - nemaju na to kapacity.
Skus si spocitat, ako dlho ti bude trvat cesta autom z dubravky povedzme na zlate piesky alebo do race, a kolko ti to bude trvat MHD. Aj s cestou na zastavku, cakanie na prestup, atd.
Az na velmi kratke vzdielenosti je auto nasobne rychlejsie, mozno okrem najvacsej spicky. Ked nieco majstrujem a potrebujem ist do Ikei, Hornbachu, a podobnych obchodov, MHD by som zabil pol dna. Autom som do 45 minut spat.
Podla toho, co pises, nie je problem so znenim aktualneho zakona, ale s vynucovanim jeho ustanoveni. Takze co ta vedie k nazoru, ze ak nefunguje vynucovanie aktualneho zakona, bude fungovat vynucovanie este prisnejsieho zakona, ktory nastve daleko viac ludi ? ;).
Kolko dopravnych nehod, kde auto zrazilo na chodniku chodca sa stalo v celej republike za poslednych povedzme 10 rokov?
Velka vacsina aut na chodniku parkuje na mieste, kde chodci aj tak nechodia, aj ked je prazdny - lebo auta parkuju medzi stlpami, medzi stromami, ktore maju vyhradeny stvorec obrubnikom, a chodec pojde logicky po volnom chodniku, a nebude tie stromy a stlpy zbytocne obchadzat.
Nemas. Na druhej strane stat a samosprava je tam, kde je, preto, lebo ich tam niekto zvolili. A ked si nas3ries volicov tym, ze im zo dna na den zasadne zmenis podmienky fungovania, vo volbach ti to spocitaju.
Mestskaci su zufali, nemaju na to cas, kapacitu ani chut. Miesta, kde sa parkovanie porusuje su notoricky zname, ale MP to neriesi, pokial ich niekto explicitne nezavola a nenabonzuje nejake miesto. Potom zo zakona musia prist. Rozdaju symbolicke pokuty a potom je znova par mesiacov klud. Okrem toho, sami mestskaci maju v predpisoch gulas, hlavne ti mladi, ked ich trocha challengujes, ako su nastavene predpisy a co sa moze a nemoze, su uplne bezradni. Pokutuju nejaku konkretnu znacku alebo odstup, ale inak tma, klapky na ociach, ziaden sirsi prehlad o dopravnych predpisoch.
A co s tymi, ktori to auto uz maju a parkovacie miesta v okolo nie su?
Vies o tom, ze take zaparkovane auto, je uplne tiche, kludne, bezpecne? ;)))
Tak na ulici na fotke, je zona so zakazom uz davno, a vidite ako sa to dodrzuje ;))).
Je to vtipkar, ktoremu na to vzdy skocite ;).
Udernik len trolluje ;).
Toaleta 15 stupnov, jo? Tak mozno niekde latrina sibiri...
Dochodovia maju predsa predvidavo a zodpovedne nasetrene z casu, ked chodili do prace, nie?
Je skor dan z uspechu ako dan zo zavisti. Keby sme mali dan zo zavisti, tak by sme mohli rovno zrusit dan z prijmu, DPH, atd. a za rok by sme splatili cely statny dlh ;)).
Preco? Pokial nejde o parkovania na jednej strane cesty, tak si zvacsa mozes vybrat, ci zaparkujes predkom alebo zacuvas.
Vykonava a ma zodpovenost podla definicie zodpovnosti a pravomoci prezidenta. Aj tam vsak plati, ze ked dvaja robia to iste, nemusi to byt to iste. Staci, ked jej posobenie porovname s takym Icom Blatnikom.
A? Ved tie veci su oddelene - dochodky sa vyplacaju, teda mali by sa vyplacat na zaklade pribezneho systemu. Dochodci by mali dostat rozdelene peniaze, ktore do systemu natecu z odvodov pracujucich. Nejake zvysene ceny do toho vypoctu nemaju preco vstupovat. Tie sa tam premietnu tym, ze inflacia sposobi zvysovanie platov a tym padom aj odvodov, z ktorych dochodcovia ziju.
Odporúčame