Mas pravdu, ziadne auta ani nic ineho tam nikdy nevybuchlo, bol to uplny Derrick ;))).
Mas pravdu, ziadne auta ani nic ineho tam nikdy nevybuchlo, bol to uplny Derrick ;))).
Tiez nadavas v obchode, ze maju drahe horalky, namiesto toho, aby si isiel nakupit niekde, kde ich maju lacnejsie? ;)))
Este stastie, ze euro nie je jedina mena akceptovana vo svete, ze? ;)
To je ten klasicky pocit neschopnych, ze ktokolvek, kto nie je uplny zufalec, musel zakonite niekoho okradnut. Zi v tom dalej ;).
Ale jasne, ze ma. Vlada ma naozaj moc vyhnat zo slovenska nadnarodne spolocnosti a s nimi aj vsetkych rozmnych podnikatelov a zivnostnikov, ktori si firmy prestahuju, staci len kusok za hranicu. A potom bude vlada rada, ak tu zostanu aspon zit, lebo ked sa aj prestahuju, tak nevedno kto bude tento cirkus dalej platit.
Za blbost sa platilo predsa vzdy ;).
Takych bank je plna.... mBank, Fio, 365, Revolut, aj v Unicredite sa da nieco najst....
Hadam by si nechcel, aby sa dlznici vyhybali exekutorovi a splateniu dlhov veritelovi?
Aha, takze tie budovy by sme platili my z nasich dani. Uplne vsetci, aj ti, co by sluzby tej super banky nevyuzivali. Dakujem, neprosim.
Ano, dopadlo by to ako uplne vsetko, co prevadzkuje stat a zaroven to ma sukromnu konkurenciu ;))).
Neviem, mozno mame aj banky pre masochistov, ktori radi platia aj za zmeny cez IB. Ja taku vsak nepoznam a uplne vsetko, co potrebujem spravit, mam zadarmo.
Netreba nic obalovat, banky sa nikdy netvarili, ze su charita. To len vy socani sa vzdy tvarite prekvapene, ked treba za nieco platit.
Ved aj velmi spravne. Ak nie je pekarensky odvod, nie je dovod, aby bol bankovy odvod.
Jasne, ze odradis. Ludia su skrobi. Ak je nieco zadarmo, budu tym plytvat. Staci, aby to bolo za euro-dve a hned si to rozmyslia.
Ak by niekto chodil rad a poctivo do prace, a kapitalista by jeho pracu potreboval a bol by s nou spokojny, preco by toho cloveka vyhadzoval?
Kapitalistovi je, samozrejme, uplne jedno, aky budu mat dochodok, kedze ten sa nevyplaca z jeho penazi. Kapitalistu zaujima len to, kolko dostane realne odrobenej prace za mzdu, ktoru plati.
Ak je zamestnavatelom stat, tomu je to mozno jedno, lebo to neplati zo svojho, ale z penazi danovych poplatnikov. Ak je zamestnavatelom sukromnik - podla teba kapitalista, tak mu to rozhodne jedno nie je, lebo za svoje peniaze nedostava adekvatny vykon a este mu aj stat brani v tom, aby to napravil.
V kazdom pripade nie je ok, ak niekto berie vyplatu za preddochodkove flakanie a zamestnavatel nema zakonnu moznost sa v pripade potreby branit. Potom sa na takeho zamestnanca skladaju vsetci ostatni zamestnanci, ktori vdaka nemu dostanu nizsie odmeny a pripadne dalsie benefity.
Sluzbu od nich predsa dostanes, ci? A ak sa ti musi venovat zivy clovek, preco by si za to nejaky symbolicky poplatok nevypytali? Ciel je predsa ludi odradit od toho, aby zahlcovali pobocky vecami, ktore si moze urobit kazdy doma cez internet. Kolko je takych dochodcov, ktorym to nemoze cez internet nastavit syn alebo vnuk?
Na to, aby to mohol spravit na pobocke, si najprv musi banka v tom priestore prenajat priestory, kupit do nich vybavenie, rozbehat siet a IT, najat a zaskolit ludi, a platit im vyplatu. Cim viac ludi bude chciet chodit na pobocky, tym viac pobociek a ludi bude treba, a tym viac to banku bude stat. Takze poplatok za tu sluzbu je uplne primerany.
A ano, ak to robia na pobocke, a pritom to mozu urobit cez IB, tak su sprosti. Ak IB z nejakych dovodov pouzit nemozu, tak platia za osobny pristup. Vsetko v cajku.
Odporúčame