Jediny problem druheho piliera su podmienky vyberu alebo nakupu dochodku za usetrenu sumu. Peniaze zhodnoti urcite lepsie ako ktorakolvek banka alebo domaca ponozka.
Jediny problem druheho piliera su podmienky vyberu alebo nakupu dochodku za usetrenu sumu. Peniaze zhodnoti urcite lepsie ako ktorakolvek banka alebo domaca ponozka.
Ako je financny sprostredkovatel plateny za presuny vo fondoch? Ako z toho profituje DSSka, ked su presuny bez poplatkov?
No vidis, ked takto nad tym mavne rukou kazdy, tak sa necuduj, ze funguju ako funguju. Naopak, vo vela pripadoch staci predzalobna vyzva a veci sa pohnu. Radi zaplatia, lebo vedia, ze na jedneho aktivneho su stovky takych ako si ty.
....alebo sa moze aj uplne bezny clovek v oblasti financii trocha zorientovat a zariadit si investicie po svojom, bez vyuzivania tychto medziclankov. Pre dobou internetu sa dalo vyhovarat na nedostupnost informacii. Teraz je to uz len neochota nieco si nastudovat a lenivost.
Vsade maju disclaimer a vdaka zasahom statu aj viditelny a tucnym pismom. Je rozdiel medzi kapitalovym a investicnym zivotnym poistenim. Klient by mal vediet, co podpisuje a ake to moze mat dosledky.
Ono je to korupcny system uz len z principu...
Dotacie, dotacie... poznam par ludi, ktori si kupili elektroauto na dotaciu. Jediny problem je, ze su to vysoko vysoko nadpriemerne zarabajuci ludia, ktori to navyse kupia bez DPH a este aj odpisu z dani. Ze stat nedostane cast ich penazi na daniach povazujem za uplne ok. Co mi nepride ok je, ze zo svojich dani sa im na tie auta skladaju vsetci danovi poplatnici. Ale co sa cudovat, len dalsia aktivita statu, ktora dopadla ako vzdy.
Nie Afganistanu. Talibanu.
Good morning, Mr. Obvious ;))). Za dom v takej Ubli by v porovnani s BA usetrili este viac....
Moze tam byt kolonka rodic 1 a rodic 2, cisto z praktickych dovodov. U heterosexualov bude jasne, kto je matka a otec, ze ano, a u homosexualov na tom predsa nezalezi, ci? Ved doma sa mozes nechat titulovat pan Otec, mozes si nechat aj vykat, ak ti to napravi ego ;)).
Je o urcitych veciach sa neda hlasovat, lebo to potom dopadne podobne ako uz niekolkokrat v historii. S desiatkami milionov mrtvych.
Zakon? Sa pytas, ako keby tie zakony robili mudri a pokrokovi politici. Uz len vatikanska zmluva je dokaz, ze nasa legislativa je stale ako zo stredoveku. Ked moze byt Zaborska vo funkcii, do ktorej ju dosadili, tak nevytahuj zakon ako zaruku rovnosti a spravodlivosti.
Nemusi sa to volat manzelstvo, nech sa to vola aj bodkovany zvazok s ruzovymi pruzkami, ale nech su mu prisudene vsetky prava, vyhody a nevyhody, ake vyplyvaju pre zenu a muza v manzelstve.
Zmluva podpisana notarom nikomu nepomoze, pokial nebude uzakonene, ju musia vsetky statne institucie, nemocnice, banky, atd. povazovat za doklad rovnocenny s tym, aj niekto uzavrie manzelstvo. Ak na to zakon nemysli, tak si tou zmluvou mozes vies co. A zakon na to nemysli.
Nie. Musia sa zmenit diskriminacne zakony, ktore historicky diskriminuju vsetky minoritne skupiny okrem heterosexualov.
Pojde prevazne o adoptovane deti, aj ked je mozna aj cesta, ze jedna z dvojice lesbiciek po umelom oplodneni vynosi aj vlastne dieta.
Ak v unii ziju ludia bez statneho obcianstva, treba zistit, ci je to problem. Vacsinou sa to ho totiz vzdaju dobrovolne, podobne ako trvaleho pobytu, kedze im prinasa viac problemov ako osohu. Napriklad taky Mike Gogulski https://www.vice.com/en/article/bn57dw/a-bum…
V. keďže byť rodičom v jednom členskom štáte znamená byť rodičom vo všetkých členských štátoch; keďže existujú prípady, keď majú deti dvoch rodičov rovnakého pohlavia, ktorí sa stretávajú s ťažkosťami z dôvodu nedostatku právnych ustanovení upravujúcich vzájomné uznávanie rodného listu, na ktorom sú uvedení dvaja rodičia rovnakého pohlavia; keďže Súdny dvor EÚ v nadchádzajúcom rozsudku rozhodne vo veci dieťaťa s dvoma lesbickými matkami, ktorému hrozí stav bez štátnej príslušnosti z dôvodu tejto právnej medzery; keďže v rámci stratégie pre rovnosť LGBTIQ osôb sa predpokladá legislatívna iniciatíva s cieľom odstrániť túto právnu medzeru a revízia usmernení týkajúcich sa voľného pohybu z roku 2009, pričom obe sú naplánované na rok 2022; keďže páry rovnakého pohlavia sa naďalej stretávajú s ťažkosťami pri uplatňovaní práva na voľný pohyb v rámci EÚ, no Komisia napriek tomu nenavrhla prijatie právnych predpisov v oblasti vzájomného uznávania vzťahov;
Naozaj si nevies predstavit rodinu, kde budu dvaja otcovia alebo dve matky?
Hmm, a co je teda cielom tych socialnych inzinierov a z toho ma profitovat? ;)
Ano, a aky v tom vidis problem?
Trepes somariny uplne od veci. Ten navrh toto vobec neriesi.
Odporúčame