Príspevky používateľa

• Rusi môžu viac využívať plynovod OPAL v Nemecku
  

  problém američanov a ich pätolízačov spočíva v tom, že tí údajní "konkurenti" Gazpromu nie sú v stave využiť ani tých 8%, tobôž 20% kapacity plynovodu OPAL, takže je otázka času, kedy si nemeckí partneri Gazpromu presadia, aby Gazprom mohol využívať OPAL na 100%, tým skôr, že aj plynovod OPAL bol vybudovaný za peniaze Gazpromu a jeho nemeckých partnerov, zatiaľčo tí neznámi, anonymní "konkurenti" Gazpromu na výstavbu plynovodu OPAL neprispeli ani jedným centom...

  bakunin
  29.10.2016
  12:04
• Rusi môžu viac využívať plynovod OPAL v Nemecku
  

  ahoj troll, čo tak neskoro ? už som si myslel, že tebe a tvojím kumpánom (pupuš, shark a pod.) dala oplotená ambasáda voľný víkend, ale ako vidím, rusofóbi nezaháľajú, alebo ti tá oplotená ambasáda platí aj víkendové nadčasy ?

  bakunin
  29.10.2016
  11:19
• Rusi môžu viac využívať plynovod OPAL v Nemecku
  

  rozpad ukrajiny je zrejme nevyhnutný.., ide len o to, aby sa to urobilo inteligentne.., t.j. juhovýchod (Donbas, Charkov, Dnepropetrovsk, Zaporožie, Odessa) a okolie Kyjeva by si mali zobrať späť Rusi...,

  bývalú časť c.k. monarchie (Ľvov/Lemberg) treba hodiť na krk poliakom, nech si užijú banderovcov na vlastnej koži.., pri všeobecne známej afinite ukronáckov voči pšonkom (viď. volyňsky masaker) existuje pomerne vysoká pravdepodobnosť, že títo besní banderovci by mohli od základov rozvrátiť celú tú ich rzeczpospolitu, takže by nakoniec z mapy Európy zmizla nielen ukrajina, ale aj poľsko, čo by Európe naozaj veľmi prospelo...

  bakunin
  29.10.2016
  11:08
• Rusi môžu viac využívať plynovod OPAL v Nemecku
  

  stačilo, aby Gazprom pohrozil zmrazením výstavby NS-2 a Nemci hneď poslušne vyhoveli Gazpromu v otázke využitia plynovodu OPAL..., zľakli sa , že prídu o perspektívu celoeurópskeho distribučného centra ruského plynu, tak rýchlo vyšli v ústrety Gazpromu, len aby si to nerozmyslel s tým NS-2...

  a debilní bulhari sa vytešujú z toho, ako Gazpromu zatrhli výstavbu Južného prúdu..., ale však tým lepšie, aspoň svojím dielom prispeli k utuženiu budúcej rusko-nemeckej aliancie, vďaka ktorej sa môžme nádejať, že sa nakoniec podarí vytlačiť američanov z Európy a predísť tak krvavej vojne, ktorú by nám američania tak radi dopriali...

  bakunin
  29.10.2016
  10:11
• Nikolič: Srbsko nikdy neuvalí sankcie na Rusko
  

  o Srbov by som sa nebál..., obavy sú skôr namieste v prípade Slovákov, či sa ešte vôbec dá hovoriť o nejakom štátotvornom národe, keďže toto už nie je ani štát, ale obyčajná firma, ktorá iba dohliada na výber daní a exekúcie dlhov, pričom svojich občanov vníma už iba ako obyčajných zamestnancov, ktorí ju zaujímajú len z hľadiska znižovania mzdových nákladov, inak sú jej totálne ukradnutí...

  bakunin
  25.10.2016
  21:31
• Nikolič: Srbsko nikdy neuvalí sankcie na Rusko
  

  Nikolič má recht.., protiruské sankcie treba jednoznačne odsúdiť ako formu ekonomického terorizmu zo strany západu, ktorá v civilizovanom svete nemá miesto...

  okrem toho by bolo načase aj odsúdenie kultúrneho imperializmu anglo-chazarských médií, ktoré totálne zasvinili nielen súkromné, ale aj verejno-právne rozhlasové a televízne vysielanie..., namiesto teplošskej a vulgárnej komunikácie šéfa spravodajstva RTVS s gáborom grendelom (http://www.lipsicovestado.info/) by som ako platiteľ koncesionárskych poplatkov naozaj uvítal, ak by RTVS aspoň občas poskytla priestor aj ruskej hudobnej produkcii, čo by to bolo nepochybne príjemným osviežením vo všadeprítomnom marazme anglosaského škrekotu, ktorý sa na mňa vyvalí vždy, keď omylom vyladím frekvencie RTVS...

  https://www.youtube.com/watch?v=sn6OH4tjM jQ&…

  https://www.youtube.com/watch?v=r6EFzeE6z- E

  https://www.youtube.com/watch?v=LffLqUwlY2Y

  ht tps://www.youtube.com/watch?v=xhKT4Nkr0iA

  bakunin
  25.10.2016
  18:43
• Slovensko je zásadne proti plynovodu Nord Stream 2
  

  škoda, že RTVS občas neposkytne priestor aj ruskej hudobnej produkcii, myslím, že by to bolo príjemným osviežením v tom marazme anglosaského škrekotu, ktorý sa na mňa vyvalí vždy, keď omylom vyladím frekvencie RTVS

  https://www.youtube.com/watch?v=sn6OH4tjMjQ& …

  https://www.youtube.com/watch?v=r6EFzeE6z-E

  https://www.youtube.com/watch?v=LffLqUwlY2Y

  https ://www.youtube.com/watch?v=xhKT4Nkr0iA

  bakunin
  25.10.2016
  16:25
• Slovensko je zásadne proti plynovodu Nord Stream 2
  

  kde sa berie táto nebotyčná tuposť, akú predvádza tento žiga ? však toto už nie je normálne, vyskakovať na lídra sankcií, čím má na mysli podľa všetkého Nemcov..., to on si vážne myslí, že Nemci budú prikladať nejaký význam tomuto pindaniu nejakého žigu aus der slowakei ???

  preboha, spamätajte sa slovenskí "politici", ešte pred nedávnom ste slávnostne spúšťali reverz ruského plynu ukrajinským zlodejom, sťažovali ste sa na Rusov, že málo bojovali za kandidatúru lajčáka v OSN, ktorého v skutočnosti potopili svojím vetom anglosasi, a už zase idete poučovať Rusov a Nemcov čo môžu a čo nemôžu ??? vy ste normálni ???

  radšej buďte ticho, lebo človeku je zle z toho čo ste schopní vypustiť z huby..., o tranzit plynu ste Slovensko už tak či tak pripravili svojou krátkozrakou pro-americkou politikou a bratríčkovaním s ukrajinskou fašistickou chuntou...

  bakunin
  25.10.2016
  14:36
• Číňania si kúpili štvrtinu amerického Hiltonu
  

  áno, najmä tí americkí investori v US Steel sú tak empatickí a sociálne cítiaci zamestnávatelia, že v ich podniku už páchajú samovraždy nielen radoví zamestnanci, ale aj manažéri...

  http://www.cas.sk/clanok/139532/u-s -steel-ko…

  http://kosice.korzar.sme.sk/c/202911 29/po-vy…

  bakunin
  24.10.2016
  21:41
• Číňania si kúpili štvrtinu amerického Hiltonu
  

  nemyslím, že by Rusov nejak zvlášť trápilo, či ich nejaký redaktor alebo redaktorka RTVS má či nemá rád/a...

  bakunin
  24.10.2016
  19:57
• Číňania si kúpili štvrtinu amerického Hiltonu
  

  no, keď to hovorili na RTVS, tak to určite musí byť pravda :-)

  verím tomu, že RTVS nás určite obšťastní aj správami o vojnových zločinoch Rusov v Aleppe a mierovej misii Američanov Mósule, kde určite civilom nič nehrozí a amerických osloboditeľov tam nepochybne nadšene vítajú kvetmi a slzami dojatia...

  bakunin
  24.10.2016
  19:42
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  máš tri druhy značiek - vodorovné (biele pruhy na vozovke), zvislé (plechové na tyčiach) a svetelné...,

  trvám na tom, že britský systém nie je veľmi inšpiratívny, stále mi evokuje tie dva kohútiky v umývadlách...

  náš systém je oveľa lepší, len treba z vyhlášky vyhodiť tú relativizáciu absolútnej prednosti chodcov na priechodoch pre chodcov a potom sa budú môcť aj briti učiť od nás ako to má fungovať, a to platí rovnako o značkách ako aj o tých umyvadlových kohútikoch...

  bakunin
  24.10.2016
  19:29
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  vyrábať a inštalovať ďalšie dopravné značky na rozlíšenie priechodov s absolútnou prednosťou chodcov a relatívnou prednosťou mi príde asi také rozumné ako tie dva kohútiky v britských umývadlách...

  podľa mňa je jednoduchšie vychádzať z toho, že na každom priechode pre chodcov má chodec absolútnu prednosť a tým pádom netreba míňať ďalšie prachy na dodatkové značky, na ktoré ti budú slovenskí šoféri aj tak zvysoka kašľať...

  bakunin
  24.10.2016
  18:52
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  v podstate súhlasím, pri mentálnej výbave niektorých slovenských vodičov by asi bolo lepšie zrušiť priechody pre chodcov, ktorí by tak nemali inú možnosť, než sa poriadne presvedčiť, či nejde nejaké auto a až potom prejsť cez cestu...

  ten priechod ich totiž neskutočne zbytočne mätie, oni si potom myslia, že môžu bezpečne prejsť cez cestu...

  bakunin
  24.10.2016
  18:21
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  žiadny chodec neprechádza cez priechod pre chodcov za účelom spáchania samovraždy (na tú existujú iné efektívnejšie riešenia), takže logicky ak je zrazený chodec na priechode, on vlastne ani nemá inú možnosť ako hovoriť pravdu, ktorá spočíva v tom, že bol zrazený na priechode pre chodcov..., nemá najmenší dôvod vymýšľať si rozprávky o tom, že na priechod vstúpil "schválne"... jediný spôsob ako by mohol klamať je tvrdiť, že ten priechod pre chodcov tam namaľovali až potom, ako došlo k jeho zrazeniu, čo by mu však asi málokto uveril...

  bakunin
  24.10.2016
  18:17
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  a predstav si, že tí briti zvyknú mať aj v umývadlách dva samostatné kohútiky, jeden na studenú a jeden na teplú vodu... to ich riešenie mi ale nepríde ako zvlášť inteligentné a to isté si myslím aj o ich 3 druhoch priechodov pre chodcov...

  osobne sa prikláňam k tomu ako to funguje v Rakúsku, Nemecku, Švajčiarsku či Francúzsku, kde má chodec absolútnu prednosť na priechodoch pre chodcov (reč je logicky o priechodoch bez semafórov) a to už v momente, keď sa k tomu priechodu zjavne blíži a nie až keď na ten priechod vstúpi, ako to zmršili slovenskí legislatívci v tej našej vyhláške...

  bakunin
  24.10.2016
  18:03
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  citujem z článku, ku ktorému diskutuješ: "Podľa Bazovského sa vodiči príliš spoliehajú na to, že chodci budú mať na sebe reflexné prvky. „Na priechode ich nemusia mať, ide vlastne o pokračovanie chodníka,“ upozorňuje analytik."

  inak diskusia o tom, či je priechod pre chodcov súčasťou cesty pre motorové vozidlá alebo pokračovaním chodníka je irelevantná, podstatné je že každý šofér musí na priechodoch pre chodcov predvídať výskyt chodcov a tomu automaticky prispôsobiť svoju jazdu a rýchlosť... o tom je ten priechod pre chodcov, ktorí inak môžu prechádzať cez cestu kdekoľvek, aj mimo priechodov pre chodcov, akurát že tam už nemajú tú prednosť...

  ak by nemali mať absolútnu prednosť ani na vyznačených priechodoch pre chodcov, tak potom sú tie priechody naozaj zbytočné a škoda míňať farbu na ich vyznačovanie... za blbosť považujem práve tú relativizáciu a spochybňovanie absolútnej prednosti chodcov na priechodoch, ktorá bola účelovo prepašovaná aj do spotvorenej vyhlášky.

  bakunin
  24.10.2016
  17:53
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  však na to poukazujem, to je práve tá chyba, že niektorí šoféri sa práve na to spoliehajú, že ten chodec nemá absolútnu prednosť ani na priechode pre chodcov, a to je príčinou kolíznych situácií a tragických nešťastí...

  absolútna prednosť chodcov na priechodoch práve že existuje vo všetkých civilizovaných krajinách (Nemecko, Rakúsko, Francúzsko a pod.) a určite by bolo prospešné, ak by sme sa k nej vrátili aj na Slovensku, šoféri by viac nemohli špekulovať a fabulovať výhovorky na adresu na chodcov, takže by sa zvýšila pravdepodobnosť, že by aj vo vlastnom záujme začali viac rešpektovať chodcov na priechodoch, vďaka čomu by sa vyhli podobne nepríjemným situáciám, v akej sa teraz nachádza exminister lipschitz...

  osobne by som aspoň do tej doby, pokým slovenskí šoféri mentálne dospejú na úroveň šoférov v civilizovaných krajinách, z každého priechodu urobil retardér, keďže niektorých slovenských šoférov viac bolí poškodenie ich vozidla než usmrtenie chodca na priechode pre chodcov...

  bakunin
  24.10.2016
  17:33
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  Chyba sa spravila v tom, že sa začala relativizovať a spochybňovať absolútna prednosť chodcov na priechode pre chodcov, a to dokonca vyhláškou, ktorú si vymohla loby majiteľov drahých a rýchlych áut, ktorým príde zaťažko znížiť rýchlosť na priechodoch pre chodcov...

  To logicky zasialo zmätok do hlavičiek zväčša mladých a neskúsených vodičov, ktorí si z vyhlášky zapamätali iba tie keci, že chodec je povinný pred vstupom na priechod brať ohľad na motorové vozidlá a nesmie vstupovať na vozovku a bla, bla, bla...

  Títo jednoduchší vodiči však už nechcú vidieť, že vo vyhláške je explicitne zakotvená aj ich povinnosť predvídať a prispôsobiť svoju jazdu tomu, že na priechode pre chodcov sa môžu vyskytovať a aj sa vyskytujú chodci... Spotvorením vyhlášky boli títo menej zdatní vodiči uvedení do omylu, že priechod pre chodcov je vlastne formalita, lebo chodec sa aj tak musí obzerať a čakať kým auto cez ten priechod prefrčí, však pán vodič nebude predsa zbytočne spomaľovať a predvídať...

  bakunin
  24.10.2016
  17:04
• Za nehody na priechodoch môže aj nepozornosť
  

  Nesúhlasím. Vodič keď križuje priechod pre chodcov, tak vlastne vstupuje do "priestoru chodcov", ako keby na pokračovanie chodníka. Áno, zákon je na strane chodca, a to najmä na tom priechode, a nie je možné vymýšľať poľahčujúce výhovorky pre vodiča účelovým zvaľovaním viny na chodca. Nie je predsa normálne, keď sa vodič blíži k priechodu pre chodcov a vôbec nepredvída ani nespozornie, jednoducho sa rúti ako baran...

  bakunin
  24.10.2016
  12:29